ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Нерюнгри 24 июля 2026 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Решетникова Р.В., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эврика» к Черенкову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эврика» обратилось в суд с иском к Черенкову О.Н., в котором просит взыскать с Черенкова О.Н. в пользу ООО «Эврика» сумму основного долга в размере 229 876 рублей, проценты на сумму долга в размере 137 147 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 676 рублей.
Судья, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что поданное исковое заявление не может быть принято судом к производству, поскольку заявителем при подаче иска нарушены требования действующего гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Частью 1 ст. 121 ГПК РФ определено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
На основании ч. 1 ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», следует, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на договоре поставки от 31 мая 2022 года, то есть, на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом размер заявленных исковых требований не превышает 500 000 рублей, а требования вытекают из ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных документах, устанавливающих денежные обязательства, тогда как сведения о несогласии ответчика с заявленными требованиями отсутствуют, а расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнении обязательств по договору не требует исследования, поскольку заявлен к взысканию за конкретный период.
Вместе с тем, в исковом заявлении ООО «Эврика» не указано об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа, а также не представлено доказательств обращения ООО «Эврика» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Черенкова О.Н. задолженности по договору поставки в размере 229 876 рублей, процентов на сумму долга в размере 137 147 рублей 71 копейка и об отмене такого судебного приказа.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит возвращению заявителю в связи с нарушением норм действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эврика» исковое заявление к Черенкову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова