РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «Газпромбанк» к Крндратенко Д.И. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
иск мотивирован тем, что в банк поступило на исполнение постановление судебного пристава-исполнителя от 05 марта 2025 г. об обращении взыскания на денежные средства ответчика, находящиеся на его банковском счете в банке-истце, в размере 277 828,15 руб.
01 июля 2025 г. банк в результате технической ошибки списал со счета должника с последующим зачислением на депозитный счет УФК по Республике Саха (Якутия) (Нерюнгринское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) денежные средства в размере 138 177,46 руб. Ввиду технической ошибки банк восстановил баланс ответчика.
Таким образом, банком задолженность ответчика по исполнительному производству погашена за счет средств банка, ввиду чего ответчик не понес расходы, которые должен был понести согласно постановлению судебного пристава-исполнителя.
08 апреля 2026 г. ответчику направлена претензия с требованием возвратить неосновательно сбереженные денежные средства в размере 138 177,46 руб. в течение семи рабочих дней, оставленная ответчиком без ответа.
С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 138 177,46 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 399,72 руб., рассчитанных за период с 8 июля 2025г по 14 мая 2026г; проценты за период с 15 мая 2025 г. по день фактической уплаты долга; судебных расходы, ввиду уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5 727,32 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания уведомленный, участия в судебном заседании не принимал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Алмазэргиэнбанк» и Нерюнгринское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) о времени и месте судебного заседания уведомлены. Представители третьих лиц ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В п. 2 ст. 1102 ГК РФ указано, что правила, предусмотренные главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Приобретенным неосновательно имущество считается, если отсутствовали основания на момент его получения, например, когда оно было получено по незаключенному договору.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик являлся клиентом АО «Газпромбанк», что следует из сведений о наличии у него лицевого счета №, открытого в этом банке.
Судебным приставом-исполнителем, ввиду возбуждения исполнительного производства №-ИП от 05 марта 2025 г. о взыскании денежных средств с ответчика, истцу, являющимся банком, в котором имеется лицевой счет ответчика-должника, направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства Кондратенко Д.И., находящиеся в банке, в размере 138 177,46 руб.
Из инкассового поручения № от 01 июля 2025 г. следует перечисление истцом денежных средств с банковского счета ответчика на депозитный счет ФССП по ИП №-ИП от 05 марта 2025 г. в размере 138 177,46 руб.
08 июля 2025 г. банк восстановил на счете ответчика денежные средства в размере 138 177,46 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 08 июля 2025 г. В назначении платежа указано: «291-4/ФСПП. Выплата денежных средств ошибочно перечисленных в пользу ФССП, согласно СЗ ДКС № от 07 мая 2025 г. клиент Крндратенко Д.И. на счет №».
Движение указанных истцом денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя Кондратенко Д.И. в АО «Газпромбанк».
После чего 25 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП от 05 марта 2025 г. окончено ввиду полного исполнения взыскания, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 25 июля 2025г. Таким образом, переведенной банком со счета ответчика единоразовым переводом суммы в службу приставов оказалась достаточной для окончания исполнительного производства, по которому ответчик является должником.
Поскольку банк должен был удержать по исполнительному документу денежные средства со счета ответчика, то в этой части ошибка не была допущена.
Ошибкой признается удержание со счета ответчика 138 177,46 руб., то есть всей суммы, находившейся на счете ответчика, тогда как согласно ч. 2 ст. 99 федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Это означает, что банком во исполнение требования судебного пристава-исполнителя должна была перечисляться сумма равная пятидесяти процентам заработной платы ответчика, поступившая на его счет в банке.
О том, что денежная сумма, находившая на счет ответчика, в размере 138 177,46 руб., является заработной платой ответчика, следует из сведений о движения по его банковскому счету, где указано поступление 30 июня 2025г этой суммы в виде «отпускных за июнь 2025г.».
Пятьдесят процентов от этой суммы составляет 69 088,73 руб., которой ответчик мог правомерно пользоваться до поступления после этого других денежных средств на его счет, на которые также можно было обратить взыскание.
И следующее поступление на счет ответчика приходится на 15 июля 2025г в размере 36 311,04 руб. как заработная плата истца, из которой подлежала перечислению на счет службы приставов сумма 18 155,52 руб. (50%), при удержании задолженности в законном порядке, учитывая прекращение исполнительного производства 25 июля 2025г.
Таким образом, ответчик неправомерно пользовался в период с 8 июля 2025г суммой 69 088,73 руб. А с 15 июля 2025г суммой 87 244,25 руб.
Перечисленной ошибочно суммы в службу приставов оказалось достаточно для погашения долга ответчика и судебным приставом после этого денежные средства как переплата банку не возвращены и исполнительное производство окончено. После 25 июля 2025г у банка отсутствовали законные основания удерживать денежные средства со счета ответчика. Поэтому после 25 июля 2025г. по 14 мая 2026г ответчик неправомерно пользовался суммой 138 177,46 руб., подлежащей удержанию с него по исполнительному производству.
Таким образом, по делу установлено восстановление на банковском счете ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 138 177,46 руб., при отсутствии для этого оснований, поэтому он обязан возвратить истцу указанные денежные средства как неосновательно им приобретенные.
Ответчику 08 апреля 2026 г. направлялась истцом претензия о возврате ошибочно переведенной на его счет в банке денежной суммы. По утверждению истца ответчик на претензию не ответил и требуемые истцом денежные средства не вернул. Эти утверждения ответчиком не опровергнуты.
Истец также просит взыскать проценты за пользование ответчиком этими денежными средствами.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По делу установлено, что ответчик неосновательно получил на его банковский счет указанную истцом сумму.
Из банковского счета ответчика следует, что он пользовался этими денежными средствами, снимая их со своего счета. Ввиду чего доводы истца о начислении процентов за пользование неосновательно полученными денежными средствами состоятельны.
Истец, считая, что в этот период ответчик неправомерно пользовался этой денежной суммой, насчитал проценты на нее, исчисляя проценты с 8 июля 2025г.
Однако, учитывая правила ч. 2 ст. 99 федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с 8 июля 2025г должна учитываться сумма равная 69 088,73 руб., которой ответчик неправомерно пользовался.
С 15 июля 2025г должна учитываться сумма 87 244,25 руб. (69 088,73 руб. + 18 155,52 руб.).
И с 25 июля 2025г. по 14 мая 2026г должна учитываться сумма 138 177,46 руб.
Ввиду чего расчет процентов, рассчитанный истцом за период с 8 июля 2025г по 14 мая 2026г, признается ошибочным. Правильной признается сумма 17 346,06 руб.
задолженность начало периода конец периода дней в периоде ключ ставка дней в году сумма процентов
69 088,73
08.07.2025
1
20
365
-
69 088,73
09.07.2025
14.07.2025
5
20
365
189,28
87 244,25
15.07.2025
25.07.2025
10
20
365
378,57
138 177,46
26.07.2025
27.07.2025
1
20
365
47,81
138 177,46
28.07.2025
14.09.2025
49
18
365
2 108,20
138 177,46
15.09.2025
26.10.2025
42
17
365
2 702,98
138 177,46
27.10.2025
21.12.2025
56
16,5
365
3 497,97
138 177,46
22.12.2025
15.02.2026
56
16
365
3 391,97
138 177,46
16.02.2026
22.03.2026
35
15,5
365
2 053,73
138 177,46
23.03.2026
14.05.2026
35
15
365
1 987,48
138 177,46
27.04.2026
14.05.2026
18
14,5
365
988,06
Доказательства отсутствия долга или иного размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлены.
Также истец просит о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 15 мая 2025 г., т.е. с первого дня, следующего за датой, по которую истец требует проценты, указанные в иске, до фактического погашения денежного обязательства.
При этом дата 15 мая 2025 г. оценивается как описка, допущенная истцом, поэтому учитывается дата как 15 мая 2026 г.
В этой части учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует разъяснение о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Ввиду установленных обстоятельств, доводы истца признаются состоятельными в части, поэтому иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 727,32 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15 июня 2026 г., которая подлежит к взысканию с ответчика в размере 5 666 руб., с учетом правил ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Крндратенко Д.И. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) неосновательное обогащение в размере 138 177,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 346,06 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 138 177,46 руб. начиная с 15 мая 2025 г. по день фактической уплаты долга и возврат государственной пошлины в размере 5 666 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
судья решение изготовлено 24 сентября 2025 г.