ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Юринской Е.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Представитель истца ООО «Премиум» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум» и Юринской Е.А. был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 указанного договора истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. Стоимость услуг по договору составила 158,21 рублей за каждый день оказания услуг. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно акты выполненных работ и иные подробные документы не составлялись сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 113 587,30 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг за период с 18.10.2023 по 15.03.2024 в размере 113 587,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 407,62 руб.
Представитель истца ООО «Премиум» извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрения дела в его отсутствии.
Ответчик Юринская Е.А. извещена, в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч 1.ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из ст. 429.4 ГК РФ следует, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум» и Юринской Е.А. был заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2. указанного договора ООО «Премиум» принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Юринская Е.А. обязалась данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. до 15.03.2024.
Пунктом 3.3. договора установлено, что стоимость услуг составляет 158,21 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 158,21 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуги к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В нарушение условий договора ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных ООО «Премиум» услуг в полном объеме.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
16.02.2026 мировым судьей судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № 2-638/39-2025 о взыскании задолженности по договору оказания услуг с Юринской Е.А. По заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен 03.04.2026.
Согласно расчету представителя истца, сумма задолженности по договору оказания услуг составляет 113 587,30 руб., из которых стоимость услуг за период с 18.10.2023 по 15.03.2024 составляет 23 731, 50 руб., пени за период с 16.03.2024 по 16.10.2025 составляет 91 761,80 руб.
Таким образом, судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком Юринской Е.А. принятого на себя обязательства по оплате оказанных услуг, требования ООО «Премиум» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 113 587,30 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4 407,62 рублей подтвержден платежными поручениями № 626 от 20.01.2026, № 4384 от 02.06.2026, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Юринской Е.А., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН 7300016766) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 587,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 407,62 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2026 года.