ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Жаманкулове А.Т., с участием истца Мартынюк Л.Н. и её представителя Никитина Н.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынюк Л.Н. к администрации городского поселения «Город Нерюнгри» о восстановлении процессуального срока на вступление в наследство, признании права собственности в порядке наследования установил:
Мартынюк Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АГП «Город Нерюнгри», указав, что истец является <данные изъяты> ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мартынюк Л.Н. регулярно поддерживала связь с <данные изъяты> ФИО1 Однако в конце августа 2025 года ФИО1 перестал выходить на связь. Т.к. истец проживает в <адрес>, где в настоящее время объявлен режим чрезвычайной ситуации выезд за пределы <адрес> является затруднительным, в связи с чем истец не может приехать в <адрес> для решения вопросов о погребении и оформлении всех документов ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк. На основании изложенного истец просит восстановить процессуальный срок для принятия наследства, признать за Мартынюк Л.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на все денежные средства, находящиеся на банковских счетах умершего.
Истец Мартынюк Л.Н. и представитель истца Никитин Н.Н. участвуя в судебном заседании путем подключения по видео-конференцсвязи через Ленинский районный суд г. Курска, исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить.
Представитель ответчика АГП «Город Нерюнгри» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Морозова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Морозовой Л.Н. заключен брак, Морозовой Л.Н. присвоена фамилия Мартынюк, что подтверждается свидетельством о браке №.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается что истец Мартынюк Л.Н. является <данные изъяты> умершего ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается №.
Как следует из содержания искового заявления, Мартынюк Л.Н. узнала о смерти <данные изъяты> 10.09.2025. Однако в силу своего материального положения, поскольку Мартынюк Л.Н. является пенсионером, она не могла приехать в <адрес> для обращения к нотариусу и принятия наследства. Кроме того причиной не обращения Мартынюк Л.Н. к нотариусу стало ухудшение здоровья истца и периодическое нахождение в различных медицинских учреждениях <адрес> и <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает, что Мартынюк Л.Н. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.
Поэтому суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства Мартынюк Л.Н. подлежит восстановлению.
В силу статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно сведениям, предоставленных органом ЗАГС, умерший ФИО1 в браке не состоял, детей на иждивении нет, круг наследников не установлен.
Согласно выписке ЕГРН от 01.08.2026 ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Мартынюк Л.Н. наследницей умершего ФИО1 фактически принявшей наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также на все денежные средства, находящиеся на банковских счетах умершего ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск удовлетворить.
Восстановить Мартынюк Л.Н., <данные изъяты> пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Мартынюк Л.Н., 06.11<данные изъяты> право собственности на недвижимый объект - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 01 октября 2026 года.