ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гулого П.П. к Астафьеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
Гулый П.П. обратился в суд с указанным иском к Астафьеву А.А., мотивируя его тем, что 02.09.2024 между ИП Гулый П.П. и ИП Астафьевым А.А. заключен договор поставки товаров № 41. Согласно условиям договора истец исполнил свои обязательства в полном объеме, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 248 302,11 руб., что подтверждается товарными накладными. При этом, обязательство ИП Астафьев А.А. по оплате поставленного товара не исполнено в полном объеме, оплата товара произведена частично в размере 199 305,74 руб. Таким образом у ответчика образовалась задолженность в размере 48 946,37 руб., а с учетом 3 % за предоставленную отсрочку платежа размер задолженности составляет 50 414,76 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 50 414,76 руб., проценты в размере 14 798,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец Гулый П.П. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик Астафьев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено и следует из материалов дела, 02.09.2024 между ИП Гулый П.П. и ИП Астафьевым А.А. заключен договор поставки товаров № 41.
Согласно п. 1.1 договора поставки № 41 от 02.09.2024 поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ассортимент, количества и цена которых указывается в принимаемом поставщиком от покупателя заказе (заявке), универсальных передаточных документах.
Пунктом 2.1 договора поставки № 41 от 02.09.2024 установлено, что цена договора определяется по соглашению сторон в счетах на оплату.
Пунктом 2.4 договора поставки № 41 от 02.09.2024 установлено, что цена товара уплачивается до момента передачи товара покупателю определяется в следующем порядке: в размере 100 % предоплаты (авансом), в течение 7 (семи) банковских дней со дня выставления поставщиком счета на оплату; предоставляется отсрочка платежа в течение 7 (семи) банковских дней со дня выставления поставщиком счета на оплату; предоставляется отсрочка платежа в течение 14 (четырнадцати) банковских дней со дня выставления поставщиком счета на оплату, поставщиком начисляются 3 % от стоимости поставляемого товара за предоставленную отсрочку платежа по предварительному соглашению с продавцом, если от продавца не поступило письменных возражений по применению поставщиком за предоставленную отсрочку платежа в течение 5 (пяти) дней, то редакция данного пункта считается действующей и подлежит исполнению в указанной редакции.
ИП Гулый П.П. поставил, а ИП Астафьев А.А. принял товар по договору поставки № 41 от 02.09.2024, что подтверждается товарными накладными: № КА – 8097 от 23.08.2024 на сумму 21 744 руб., № КА – 8117 от 27.08.2024 на сумму 22 994 руб., № КА – 8788 от 17.09.2024 на сумму 27 576 руб., № КА – 9620 от 11.10.2024 на сумму 9 498,40 руб., № КА – 9968 от 22.10.2024 на сумму 26 132,90 руб., № КА – 10190 от 25.10.2024 на сумму 2 092,50 руб., № КА – 10222 от 29.10.2024 на сумму 38 020,20 руб., № КА – 10654 от 08.11.2024 на сумму 3 146,46 руб., № КА – 10713 от 12.11.2024 на сумму 17 529,71 руб., № КА – 10945 от 18.11.2024 на сумму 38 256,50 руб., № КА – 11502 от 04.12.2024 на сумму 26 044,44 руб., № КА – 11721 от 10.12.2024 на сумму 15 267 руб.
Платежными поручениями, представленными в материалы дела, подтверждается оплата ИП Астафьевым А.А. по договору поставки № 41 от 02.09.2024 на сумму 199 305, 74 руб.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор поставки, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного договора поставки и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ответчика обязательств по нему.
02.03.2026 в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности по договору поставки № 41 от 02.09.2024 в срок до 02.03.2026. Ответ на данную претензию истцу не поступил.
Так, обязательства по оплате задолженности по договору поставки ответчиком Астафьевым А.А. в срок, установленный в договоре поставки, исполнены не были, денежные средства до настоящего времени Гулому П.П. не возращены. Доказательств обратного со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела также не содержат.
Таким образом, требование Гулого П.П. о взыскании с Астафьева А.А. задолженности по договору поставки № 41 от 02.09.2024 в размере 50 414,76 руб. подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа.
Основанием взыскания процентов по статье 395 ГК РФ является денежный характер частных отношений.
Следовательно, для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ необходимо наличие денежного обязательства и факт его неисполнения или просрочки, а также безосновательного удержания средств или иного использования чужих денежных средств.
Согласно п. 1.2 договора цессии от 13.04.2023 право цедента переходит к цессионарию в момент подписания договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования процентов за пользование чужими денежными средствами и других штрафных санкций, предусмотренных договором и законом РФ.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по процентам за период с 10.09.2024 по 29.07.2026 составляет 14 798,37 рублей.
Указанный расчет суд признает арифметическим верным. Ответчик своего расчета либо возражения суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №670 от 29.07.2026.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Астафьева А.А., <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Гулого П.П. <данные изъяты> задолженность по договору поставки№ 41 от 02.09.2024 в размере 50 414,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 29.07.2026 в размере 14 798,37 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2026 года.