ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по иску прокурора города Нерюнгри в интересах Муниципального района «Нерюнгринский район» к Щегельняку Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
иск не может быть принят к производству Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), поскольку прокурором нарушены правила гражданского процессуального законодательства о подсудности спора.
Так, согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из трудовых договоров, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из искового заявления следует требование о взыскании неосновательного обогащения с Щегельняка Р.М. в период осуществлял им полномочий главы <адрес> «<адрес>».
Должность главы <адрес> «<адрес>» является выборной, исходя из ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 20 марта 2025 г. N 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти".
Прокурор в иске ссылается на Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" распространяющийся на лиц, работающих по найму, в то время как ответчик относится к числу лиц, замещающих выборную муниципальную должность.
При этом прокурор в исковом заявлении также указывает, что положения трудового законодательства на лиц, замещающих выборную муниципальную должность, не распространяется.
Таким образом, иск прокурора не относится к трудовому спору, ввиду чего необходимо применение общих правил о подсудности спора, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ.
В настоящее время ответчик указанную прокурором выборную должность не занимает и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ при указанных обстоятельствах, учитывая адрес ответчика, указанный прокурором, исковое заявление подлежит возвращению прокурору для обращения в суд по месту жительства ответчика в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:
возвратить прокурору города Нерюнгри исковое заявление, поданное в интересах Муниципального района «Нерюнгринский район», к Щегельняку Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, со всеми приложенными документами.
Разъяснить прокурору право обратиться с исковым заявлением в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края, по адресу: 354340, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Кирпичная, д. 1А.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
судья