ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по иску прокурора города Нерюнгри, действующего в интересах Новиковой М.Н. , к Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании единовременного пособия за работу в угольной промышленности, установил:
определением от 11 августа 2026 г. исковое заявление прокурора г. Нерюнгри оставлено без движения и прокурору предложено в срок по 25 августа 2026 г. включительно, устранить недостатки по оформлению и подаче искового заявления в суд, предоставив: исковое заявление, содержащее обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный прокурором.
При этом прокурору разъяснено, что соответствие с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок устранит недостатки, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Копия определения, получена прокурором 12 августа 2026 г.
После чего 25 августа 2026 г. прокурором представлено пояснение по расчету денежной компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, однако расчета денежной компенсации за нарушение сроков выплаты единовременного пособия в размере 15 % среднемесячного заработка за работу в угольной отрасли по правилам ст. 236 ТК РФ и расчета денежной компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, на новое место жительства по правилам ст. 236 ТК РФ, не представлено.
Таким образом, недостаток в виде представления искового заявления, содержащего обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, исправлен.
Однако расчета исковых требований в установленный срок не представлен, ввиду чего указанный недостаток не исправлен.
Отсутствие расчета взыскиваемых денежных средств, в виде арифметических действий, не позволяет суду проверить указанный расчет, а также определить цену иску.
С учетом приведенных недостатков принятие искового заявления к производству суда невозможно, поэтому исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами по правилам п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:
возвратить прокурору города Нерюнгри, действующего в интересах Новиковой М.Н. , исковое заявление к Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании единовременного пособия за работу в угольной промышленности со всеми документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
судья