ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску
Акционерного общества «ТБанк» к Соколову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
иск мотивирован тем, что банк с ответчиком заключил кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В обеспечение обязательств по кредитному договору банком с ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по состоянию на 29 июля 2026 г. по возврату кредита образовалась задолженность в размере 851 623,17 руб. Для взыскания указанной задолженности банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (исполнительной надписью нотариуса). Денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно. С учетом этого истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 24 440,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> серии категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
На судебное заседание истец, о времени и месте судебного заседания уведомленный, своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания уведомлен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом правилами ст. 28 ГПК РФ предусмотрено предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от 11 августа 2026 г. Соколов П.С. в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) зарегистрированным не значится, поскольку состоит на регистрационном учете с 02 декабря 2022 г. по настоящее время по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), то есть на 06 августа 2026 г, ответчик в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) не проживал.
С учетом правил ст. 28 ГПК РФ о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, следует признать, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах необходимо передать гражданское дело в Хасанский районный суд Приморского края для рассмотрения дела по существу.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Соколову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Хасанский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: 692701, Приморский край, п. Славянка, ул. Чкалова, д. 8.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
судья