ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Билалову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
иск мотивирован тем, что 14 августа 2015 ПАО «СКБ-Банк» и ответчик заключили договор потребительского кредита, по условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 095 300 руб., сроком до 14 августа 2020 с условием выплаты 24,9% годовых за пользование кредитом.
20 августа 2020 банк уступил ООО ТРАСТ право требования возврата кредита с ответчика. А поскольку ответчик не исполнял по кредиту свои обязательства, то по возврату кредита образовалась задолженность в размере 1 393 794,65 руб., из которых: 562 518,16 руб. – основной долг, 831 276,49 руб. – проценты за пользование кредитом. С учетом чего истец, как правопреемник первоначального кредитора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также и свои расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 937,95 руб.
В судебном заседании представитель истца, извещенного, участие не принимал, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился. Считается извещенным, ввиду неполучения судебного извещения, направленного ему по месту жительства.
Также истец и ответчик извещались публично заблаговременно, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
14 августа 2015 Билалов А.Р. заключил с ОАО «СКБ-Банк» кредитный договор №, предусматривающий выдачу ему займа в размере 1 095 300 руб. и срок возврата кредита до 14 августа 2020, под условием выплаты 24,9% годовых за пользование кредитом. При подписании кредитного договора ответчик согласился с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в указанном договоре.
При заключении кредитного договора ответчик получил график погашения кредита и сведения о процентах подлежащих уплате за пользование кредитом, с которым был согласен.
В соответствии с этим графиком возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в суммах и даты, в нем определенных.
Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, выдав ответчику денежные средства в размере 1 095 300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Таким образом, по делу установлено заключение сторонами дела кредитного договор и достижение соглашения по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 2 статьи 821.1 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Доводы истца о том, что в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполнял в полном объеме, не опровергнуты, в связи с чем у кредитора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств по кредитному договору.
20 августа 2020 ПАО «СКБ-Банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключили договор об уступке прав требования, по условиям которого истец принял на себя права требования по просроченному кредиту Билалова А.Р.
Таким образом, к истцу перешло право требования у ответчика возврата кредита на условиях соглашения, заключенного с первоначальным кредитором.
12 декабря 2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
По правилам ст. 56 ГПК РФ вне зависимости от суммы, указанной в договоре цессии, истец не может быть освобожден от обязанности доказать наличие у заемщика задолженности в том размере, который цессионарий просит взыскать с заемщика.
Из расчета истца на дату подачи иска размер задолженности ответчика по возврату кредита составил 1 393 794,65 руб., в том числе сумма основного долга – 562 518,16 руб. и 831 276,49 руб. – проценты за пользование кредитом.
Расчет истца ответчиком не опровергнут. Поэтому, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца присуждается возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от 29 июня 2026 следует уплата истцом государственной пошлины в размере 28 938,00 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению указанная процессуальная издержка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Билалову А.Р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2015 в размере 1 393 794,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 937,95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья решение изготовлено 24 сентября 2026 года