ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» о взыскании задолженности за жилищные услуги за счет наследственного имущества Бем В.Э., установил:
иск подан с нарушением правил подсудности спора, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При этом из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует разъяснение о том, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления следует требование о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Бем В.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по оказанным жилищным услугам в размере 22 427,47 руб., образовавшейся за период с сентября 2025 г по июль 2026 г. по адресу: РС (Я), <адрес>. Таким образом, задолженность по коммунальным услугам образовалась после смерти Бем В.Э.
При этом из адресной справки администрации МО «Город Нерюнгри» от 05 марта 2026 г. следует, что Бем В.Э. являлся нанимателя жилого помещения, то есть не являлся собственником указанного жилища, поэтому по указанному жилью нет наследников. Ввиду чего необходимо установить лицо, пользовавшееся услугами истца в указанный в иске период.
Таким образом, исковое требование, не основано на обязательствах, которые возникли у наследника после принятия наследства по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Поэтому спор подсуден мировому судье.
И по правилам п. 2 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ необходимо возвратить исковое заявление заявителю ввиду неподсудности спора суду общей юрисдикции.
Учитывая адрес ответчика, указанный истцом: <адрес>, заявителю необходимо обратиться к мировому судье участка № 38 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия), находящемуся по адресу: 678965, Нерюнгринский район, г. Нерюнгри, пр. Геологов, д. 77/2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» исковое заявление о взыскании задолженности за жилищные услуги за счет наследственного имущества Бем В.Э., со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю право обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 38 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия), находящемуся по адресу: 678965, Нерюнгринский район, г. Нерюнгри, пр. Геологов, д. 77/2.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
судья