ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хантаевой О.П., в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Хосровян А.А, о взыскании задолженности за жилищные услуги за счет наследственного имущества Хосровян А.А., установил:
иск мотивирован тем, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома (МКД) № по <адрес>, а Хосровян А.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником <адрес>, расположенной в этом МКД. При этом за период с сентября 2023 г. по март 2026 г. по этому жилому помещению по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных истцом, образовалась задолженность в размере 62 921,89 руб., в виду чего истцом начитана пени в размере 17 053,93 руб. С учетом этого истец просит взыскать за счет наследственного имущества Хосровяна А.А. указанную задолженность, пеню и свои судебные расходы, ввиду уплаты государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен Хосровян А.А., как наследник умершего собственника жилого помещения, по которому образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, о времени и месте судебного разбирательства уведомленный, на судебное заседание не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом правилами ст. 28 ГПК РФ предусмотрено предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.
Согласно регистрационному досье МВД РФ от 18 августа 2026 г. Хосровян А.А. в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) зарегистрированным не значится, поскольку состоит на регистрационном учете с 17 декабря 2015 г. по настоящее время по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), то есть на 10 августа 2026 г, ответчик в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) не проживал.
С учетом правил ст. 28 ГПК РФ о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, следует признать, что настоящим судом иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах необходимо передать гражданское дело в Нелидовский межрайонный суд Тверской области для рассмотрения дела по существу.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Хосровян А.А, о взыскании задолженности за жилищные услуги за счет наследственного имущества Хосровян А.А., передать по подсудности в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
судья