РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Шагжитаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Головкову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 07.12.2005 по 13.03.2026 по договору № 42011179 от 07.12.2005 г. в размере 81646,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что 07.12.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Головковым С.И. был заключен кредитный договор № 42011179 на сумму 46238,40 руб. на 1096 дн. под 19 % годовых. 08.04.2006 г. банк выставил клиенту заключительное требование об оплате суммы 84646,11 руб. в срок до 08.05.2006 г., однако требование клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возращена и по состоянию на 13.03.2026 г. составляет 81646,11 руб. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Головков С.И., его представитель по устной доверенности Федурина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 07.12.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Головковым С.И. был заключен кредитный договор № 42011179 на сумму 46238,40 руб. на 1096 дн. под 19 % годовых.
Заемщик Головков С.И. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 07.12.2005 по 13.03.2026 образовалась задолженность в размере 84646,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.
08.04.2006 г. банк выставил клиенту заключительные требование об оплате задолженности в сумме 84646,11 руб. не позднее 08.05.2006 г., однако требование не было исполнено.
11.04.2023 г. вынесен судебный приказ № СП-2130/23 о взыскании с Головкова С.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 42011179 от 07.12.2005 г. и расходы по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 25.07.2023 г. судебный приказ № СП-2130/23 от 11.04.2023 г. отменен.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из условий кредитного договора, сторонами предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.
По условиям договора последний платеж должен был быть внесен 08.12.2008.
Из кредитного досье следует, что по кредитному договору № 42011179 от 07.12.2005, заключительный счет выставлен ответчику 08.04.2006 г. со сроком погашения задолженности до 08.05.2006 г., следовательно, о нарушении права ответчику стало известно 09.05.2006 г.
В соответствии со ст. 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судебный приказ вынесен 11.04.2023 г., отменен – 25.07.2023 г., то есть с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд 19.03.2026 г., согласно штемпелю на почтовом конверте.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.
Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Головкову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Н.В.Шагжитарова