Дело № 1-47/2026 — Новоалтайский городской суд Алтайского края

Дело № 1-47/2026 (1-396/2025)

22RS0015-01-2024-005141-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой Н.А., при помощнике судьи Мирошниченко С.В., при секретарях: Усолкиной А.А., Крохалеве Е.А., с участием:

государственных обвинителей: Солнцева И.А., Назаренко П.И., Селенской И.А., подсудимых Гололобова Е.И., Ермолаева А.П., защитников Власова П.А., Веселова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ермолаева Александра Петровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.2 ст.223, ч.2 ст.223 УК РФ,

Гололобова Евгения Ивановича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.2 ст.222, ч.1 ст.222, ч.2 ст.223, ч.2 ст.223, ч.2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.П. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1). Ермолаев А.П. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV, VI, XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА у Ермолаева А.П., находящегося на территории АДРЕС, в том числе по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, а также по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия. Для реализации своего преступного умысла Ермолаев А.П. решил использовать приобретенное им в неустановленное время и месте, неустановленным способом гладкоствольное, одноствольное, охотничье ружье промышленного изготовления модели <данные изъяты> (серия и номер рычага запирания, цевья – <данные изъяты> Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА Ермолаев А.П., находясь в гараже на усадьбе своего дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у него станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовил, переделал из гладкоствольного, одноствольного, охотничьего ружья промышленного изготовления модели <данные изъяты> (серия и номер рычага запирания, цевья – <данные изъяты> путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно удаления штатного ствола и установки на его место самодельного нарезного ствола длинной <данные изъяты>, под самодельный патрон калибра <данные изъяты>, удаления штатной ложи, установки самодельных рукоятки, прибора бесшумной, беспламенной стрельбы (ПБС), съемного приклада и насадки ствола, предмет, который, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА пригоден для производства выстрелов и относится к нарезному неавтоматическому огнестрельному оружию с длинной ствола <данные изъяты>, при этом он осознавал фактический характер совершаемым им действий.

2). Ермолаев А.П. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV, VI, XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 (далее по тексту - нормативно-правовые акты), не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

Для изготовления огнестрельного оружия Ермолаев А.П. решил использовать приобретенный им в неустановленном месте, неустановленным способом пистолет промышленного изготовления отечественного производства, самозарядный списанный охолощенный модели <данные изъяты>, с номером <данные изъяты> предназначенный для стрельбы светозвуковыми патронами калибра <данные изъяты> Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА Ермолаев А.П., находясь в гараже на усадьбе своего дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у него станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовил предмет из пистолета промышленного изготовления отечественного производства, самозарядного списанного охолощенного <данные изъяты> путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно удаления штатного ствола и установки на его место самодельного нарезного ствола длинной <данные изъяты> под самодельный патрон калибра <данные изъяты>, который, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА пригоден для производства выстрелов и относится к нарезному самозарядному огнестрельному оружию с длинной ствола <данные изъяты> При этом он осознавал фактический характер совершаемых им действий.

3). Ермолаев А.П. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV, VI, XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179, не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА Ермолаев А.П., находясь в гараже на усадьбе своего дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у него станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовил предмет из пистолета промышленного изготовления отечественного производства, самозарядного списанного охолощенного <данные изъяты> путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно удаления штатного ствола и установки на его место самодельного нарезного ствола длинной <данные изъяты> под самодельный патрон калибра <данные изъяты>, который, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА пригоден для производства выстрелов и относится к нарезному самозарядному огнестрельному оружию с длинной ствола <данные изъяты>. При этом он осознавал фактический характер совершаемых им действий.

4) Ермолаев А.П. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV, VI, XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с ДАТА по ДАТА у Ермолаева А.П., находящегося на территории АДРЕС, в том числе по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, а также по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. Реализуя возникший преступный умысел, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА Ермолаев А.П., находясь в гараже на усадьбе своего дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у него станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовил самодельным способом: <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> мм, путем снаряжения гильз (изготовленных самодельным способом из гильз от патронов, вероятно, калибра. <данные изъяты>) капсюлями «Жевело», пороховым зарядом и пулями самодельного изготовления;<данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> путем снаряжения гильз (изготовленных самодельным способом из гильз от патронов, вероятно, калибра. <данные изъяты> <данные изъяты> капсюлями <данные изъяты> пороховым зарядом и пулями самодельного изготовления; а также <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> путем снаряжения гильз (самодельного изготовления) капсюлями «<данные изъяты> пороховым зарядом и пулями самодельного изготовления, которые согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, пригодны для использования по целевому назначению для производства выстрела. При этом он осознавал характер совершаемых ими действий.

5). Ермолаев А.П. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV, VI, XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179, не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

Реализуя возникший преступный умысел, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА Ермолаев А.П., находясь в гараже на усадьбе своего дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у него станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовил самодельным способом 4 предмета, которые согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, являются нарезными стволами под <данные изъяты> самодельные патроны, пригодные к использованию для производства выстрелов в составе частей <данные изъяты> пистолета конструкции <данные изъяты> и относящимися к основным частям огнестрельного оружия, а также предмет, который согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, является самодельным нарезным стволом длинной <данные изъяты>., калибра <данные изъяты>, пригоден для стрельбы в составе пистолета с номером <данные изъяты> являющегося огнестрельным оружием. При этом он осознавал фактический характер совершаемых им действий.

6). Ермолаев А.П. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV, VI, XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА у Ермолаева А.П., находящегося на территории АДРЕС, в том числе по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, а также по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, сбыт основных частей огнестрельного оружия. Реализуя возникший преступный умысел, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА Ермолаев А.П., находясь на усадьбе своего дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у него станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовил самодельным способом предмет, который согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, является самодельным нарезным стволом длинной <данные изъяты> мм, калибра <данные изъяты>, пригодным для стрельбы в составе пистолета с номером <данные изъяты> являющегося огнестрельным оружием заключения НОМЕР от ДАТА является основной частью оружия, пригоден для производства выстрелов. После Ермолаев А.П. хранил ствол по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС, а также по адресу: АДРЕС. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней в период с ДАТА до ДАТА Ермолаев А.П., действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта нарезного ствола для ПМ, незаконно принес его из своей квартиры по адресу: АДРЕС, на участок местности на расстоянии около <данные изъяты> в западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где осуществил его сбыт за 15000 рублей. При этом он осознавал фактический характер совершаемых им действий.

7). Ермолаев А.П. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV, VI, XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА у Ермолаева А.П., находящегося на территории АДРЕС, в том числе по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, а также по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и сбыт основных частей огнестрельного оружия. Реализуя возникший преступный умысел, Ермолаев А.П., в один из дней в период с ДАТА по ДАТА, находясь на усадьбе своего дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у него станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовил самодельным способом предмет, который согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, является нарезным стволом под <данные изъяты> самодельные патроны, пригодный к использованию для производства выстрелов в составе частей <данные изъяты> пистолета конструкции <данные изъяты> и относящийся к основным частям огнестрельного оружия (далее по тексту – нарезной ствол для ПМ). В дальнейшем данный ствол он хранил по своему месту жительства по адресу: АДРЕС, а также по адресу: АДРЕС. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней в период с ДАТА до ДАТА Ермолаев А.П., действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта нарезного ствола для <данные изъяты> незаконно принес его из своей квартиры по адресу: АДРЕС, на участок местности на расстоянии около 50 метров в западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где осуществил его сбыт за 15000 рублей. При этом он осознавал фактический характер совершаемых им действий.

8). Ермолаев А.П. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV, VI, XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179, не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА по ДАТА у Ермолаева А.П., находящегося на территории АДРЕС, в том числе по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, а также по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества. Реализуя свой преступный умысел, Ермолаев А.П., в период с ДАТА по ДАТА в неустановленном месте, неустановленным способом незаконно приобрел вещество массой не менее <данные изъяты> граммов, которое согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, которое после приобретения он перевез (принес) и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, а также по адресу: АДРЕС, до ДАТА, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов. ДАТА в период с 10 часов 40 минут до 13 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС, обнаружено и изъято промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 186 граммов, незаконно хранимый Ермолаевым А.П. При этом он осознавал фактический характер совершаемых действий.

9). Ермолаев А.П. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV, VI, XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179, не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с ДАТА по ДАТА у Ермолаева А.П., находящегося на территории АДРЕС, в том числе по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, а также по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему. Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА, Ермолаев А.П., находясь в гараже на усадьбе своего дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у него станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовил из гладкоствольного, одноствольного, охотничьего ружья промышленного изготовления модели «ИЖ-18» (серия и номер рычага запирания, цевья – «<данные изъяты> путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно удаления штатного ствола и установки на его место самодельного нарезного ствола длинной 366 мм, под самодельный патрон калибра <данные изъяты>, удаления штатной ложи, установки самодельных рукоятки, прибора бесшумной, беспламенной стрельбы (ПБС), съемного приклада и насадки ствола, предмет, который, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА пригоден для производства выстрелов и относится к нарезному неавтоматическому огнестрельному оружию с длинной <данные изъяты> мм (далее по тексту – самодельный карабин).

Кроме того, Ермолаев А.П. в один из дней в период с ДАТА до ДАТА, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел: патроны в количестве 2 штук, изготовленные промышленным способом, являющиеся револьверными патронами калибра <данные изъяты> мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм – русских военных револьверов <данные изъяты> а также револьверов <данные изъяты> мм для револьверов <данные изъяты> патроны в количестве 3 штук, изготовленные промышленным способом, являющиеся пистолетными патронами калибра <данные изъяты> предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм – пистолетов образца <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты> мм для пистолетов <данные изъяты> патроны в количестве 8 штук, изготовленные промышленным способом, являющиеся пистолетными патронами калибра 9 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> пистолетов конструкции <данные изъяты> револьверов «<данные изъяты> пистолетов-пулеметов <данные изъяты> (далее по тексту - 8 патронов калибра 9 мм для пистолетов (ПМ)); 1 патрон, изготовленный промышленным способом, являющийся винтовочным патроном калибра <данные изъяты> предназначенный для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – военных винтовок образца <данные изъяты> карабинов образцов <данные изъяты> ручных пулеметов Дегтярева (далее по тексту - 1 патрон калибра 7,62 мм для военных винтовок), которые (указанные патроны) согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, пригодны для использования по целевому назначению для производства выстрела, а также незаконно приобрел: патроны в количестве 2 штук, изготовленные промышленным способом, являющиеся охотничьими патронами калибра <данные изъяты> (<данные изъяты>), предназначенные для стрельбы из нарезных карабинов соответствующего калибра модели <данные изъяты> 1 патрон, изготовленный промышленным способом, являющийся охотничьим патроном калибра 9,5 мм <данные изъяты>), предназначенный для производства стрельбы из нарезного огнестрельного охотничьего оружия соответствующего калибра <данные изъяты> – охотничьих ружей <данные изъяты> (далее по тексту - 1 патрон калибра 9,5 мм для охотничьих ружей <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, для производства выстрелов пригодны.

Кроме того, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА Ермолаев А.П., находясь в гараже на усадьбе своего дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у него станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовил предмет из пистолета промышленного изготовления отечественного производства, самозарядного списанного охолощенного модели «Р-411», калибра 10 ТК, с номером «1844200737», путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно удаления штатного ствола и установки на его место самодельного нарезного ствола длинной 113,7 мм, под самодельный патрон калибра 8Х18 мм, который, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА пригоден для производства выстрелов и относится к нарезному самозарядному огнестрельному оружию с длинной ствола 113,7 мм (далее по тексту – самодельный пистолет модели «Р-411», с номером «1844200737»).

Кроме того, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА Ермолаев А.П., находясь на усадьбе своего дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у него станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовил предмет из пистолета промышленного изготовления отечественного производства, самозарядного списанного охолощенного модели <данные изъяты>», путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно удаления штатного ствола и установки на его место самодельного нарезного ствола длинной <данные изъяты>, под самодельный патрон калибра <данные изъяты> который, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА пригоден для производства выстрелов и относится к нарезному самозарядному огнестрельному оружию с длинной ствола <данные изъяты> (далее по тексту – самодельный пистолет модели <данные изъяты> с номером <данные изъяты>

Кроме того, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА Ермолаев А.П., находясь в гараже на усадьбе своего дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у него станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовил самодельным способом 3 патрона калибра 8Х18 мм, путем снаряжения гильз (изготовленных самодельным способом из гильз от патронов, вероятно, калибра. <данные изъяты>) капсюлями <данные изъяты> пороховым зарядом и пулями самодельного изготовления (далее по тексту - 3 самодельных патрона калибра <данные изъяты>); 115 патронов калибра <данные изъяты>, путем снаряжения гильз (изготовленных самодельным способом из гильз от патронов, вероятно, калибра. <данные изъяты> <данные изъяты> пороховым зарядом и пулями самодельного изготовления (далее по тексту - 115 самодельных патронов калибра <данные изъяты>); а также 16 патронов калибра <данные изъяты> мм, путем снаряжения гильз (самодельного изготовления) капсюлями <данные изъяты> пороховым зарядом и пулями самодельного изготовления (далее по тексту - 16 самодельных патронов калибра 8,6Х37 мм). Указанные патроны, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, пригодны для использования по целевому назначению для производства выстрела. Также в названный период времени и месте Ермолаев А.П. незаконно изготовил самодельным способом 3 предмета, которые согласно заключению эксперта НОМЕРэ-6 от ДАТА, являются нарезными стволами под 8,5-мм самодельные патроны, пригодными к использованию для производства выстрелов в составе частей 9-мм пистолета конструкции Макарова (ПМ) и относящимися к основным частям огнестрельного оружия (далее по тексту – 3 нарезных ствола).

Далее, указанные самодельный карабин, самодельный пистолет модели <данные изъяты> с номером <данные изъяты> самодельный пистолет модели <данные изъяты> 3 самодельных патрона калибра <данные изъяты> самодельных патронов калибра <данные изъяты>, 16 самодельных патронов калибра <данные изъяты>, 3 нарезных ствола, после их изготовления, а также приобретенные в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах 2 патрона калибра <данные изъяты> мм для револьверов «Наган», 3 патрона калибра 7,62 мм для пистолетов <данные изъяты> 8 патронов калибра 9 мм для пистолетов (ПМ), 1 патрон калибра <данные изъяты> для военных винтовок, 2 патрона калибра 7,62 мм для карабина <данные изъяты>

10). Ермолаев А.П. и Гололобов Е.И., в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV, VI, XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179, не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершили незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА у Гололобова Е.И., находящегося на территории АДРЕС, в том числе по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия. Для изготовления огнестрельного оружия Гололобов Е.И. решил использовать приобретенный им ДАТА в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 05 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в юго-восточном направлении от административного здания по адресу: АДРЕС, у лица, данные о личности которого, сохранены в тайне, действовавшего в рамках проводимого УФСБ России по АДРЕС оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», промышленно изготовленный списанный охолощенный пистолет модели <данные изъяты> предназначенный для имитации производства выстрелов патронами светозвукового действия калибра <данные изъяты>, не являющийся огнестрельным оружием, а также незаконно приобретенный им в один из дней в период с ДАТА на участке местности на расстоянии около <данные изъяты> в западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, у Ермолаева А.П. самодельный нарезной пистолетный ствол длинной <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, в один из дней в период времени с ДАТА до ДАТА Гололобов Е.И. и Ермолаев А.П., находясь в гараже на усадьбе дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у них станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовили предмет из промышленно изготовленного списанного охолощенного пистолета модели <данные изъяты> года выпуска, предназначенного для имитации производства выстрелов патронами светозвукового действия калибра 10ТК, не являющегося огнестрельным оружием, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно замены штатного ствола на самодельный нарезной пистолетный ствол длинной 92 мм., калибра 8,8 мм, который (изготовленный предмет), согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА пригоден для производства выстрелов и относится к нарезному огнестрельному оружию.

11). Ермолаев А.П. и Гололобов Е.И. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV, VI, XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от ДАТА НОМЕР не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершили незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА у Гололобова Е.И., находящегося на территории АДРЕС, в том числе по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия. Для изготовления огнестрельного оружия, Гололобов Е.И. решил использовать приобретенный имДАТА в период времени с 15 часов 37 минут до 17 часов 18 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> в западном направлении от здания по адресу: АДРЕС у Ч., действовавшего в рамках проводимого УФСБ России по АДРЕС оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> светозвуковой автомат модели <данные изъяты> НОМЕР и НОМЕР, НОМЕР года выпуска, предназначенный для стрельбы патронами светозвукового действия калибра <данные изъяты> не являющийся огнестрельным оружием.

Реализуя преступный умысел, в один из дней в период времени с ДАТА до ДАТА Гололобов Е.И. и Ермолаев А.П., находясь в гараже на усадьбе дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у них станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовили предмет из светозвукового автомата модели <данные изъяты> НОМЕР и НОМЕР, <данные изъяты>, предназначенного для стрельбы патронами светозвукового действия калибра <данные изъяты> мм, не являющегося огнестрельным оружием, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно, замены штатного ствола и установки на его место самодельного нарезного ствола длинной 210 мм., под автоматный патрон калибра 5,45 мм, который (изготовленный предмет), согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, пригоден для производства отдельных выстрелов и относится к нарезному огнестрельному оружию с длинной ствола 210 мм.

Гололобовым Е.И. совершены умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1). Гололобов Е.И. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV, VI, XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА у Гололобова Е.И., находящегося на территории Алтайского края, в том числе по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Для изготовления огнестрельного оружия Гололобов Е.И. решил использовать приобретенный им в один из дней в период с ДАТА по ДАТА в неустановленном месте, неустановленным способом сигнальный револьвер модели <данные изъяты> не являющийся огнестрельным оружием. Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА Гололобов Е.И., находясь на усадьбе своего дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у него станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовил предмет из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «<данные изъяты> путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно удаления плоского рассекателя в казенной части ствола и удаления в 6 каморах барабана заглушек, который, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА пригоден для производства выстрелов и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию с длинной ствола 115 мм.

2). Гололобов Е.И. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV, VI, XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179, не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА у Гололобова Е.И., находящегося на территории АДРЕС, в том числе по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия. Реализуя возникший преступный умысел, Гололобов Е.И., в один из дней в период с ДАТА по ДАТА, находясь на усадьбе своего дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у него станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовил предмет из приобретенного им в неустановленном месте, неустановленным способом промышленно изготовленного сигнального револьвера модели <данные изъяты> путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно удаления плоского рассекателя в казенной части ствола и удаления в 6каморах барабана заглушек, который, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА пригоден для производства выстрелов и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию с длинной ствола 115 мм (далее по тексту – самодельный револьвер модели <данные изъяты> который стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу. ДАТА в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 05 минут Гололобов Е.И. используя принадлежащий ему мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> переместил к административному зданию по адресу: АДРЕС, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в юго-восточном направлении от административного здания по адресу: АДРЕС, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осуществил сбыт револьвера модели <данные изъяты> лицу, данные о личности которого, сохранены в тайне, действовавшему в рамках проводимого УФСБ России по АДРЕС оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», путем его обмена на промышленно изготовленный списанный охолощенный пистолет модели <данные изъяты>, предназначенный для имитации производства выстрелов патронами светозвукового действия калибра <данные изъяты> не являющийся огнестрельным оружием.

3). Гололобов Е.И. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV,VI,XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от ДАТА НОМЕР не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДАТА до ДАТА у Гололобова Е.И., находящегося на территории АДРЕС, в том числе по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия. Реализуя возникший преступный умысел, Гололобов Е.И., в один из дней в период с ДАТА до ДАТА, находясь на участке местности на расстоянии около <данные изъяты> в западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, незаконно, в целях дальнейшего изготовления огнестрельного оружия, в результате противоправной возмездной сделки приобрел у за 15000 рублей предмет, который согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, является самодельным нарезным стволом длинной <данные изъяты> мм., калибра 8,8 мм, пригодным для стрельбы в составе пистолета с номером <данные изъяты> являющегося огнестрельным оружием, который (нарезной ствол) на своем мотоцикле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> перевез к себе домой по адресу: АДРЕС, где стал носить и незаконно хранить его в целях дальнейшего изготовления огнестрельного оружия.

4). Гололобов Е.И. и Ермолаев А.П. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV, VI, XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершили незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА у Гололобова Е.И., находящегося на территории АДРЕС, в том числе по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия. Для изготовления огнестрельного оружия Гололобов Е.И. решил использовать приобретенный им ДАТА в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 05 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в юго-восточном направлении от административного здания по адресу: АДРЕС, у лица, данные о личности которого, сохранены в тайне, действовавшего в рамках проводимого УФСБ России по АДРЕС оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> промышленно изготовленный списанный охолощенный пистолет модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, номер <данные изъяты> года выпуска, предназначенный для имитации производства выстрелов патронами светозвукового действия калибра 10ТК, не являющийся огнестрельным оружием, а также незаконно приобретенный им в один из дней в период с ДАТА до ДАТА на участке местности на расстоянии около 50 метров в западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, у Ермолаева А.П. самодельный нарезной пистолетный ствол длинной 92 мм., калибра 8,8 мм.

Реализуя преступный умысел, в один из дней в период времени с ДАТА до ДАТА Гололобов Е.И. и Ермолаев А.П., находясь в гараже на усадьбе дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у них станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовили предмет из промышленно изготовленного списанного охолощенного пистолета модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> года выпуска, предназначенного для имитации производства выстрелов патронами светозвукового действия калибра 10ТК, не являющегося огнестрельным оружием, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно замены штатного ствола на самодельный нарезной пистолетный ствол длинной 92 мм., калибра 8,8 мм, который (изготовленный предмет), согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА пригоден для производства выстрелов и относится к нарезному огнестрельному оружию.

5). Гололобов Е.И. и Ермолаев А.П. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV,VI,XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179, не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершили незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА у Гололобова Е.И., находящегося на территории АДРЕС, в том числе по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия Для изготовления огнестрельного оружия, Гололобов Е.И. решил использовать приобретенный им ДАТА в период времени с 15 часов 37 минут до 17 часов 18 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в западном направлении от здания по адресу: АДРЕС, Правобережный тракт, 25, у лица, действовавшего в рамках проводимого УФСБ России по АДРЕС оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> светозвуковой автомат модели <данные изъяты> НОМЕР и НОМЕР, <данные изъяты> года выпуска, предназначенный для стрельбы патронами светозвукового действия калибра <данные изъяты>, не являющийся огнестрельным оружием.

Реализуя преступный умысел, в один из дней в период времени с ДАТА до ДАТА Гололобов Е.И. и Ермолаев А.П., находясь в гараже на усадьбе дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у них станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовили предмет из светозвукового автомата модели <данные изъяты>), НОМЕР и НОМЕР, 1993 года выпуска, предназначенного для стрельбы патронами светозвукового действия калибра <данные изъяты> мм, не являющегося огнестрельным оружием, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно, замены штатного ствола и установки на его место самодельного нарезного ствола длинной 210 мм., под автоматный патрон калибра <данные изъяты>, который (изготовленный предмет), согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, пригоден для производства отдельных выстрелов и относится к нарезному огнестрельному оружию с длинной ствола 210 мм.

6). Гололобов Е.И. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV,VI,XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДАТА до ДАТА у Гололобова Е.И., находящегося на территории АДРЕС, в том числе по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, сбыт основных частей огнестрельного оружия. Реализуя возникший преступный умысел, Гололобов Е.И., в один из дней в период с ДАТА до ДАТА, находясь на участке местности на расстоянии около 50 метров в западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, незаконно, в целях дальнейшего сбыта, в результате противоправной возмездной сделки приобрел у Ермолаева А.П. за 15000 рублей предмет, который согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА является самодельным нарезным стволом длинной 98,4 мм, под 8,5-мм самодельные патроны, пригодный к использованию для производства выстрелов в составе частей 9-мм пистолета конструкции Макарова (ПМ) и относящийся к основным частям огнестрельного оружия (далее по тексту - самодельный нарезной ствол для ПМ).

После этого, указанный самодельный нарезной ствол для ПМ, после приобретения и до его сбыта ДАТА, Гололобов Е.И. на своем мотоцикле <данные изъяты> переместил к себе домой по адресу: АДРЕС, где стал носить и незаконно хранить его в целях дальнейшего сбыта. ДАТА в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 40 минут Гололобов Е.И., находясь по адресу: АДРЕС, продолжая реализовывать преступный умысел, осуществил сбыт самодельного нарезного ствола для ПМ лицу, действовавшему в рамках проводимого УФСБ России по АДРЕС оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>

7). Гололобов Е.И. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV,VI,XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

Реализуя возникший преступный умысел, Гололобов Е.И., в один из дней в период с ДАТА по ДАТА Гололобов Е.И., находясь в гараже на усадьбе своего дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у него станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовил самодельным способом 27 патронов калибра 9Х19 мм (вероятно), путем снаряжения гильз (изготовленных самодельным способом из гильз от патронов, вероятно калибра 5,45 мм) капсюлями «КВ», пулями самодельного изготовления, а также незаконно изготовил самодельным способом 12 патронов калибра 5,45 мм, путем снаряжения укороченных гильз от холостых патронов калибра 5,45 мм звукового действия, пулями промышленного изготовления от автоматных (промежуточных) патронов калибра 5,45 мм образца 1974 г. к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (к автоматам АК-74, АКС-74, АКС-74У, к пулемету РПК-74), которые согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, пригодны для использования по целевому назначению для производства выстрела.

8). Гололобов Е.И. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV,VI,XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179, не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА у Гололобова Е.И., находящегося на территории АДРЕС, в том числе по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Гололобов Е.И., в один из дней в период с ДАТА по ДАТА в неустановленном месте, неустановленным способом незаконно приобрел вещество массой не менее 83 граммов, которое согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, которое после приобретения он перевез (принес) к себе домой по адресу: АДРЕС, где стал носить, перевозить и незаконно хранить его до ДАТА, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов. ДАТА в период с <данные изъяты>, в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС, обнаружено и изъято промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 83 грамма, незаконно хранимый Гололобовым Е.И.

9). Гололобов Е.И. в нарушение требований п.3, п.9, п. 12, п.14, п.15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 16, ст. 20, ст. 22 ФЗ «Об оружии», раздела II, IV,VI,XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

Кроме того, в один из дней в период времени с ДАТА до ДАТА Гололобов Е.И. и Ермолаев А.П., находясь в гараже на усадьбе дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у них станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовили предмет из промышленно изготовленного списанного охолощенного пистолета модели <данные изъяты> года выпуска, предназначенного для имитации производства выстрелов патронами светозвукового действия калибра 10ТК, не являющегося огнестрельным оружием, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно замены штатного ствола на самодельный нарезной пистолетный ствол длинной 92 мм., калибра 8,8 мм, который (изготовленный предмет), согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА пригоден для производства выстрелов и относится к нарезному огнестрельному оружию (далее по тексту - пистолет модели «<данные изъяты>»).

Кроме того, в один из дней в период времени с ДАТА до ДАТА Гололобов Е.И. и Ермолаев А.П., находясь в гараже на усадьбе дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у них станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовили предмет из светозвукового автомата модели <данные изъяты>), НОМЕР и НОМЕР, <данные изъяты> года выпуска, предназначенного для стрельбы патронами светозвукового действия калибра <данные изъяты> мм, не являющегося огнестрельным оружием, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно, замены штатного ствола и установки на его место самодельного нарезного ствола длинной <данные изъяты> мм., под автоматный патрон калибра <данные изъяты> мм, который (изготовленный предмет), согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, пригоден для производства отдельных выстрелов и относится к нарезному огнестрельному оружию с длинной ствола <данные изъяты> мм (далее по тексту - автомат модели <данные изъяты>

Кроме того, Гололобов Е.И., в один из дней в период с ДАТА по ДАТА Гололобов Е.И., находясь в гараже на усадьбе своего дома по адресу: АДРЕС, с использованием имеющихся у него станков, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовил самодельным способом 27 патронов калибра <данные изъяты> мм (вероятно), путем снаряжения гильз (изготовленных самодельным способом из гильз от патронов, вероятно калибра 5,45 мм) капсюлями «КВ», пулями самодельного изготовления, а также незаконно изготовил самодельным способом 12 патронов калибра <данные изъяты> мм, путем снаряжения укороченных гильз от холостых патронов калибра <данные изъяты> мм звукового действия, пулями промышленного изготовления от автоматных (промежуточных) патронов калибра <данные изъяты> к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм (к автоматам <данные изъяты>). Указанные патроны, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, пригодны для использования по целевому назначению для производства выстрела.

Далее, указанные пистолет модели «Р-411», автомат модели <данные изъяты> мм, после их изготовления, а также приобретенные в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах патроны в количестве 16 штук калибра 9 мм (9Х18), которые он стал хранить дома по адресу: АДРЕС, где стал носить, перевозить и незаконно хранить их до ДАТА, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДАТА в период с 10 часов 40 минут до 12 часов 45 минут, в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС, обнаружены и изъяты пистолет модели <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, 12 патронов калибра 5,45 мм, а также патроны в количестве 16 штук, калибра 9 мм <данные изъяты>), незаконно хранимые Гололобовым Е.И.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев А.П. вину по предъявленному ему обвинению, как установлено в обвинительном заключении признал полностью по каждому из инкриминируемых ему преступлений, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования подсудимый Ермолаев А.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показал, что у него имеется разрешение на хранение огнестрельного оружия. Примерно в ДАТА в АДРЕС он у своего знакомого К. поменял электрический насос на ружье марки <данные изъяты> с указанного периода он хранил ружье по АДРЕС. В ДАТА он решил изготовить нарезное оружие, для чего в гараже, расположенном на территории домовладения по указанному адресу, изготовил из двух металлических труб ствол и глушитель для указанного оружия. Описал способ изготовления. За образец брал технические характеристики огнестрельного оружия, находящиеся в свободном доступе в сети Интернет. Изготавливал для личного использования, продавать и передать никому не собирался, об указанном факте никому не рассказывал. Все работы производил один. Изготовленный карабин он хранил по АДРЕС до момента обыска. В ДАТА в магазине <данные изъяты> в АДРЕС он приобрел охолощенный пистолет «<данные изъяты> из которого через 1-2 месяца решил сделать из него огнестрельный, для чего ему, помимо переделки ствола, нужно было изготовить самодельный патрон. С этой целью в гараже по АДРЕС он демонтировал ствол, изготовил ствол под боевой патрон. Изготавливал он для личного использования. Пистолет был пригоден для стрельбы. Изготовленный пистолет хранил по АДРЕС. В ДАТА он снова в данном магазине приобрел охолощенный пистолет модель <данные изъяты> который он также изменил, сделал боевой путем замены охолощенного ствола на самодельной изготовленный подходящего диаметра, сделал также глушитель. Указанные работы он проводил в гараже по АДРЕС. Работы провел тем же способом, что и ранее. Пистолет был пригоден для производства выстрелов. Изготавливал для личного использования. Для стрельбы из указанных пистолетов он самостоятельно изготавливал патроны, использовал для этого стреляные гильзы, делал из них самодельные патроны, которые подгонял под переделанный им ствол пистолета, карабина. Данные работы он также проводил в гараже по АДРЕС. Все изъятые у него в ходе обыска патроны он изготовил сам, никому не сбывал. В последующем пистолеты и патроны он стал хранить по АДРЕС. Оружие, изъятое у него, можно использовать только с патронами его конструкции, никакие другие патроны, в том числе боевые, использовать для стрельбы не получится. Для стрельбы из указанного оружия он в период с ДАТА самостоятельно изготовил патроны, использовал стреляные гильзы, делал из них патроны, пояснил о способе их изготовления. В ДАТА в магазине <данные изъяты> он приобрел охолощенный пистолет, приобрел капсюли, впоследствии перевез их в квартиру по АДРЕС. Летом ДАТА он познакомился с Гололобовым Е.И., который, как и он, увлекался оружием. В разговоре с Гололобовым он поделился тем, что у него есть пистолет ПМ, переделанный им из охолощенного оружия. Гололобов рассказал ему о попытках самостоятельно переделать имеющийся у того сигнальный пистолет системы <данные изъяты> Он сообщил Гололобову о наличии у него знакомых, которые умеют делать стволы для пистолета «ПМ». По факту знакомых у него не было, данные стволы он делал сам. Стволы делал нарезными, информацию о конструктивных особенностях брал из открытых источников. Изготавливал для себя в ДАТА, хранил по месту изготовления, затем в квартире в АДРЕС. Кроме того в гараже он в личных целях самостоятельно изготавливал нарезные стволы для пистолета ПМ в количестве 5 штук различного калибра. Информацию о конструктивных свойствах он брал из Интернета. Из 5 частей трубки он сделал стволы, использовал свои инструменты. Изготавливал стволы в ДАТА. От Гололобова ему стало известно, что тот поменял имеющиеся у него пистолеты на пистолет модели <данные изъяты> от сотрудника магазина <данные изъяты> ДАТА года Гололобов обратился к нему с просьбой продать нарезной ствол для пистолета <данные изъяты> Он на квартире в АДРЕС передал изготовленный им ранее ствол Гололобову, тот заплатил ему 15000 рублей. После этого он и Гололобов по просьбе последнего в гараже по АДРЕС осуществили замену ствола на пистолете модели <данные изъяты> на нарезной ствол, работы проводили вместе, он держал детали, помогал советами. В результате их работы пистолет был пригоден для стрельбы. В ходе общения Гололобов неоднократно говорил, что хочет приобрести «<данные изъяты> Затем ему стало известно, что тот приобрел охолощенный <данные изъяты> за 50000 рублей, после чего приобрел макет стволика к <данные изъяты> не являющийся составной частью огнестрельного оружия. Он и Гололобов указанный макет в ДАТА доработали по АДРЕС, то есть Гололобов сделал патронник, забил ствол в автомат, он в это время находился рядом, держал детали, подсказывал, оказывал помощь, в работе использовали инструменты, которые находились у него в гараже. В результате их работы автомат стал пригодным для производства выстрелов. В конце ДАТА к нему обратился Гололобов, попросил продать ему ствол для пистолета <данные изъяты> он согласился. Ствол должен был быть передан знакомому Гололобова, тот в свою очередь, передаст деньги в размере 15000 рублей, а Гололобов передаст их ему. Ствол был им передан Гололобову, однако денег он от него так и не получил, так как был задержан. Изъятый у него в ходе обыска порох он приобрел у К. в ДАТА вместе с ружьем, который он поменял на электрический насос. Использовал его для самодельных патронов, хранился по АДРЕС, а с ДАТА в АДРЕС в квартире. Изъятый в ходе обыска магазин хранился у него ДАТА. Три патрона он изготовил самостоятельно из гильз и капсюлей. Старые патроны и гильзы он собирал в тире. Изъятые 16 патронов калибра 8,6х37 мм он самостоятельно изготовил в период с ДАТА года в гараже по АДРЕС. Аналогичным способом были также изготовлены <данные изъяты>. Хранил их по АДРЕС. Два патрона калибра 7,62 мм, 3 патрона калибра 7,62 мм, 8 патронов калибра 9 мм, 2 патрона <данные изъяты>, 1 патрон калибра 9,5 мм он приобрел у <данные изъяты> для коллекции, хранил их по АДРЕС, затем с ДАТА в АДРЕС (приобрел у <данные изъяты> <данные изъяты> назад для учебно-тренировочной стрельбы он приобрел: пневматический пистолет пружинно-поршневого воздействия <данные изъяты>. Пистолет, состоящий из ствольной коробки, пружинно-поршневого механизма, спускового механизма, прицельных приспособлений, пневматическая винтовка модели <данные изъяты> 1 учебный патрон, 1 строительно-монтажный патрон, гильзы от патронов различных калибров, дробь, картечь (т.3 л.д.9-14, 20-22, 38-46, 47-53, 79-81, т. 8 л.д. 65-67). После оглашения показаний Ермолаев А.П. их подтвердил, указал, что им было переделано два охолощенным пистолета, одним из которых был НОМЕР. Указание в протоколе его допроса на номер НОМЕР является технической ошибкой. В ходе проверки показаний на месте от ДАТА. Ермолаев А.П. свои показания подтвердил, указал на АДРЕС, где он хранил изъятые у него в ходе обыска запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие и боеприпасы; указал на гараж на территории домовладения по АДРЕС, где он и Гололобов Е.И. вносили изменения в оружие (т.3 л.д.23-33), также подтвердил при допросе (л.д. 1199-120 т.7).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указал на их соответствие действительности. Разрешение на оружие у него было до ДАТА, после чего не продлевал. Газовое оружие, которое у него было, он сдал в установленном порядке правоохранительным органам. У него также было разрешение на охранную деятельность, разрешающее использование огнестрельного оружия, срок действия которого также истек и он его не продлевал.

В судебном заседании подсудимый Гололобов Е.И. вину по предъявленному ему обвинению, как установлено в обвинительном заключении признал полностью по каждому из инкриминируемых ему преступлений, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования подсудимый Гололобов Е.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показал что ДАТА он обратился к своему знакомому, работающему в магазине <данные изъяты> с предложением приобрести у него охолощенный пистолет модели <данные изъяты> тот согласился. При встрече с В. он предложил ему вместо денежных средств отдать 3 единицы оружия: пистолет модели <данные изъяты> <данные изъяты> самозарядный пистолет модели <данные изъяты>, револьвер модели «<данные изъяты> Обмен они произвели по АДРЕС в АДРЕС. С лета ему знаком Ермолаев А.П., который также увлекается оружием. Ермолаев поделился с ним, что у него имеется боевой пистолет <данные изъяты>, переделанный им из макета охолощенного оружия. Он рассказал Ермолаеву о своих попытках самостоятельной переделки имеющегося у него сигнального пистолета системы <данные изъяты> Ермолаев сообщил ему, что у него имеются боевые стволики для пистолета <данные изъяты> уже готовые к эксплуатации. После того, как он получил от работника магазина <данные изъяты> пистолет модели АДРЕС ДАТА года он обратился к Ермолаеву за приобретением стволика для <данные изъяты> Ермолаев обозначил сумму в 15000 рублей. Передача ствола состоялась около дома по АДРЕС, далее он отвез ствол на мотоцикле к себе домой. После чего по его просьбе он и Ермолаев в гаражном помещении по АДРЕС осуществили замену ствола на пистолете модели <данные изъяты> на нарезной ствол. Указанные работы они производили вместе, Ермолаев держал детали пистолета, давал ему советы, при этом для работы они использовали оборудование и инструменты Ермолаева. Далее они делали выстрелы с пистолета, тот был пригоден для этого. Данный пистолет он хранил у себя. В ходе общения с Владимиром он спрашивал о возможности приобретения автомата <данные изъяты> Владимир дал ему номер телефона жителя АДРЕС по имени П., у которого имеется охолощенный <данные изъяты> Они предварительно встречались в районе магазина <данные изъяты>, он смотрел <данные изъяты> договаривались о цене. ДАТА он приобрел у П. охолощенный «<данные изъяты> за 50000 рублей. Впоследствии решил изготовить из него огнестрельное оружие. Далее у ранее неизвестного ему жителя Барнаула по имени А. он приобрел макет стволика к <данные изъяты> за 15000 рублей, не являющийся составной частью огнестрельного оружия (отсутствовал патронник). Он в интернете приобрел специальный инструмент для формирования патронника, после чего он и Ермолаев доработали стволик, в помещении мастерской Ермолаева он осуществил замену ствола <данные изъяты> что сделало его пригодным для производства выстрела боевым патроном. Ермолаев оказывал ему помочь, подсказывал, действовали совместно, использовали инструмент, находящийся в гараже Ермолаева. Из указанного <данные изъяты> он произвел только один выстрел. В ДАТА он обратился к Ермолаеву и попросил его продать ему ствол от пистолета ПМ. Указанный ствол он должен был передать П., получить от него 20000 рублей, деньги передать Ермолаеву. Ствол был ему передан Ермолаевым по АДРЕС. ДАТА по ранее достигнутой договоренности он продал парню по имени П. ствол от пистолета <данные изъяты> за 20000 рублей, переделанный ранее Ермолаевым. Данный ствол он приобрел у Ермолаева за 15000 рублей. Деньги должен был отдать Ермолаеву позже. В этот же день в его доме по АДРЕС был проведен обыск, им добровольно были выданы: ружье огнестрельное «<данные изъяты> Оно находилось у него около 3-х лет. В то время он работал в <данные изъяты> ездил мимо АДРЕС. На одном из базаров он купил сигнальный револьвер и ружье <данные изъяты>, патроны, порох, дробь. Также был изъят автомат <данные изъяты> который он приобрел у П., изъято большое количество патронов, которые он коллекционировал. Все изъятое хранилось для личного использования. ДАТА в АДРЕС он приобрел револьвер модели <данные изъяты> хранил его по АДРЕС, затем решил изготовить из него огнестрельное оружие, для чего внес изменения в конструкцию указанного револьвера, после чего револьвер стал пригодным для стрельбы. В последующем поменял его, газовый и травматический пистолеты на охолощенный пистолет. Порох он приобрел в то же время, хранил у себя дома для изготовления самодельных патронов. Изъятые у него 27 патронов он изготовил самостоятельно в период с ДАТА в своем гараже по АДРЕС. 11 патронов калибра 5,45мм изготовил самостоятельно в период с 2020 до 2023 года в своем гараже, хранил у себя дома. 16 патронов калибра 9мм приобрел в АДРЕС три года назад, хранил у себя дома для личной коллекции. Разрешения на приобретение, хранение и использование огнестрельного оружия у него не было (т.2 л.д.111-116, 122-124, 146-150, 151-157, 158-163, 193-195, т. 8 л.д.99-101). В ходе проверки показаний на месте от ДАТА. Гололобов Е.И. свои показания подтвердил, указал на дом по АДРЕС, где на диване в комнате был обнаружен и изъят автомат «АКСУ», переделанный им под боевое оружие; указал на шкаф, где было обнаружено ружье, тумбочку, как место хранения пистолета, похожего на ПМ; добровольно выдал 20000 рублей, полученные от продажи заготовок ствола к огнестрельному оружию; указал на верстак в гараже, как место хранения боеприпасов (т.2 л.д.125-133). В ходе проверки показаний на месте от ДАТА Гололобов Е.И. указал на участок местности на расстоянии 4 метров в юго-восточном направлении от здания по АДРЕС, где он ДАТА осуществил сбыт переделанного револьвера модели <данные изъяты> работнику магазина <данные изъяты> по имени В. путем его обмена на промышленно-изготовленный списанный охолощенный пистолет модели <данные изъяты> указал на участок местности на расстоянии 50 метров в западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где в период с ДАТА до ДАТА он приобрел у Ермолаева готовый нарезной ствол для ПМ, за что передал Ермолаеву А.П. 15000 рублей; указал на участок местности на расстоянии 500 метров в западном направлении от здания по адресу: АДРЕС, где ДАТА он приобрел за 50000 рублей светозвуковой автомат модели <данные изъяты>, который в последующем переделал в боевое оружие совместно с Ермолаевым А.П. ДАТА здесь же приобрел бланк ствола для автомата «АКС», из которого совместно с Ермолаевым изготовил самодельный нарезной ствол для указанного выше автомата (т.2 л.д.164-173), которые также подтвердил при дачи показаний в качестве подсудимого. (л.д. 120-121 т. 7).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указал на их соответствие действительности, настаивает на последних показаниях, данные им в качестве обвиняемого. В ходе обыска было изъято оружие и боеприпасы, которые предназначались для личного использования.

Помимо признательной позиции подсудимых Ермолаева и Гололобова в совершении инкриминируемых им преступлений, их вина подтверждается исследованными доказательствами:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г. в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которых Гололобов обращался к нему по телефону, интересовался возможностью приобретения охолощенного оружия (пистолета) и составных частей к огнестрельному оружию - ствола. Обратился к нему, так как это связано с его профессиональной деятельностью. Гололобов впоследствии в разговоре сообщал о том, что у него имеется незарегистрированный сигнальный пистолет, травматический. Он, в свою очередь, не дал ему ни положительного, ни отрицательного ответа. Далее вместе с сотрудниками ФСБ проводилось ОРМ по продаже пистолета ДАТА. По факту состоялся обмен на три единицы другого оружия, обмен был в автомобиле Гололобова по АДРЕС около оружейного магазина <данные изъяты> Он обменял пистолет <данные изъяты> охолощенный на револьвер-наган, травматический пистолет и газовый пистолет с доплатой. Оружие было заводского изготовления с переделками. Относительно револьвера-наган был просверлен ствол, удалены препятствия в барабане, была попытка внести изменения. Со слов Гололобова тот намеривался переделать его в боевое оружие. Кроме того, Гололобов интересовался приобретением охолощенного автомата <данные изъяты> Он его приобрел <данные изъяты>. Он в этой связи лишь передал контакты сотрудника, у которого можно было приобрести. Переданные ему три единицы были выданы сотрудникам правоохранительных органов. Кроме того, в последующем Гололобов интересовался приобретением ствола для автомата в виде заготовки с целью переделки в огнестрельное оружие, а после звонил, консультировался по вопросу переделки. Общение с Гололобовым осуществлялось в течение 2-3 месяцев. Для покупки охолощенного оружия какого-либо разрешения не требуется. Так как после вступления в силу поправок в законодательство приобрести такого рода оружие в магазине было уже нельзя, только с рук. Инициатором приобретения автомата был именно Гололобов в момент встречи с ним. Охолощенное оружие непригодно для производства стрельбы, то есть оно без поражающих элементов. (Л.д. 112 (оборот)- 114т.7). Также им были подтверждены показания, согласно которых в ДАТА посредством мобильной связи с номера НОМЕР ему позвонил неизвестный мужчина, представился Е.. Последний интересовался возможностью приобретения у него составных деталей огнестрельного оружия, а также механизмами и особенностями переделки гражданских образцов оружия в боевые единицы. Впоследствии ему стала известна фамилия Е. – Гололобов. Гололобов говорил о наличии у него травматического пистолета без разрешительной документации. Он спрашивал у него о возможности неофициально приобрести охолощенный пистолет <данные изъяты> в целях его последующей переделки в боевую единицу. Он никакого ответа ему не дал. После разговора с Гололобовым он обратился к сотруднику УФСБ России по АДРЕС. С ДАТА он принимал участие в проведении ОРМ «оперативный эксперимент», направленном на документирование деятельности Гололобова. ДАТА сотрудником Ч. ему в присутствии понятых был вручен охолощенный пистолет <данные изъяты> который находился в опечатанном пакете. Он должен был реализовать пистолет Гололобову. В ходе встречи в автомобиле по АДРЕС Гололобов подтвердил свои намерения приобрести пистолет, вместо денежных средств предложил отдать ему незарегистрированный газовый пистолет <данные изъяты> незарегистрированный травматический пистолет <данные изъяты> сигнальный пистолет системы «Наган» с явными признаками технической переделки, о чем он сам говорил в беседе. Гололобов пояснил, что приобретает указанный пистолет для его переделки в боевое оружие. После этого он добровольно выдал Ч. 3 металлических предмета, внешне похожих на огнестрельное оружие, полученное от Гололобова. В ходе встречи Гололобов упоминал о своем намерении приобрести готовый боевой автомат, спрашивал у него о наличии такого или возможности приобретения охолощенного оружия <данные изъяты> целях его дальнейшей переделки в боевую единицу. В конце ДАТА он позвонил Гололобову и сообщил о том, что у него есть знакомый, который продает охолощенный автомат <данные изъяты> Гололобов подтвердил свое намерение приобрести его. Они договорились, что он передаст Ч. номер телефона Гололобова. В ДАТА ему позвонил Гололобов и стал консультироваться в плане особенностей переделки охолощенного автомата в боевой. Сообщил ему, что перестволил «АКСУ» совместно с неустановленным лицом, при этом возникла проблема, что при производстве выстрела пуля летит не прямо, а кувыркается. Проговорив особенности конструкции <данные изъяты> они закончили разговор (т.2 л.д.69-72).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г. в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которых он является знатоком в сфере оборота оружия в рамках гражданского законодательства. Им был приобретен на сайте стволик, в последующем он выставил его на продажу. Гололобов ему позвонил и выразил намерение приобрести стволик. В ходе общения тот сообщил, что они совершают какие-то манипуляции, для проведения испытаний. Встреча состоялась около магазина <данные изъяты> стволик был им продан. Он является деталью разновидностей <данные изъяты>. Через некоторое время после разговора с Гололобовым ему позвонил сотрудник ФСБ, с которым у него состоялся разговор о том, что им известно об объявлении разговоре с Гололобовым, что сделку необходимо задокументировать. (л.д. 116-117 т.7). также подтвердил ранее данные им показания согласно которых он является владельцем гражданского оружия, имеет разрешение на приобретение, хранение гражданского оружия и боеприпасов к нему. Ранее он занимался продажей элементов (макетов) огнестрельного оружия. Они не являлись составными частями огнестрельного оружия. <данные изъяты>. На одной из них он приобрел макет стволика автомата <данные изъяты> Она представляла собой металлическую трубку, из которой впоследствии можно сделать составную часть боевого оружия. В ДАТА он решил продать стволик <данные изъяты> разместил об этом объявление в сети Интернет. ДАТА ему позвонил мужчина по имени Е. (Гололобов), спросил о наличии у него заготовки ствола для «<данные изъяты> на что он ответил ему утвердительно. Они договорились о встрече ДАТА в <данные изъяты>. Спустя некоторое время ему поступил звонок от сотрудника УФСБ Ч., который при личной встрече пояснил, что ему известно о его договоренности с Гололобовым, что правоохранительные органы хотят зафиксировать факт покупки Гололобовым заготовки стволика <данные изъяты> Он решил помочь. ДАТА около 16-12 между ним и Гололобовым состоялась встреча в обусловленном месте, где он продал Гололобову за 15000 рублей заготовку автоматного ствола для <данные изъяты> калибра 5,45 (т.2 л.д.94-97).

Показаниями свидетеля Ч. в суде, согласно которых он состоит в должности <данные изъяты> Им осуществлялась разработка информации, поступившей в отношении Гололобова ДАТА о его намерениях приобрести охолощенный пистолет с целью его дальнейшей переделки в боевое оружие, в связи с чем принято решение о проведении различных ОРМ, в том числе «Оперативный эксперимент». Данная информация подтвердилась. При проведении данного мероприятия принимал участие Г. в ДАТА. По условиям сделки расчет должен был происходить за наличный расчет. В ходе встречи Гололобов предложил Г. приобрести у него газовый-травматический пистолет <данные изъяты> и сигнальный револьвер, которые были без документов. У данных предметов были явные признаки переделки. В результате Г. отдал охолощенный пистолет в обмен на два данных предмета. Перед проведением мероприятия и после Г. производился досмотр в присутствии понятых, о чем также составлялись документы. Встреча Гололобова и Г. происходила около магазина <данные изъяты> в АДРЕС, назвать точный адрес он не может. Гололобов высказал намерения приобрести охолощенный <данные изъяты> с целью его дальнейшей переделки. В дальнейшем данная информация была передана сотрудникам. В дальнейшем состоялась еще одна встреча с Гололобовым с знакомым ему человеком. Он выступил в роли продавца охолощенного <данные изъяты> Перед проведением мероприятия и по его окончанию в отношении него был проведен досмотр в присутствии понятных, составлялись соответствующие документы. Сумма охолощенного <данные изъяты> оговаривалась, но он сейчас не помнит в связи с давностью событий. Допускает, что данная сумма составляла 50 000 рублей. встреча происходила на территории АДРЕС в районе <данные изъяты> Денежные средства не передавались. Был только передан <данные изъяты> В ходе разговора Гололобов сообщил ему о том, что может помочь в переделки орудия, а также может сбыть ему оружие. После была встреча по месту жительства Гололобова в АДРЕС, в ходе которой Гололобов сбыл ему ствол к оружию, продемонстрировал оружие, которое у него было в наличии. В ходе проведения комплекса ОРМ по делу была установлена личность второго лица – Ермолаева, который совместно с Гололобовым совместно занимаются переделкой орудия. У Ермолаева установлено незаконного хранение ПМ. Также ему стало известно о том, что ствол, который ему сбыл Гололобову, был изготовлен Ермолаевым. Он принимаю участие при проведении обыска по месту жительства Гололобова, в ходе которого были изъяты<данные изъяты>, патроны, ружье гладкоствольное. Изъятие оружия и боеприпасов документировалось. На придомовой территории и в мастерской производился обыск, в ходе которого изымалось различное оружие, патроны, составлялись соответствующие документы. У Ермолаева изымались: обрез, патроны. Подсудимые не отрицали свою причастность к незаконному обороту оружия, содействовали органам предварительного расследования, каких-либо препятствий не оказывали. Он не оказывал давления и воздействия н подсудимых. В его присутствии также не оказывалось давление и воздействия на подсудимые. Подсудимые поясняли о том, что они занимались орудием для себя, то есть у них такой интерес, умысла на сбыт не было.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч. в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которых он является старшим оперуполномоченным, работает в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов и т.д. В ДАТА поступила информация о намерении Гололобова приобрести макет охолощенного оружия для последующей переделки. Для проверки информации было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Намеривались реализовать охолощенное оружие Гололобову. Через Г. пистолет <данные изъяты> был реализован посредством обмена на три единицы – травматический, газовый и сигнальный, последний был с признаками переделки. Гололобов также выяснял у Г. возможность приобретения боевого или охолощенного автомата с целью дальнейшей переделки. Они осуществили личное знакомство с ним, он начал развивать личный контакт с Гололобовым. Им был реализован охолощенный автомат последнему. Также Гололобов продал ему стволик. Все мероприятия были документированы, участвовали понятые, ни от кого замечаний не поступало. Проводились также обыски: по АДРЕС, второй адрес точно не помнит. Первый обыск был проведен с его участием, было обнаружено и изъято: переделанный автомат <данные изъяты> пистолет, стволик, патроны, запчасти, ружье. Проведен в присутствии хозяина, который не противодействовал, указывал места хранения. До начала проведения обыска ему было предъявлено постановление, разъяснены права, предложено добровольно выдать. (л.д. 114-116 т.7). Также подтвердил ранее данные им показания, согласно которых в период с ДАТА по ДАТА им был проведен комплекс ОРМ, направленный на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Им была получена информация, что Гололобов Е.И. причастен к незаконной переделке макетов гражданского оружия в боевые единицы, а также боеприпасов к нему. Было установлено, что ДАТА Гололобов незаконно сбыл Г., действовавшему в рамках ОРМ, переделанный самодельным способом из промышленного сигнального револьвера модели <данные изъяты> в боевой пистолет. С ДАТА Г. принимал участие в ОРМ «оперативный эксперимент», проводимым УФСБ, направленном на документирование противоправной деятельности Гололобова. ДАТА им в присутствии понятых Г. был вручен охолощенный пистолет <данные изъяты> который до этого был опечатан в пакете. Г. должен был реализовать указанный пистолет Гололобову. В ходе личной встречи и состоявшегося между Г. и Гололобовым разговора у магазина <данные изъяты> по АДРЕС, Гололобов подтвердил свои намерения приобрести пистолет, при этом вместо денег предложил отдать имеющиеся у него предметы: незарегистрированный газовый пистолет <данные изъяты> незарегистрированный травматический пистолет <данные изъяты> сигнальный пистолет системы <данные изъяты> с явными признаками технической переделки, о чем он сам говорил в беседе Г. Также Гололобов пояснил, что приобретает охолощенный пистолет <данные изъяты> для его переделки в боевое оружие. По завершению обмена Герберт добровольно выдал 3 металлических предмета, внешне похожих на огнестрельное оружие, полученные от Гололобова, сообщил подробности диалога. В ходе личной встречи Гололобов упоминал о своем намерении приобрести готовый боевой автомат, спрашивал того о наличии такового, возможности приобретения охолощенного оружия <данные изъяты> в целях его дальнейшей переделки в боевую единицу. ДАТА Герберт позвонил Гололобову на НОМЕР и сообщил о том, что у него есть знакомый, который продает охолощенный <данные изъяты> Гололобов подтвердил свое намерении в его приобретении. Они договорились, что Г. передаст Гололобову его номер телефона.

ДАТА он позвонил Гололобову, сообщил, что у него есть охолощенный <данные изъяты> Около 15-52 они встретились у магазина <данные изъяты> Гололобов осмотрел <данные изъяты> договорились о месте и времени встречи для передачи. Следуя оперативному замыслу, в ходе ОРМ было зафиксировано телефонное соединение между Гололобовым и жителем АДРЕС, который в открытом доступе в <данные изъяты> к <данные изъяты> за 15000 рублей, не являющегося составной частью огнестрельного оружия. ДАТА Гололобов позвонил Головизину, последний сообщил о наличии заготовки ствола для <данные изъяты> они договорились о встрече ДАТА в районе магазина <данные изъяты> Зная, что Гололобов намеривается приобрести охолощенный <данные изъяты> с целью переделки, им был установлен контакт с Головизиным для контроля купли-продажи стволика между Гололобовым и Головизиным. ДАТА около 23 часов 12 минут состоялась встреча Гололобова и Головизина, последний продал Гололобову заготовку автоматного ствола для <данные изъяты> калибра 5,4ДАТА0 рублей. ДАТА около 17 часов ему позвонил Гололобов и сообщил о необходимости перенести встречу на ДАТА. В указанный день около 16 часов он встретился с Гололобовым в районе магазина <данные изъяты> где Гололобов за 50000 рублей приобрел охолощенный <данные изъяты> Гололобов рассказал ему, что хочет переделать данный экземпляр в боевую единицу, то есть заменить охолощенный ствол на нарезной. Он сказал, в свою очередь, что тоже хотел бы переделать охолощенный пистолет на боевой. Гололобов сказал, что у него имеется нарезной ствол для пистолета. Если возникнет необходимость, то он готов продать нарезной ствол для пистолета. Спустя некоторое время ему позвонил Гололобов и сообщил, что нашел ствол для пистолета и готов его продать за 20000 рублей. Он согласился. ДАТА в утреннее время он приобрел у Гололобова заготовку (ствол) от пистолета <данные изъяты> за 20000 рублей. Было установлено, что указанный ствол тому продал Ермолаев за 15000 рублей (т.2 л.д.88-93). Охолощенное оружие – это то, которое ранее было боевым, деактивировано, то есть нельзя произвести выстрел с указанного оружия. Это делается для того, чтобы можно было реализовать в гражданском порядке. То есть это имитация боевого оружия. (л.д. 121-122 т.7).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, указал на соответствие оглашенных показаний действительности. На момент допроса в ходе предварительного расследования помнил лучше произошедшие события, чем в настоящее время. Свидетель Г. не принимал участия в проведении ОРМ. От него поступила сведения о противоправной деятельности Гололобова. Гололобов продал Г. металлическую нарезную трубку, из которой был сделан ствол, который после был изъят в ходе обыска.

Показаниями свидетеля К. в суде, согласно которых он состоит в должности <данные изъяты>. В его производстве находилось уголовное дело первоначально, им были допрошены подсудимые в качестве подозреваемых и обвиняемых. Допрос происходил в присутствии защитников, в ходе которых показания фиксировались к их слов, какого-либо давления не оказывалось. Замечаний к протоколам допросов подсудимыми принесено не было. Также им проводился обыск у Гололобова, перед началом которого предлагалась выдать запрещенные предметы и вещества, однако подозреваемый указал на отсутствие подобных предметов у него дома. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены. Обыск производился с целью обнаружения запрещенных предметов связанных с незаконным оборотом оружия. У Ермолаева производили обыск сотрудники ОМОН. Гололобов не отрицал, что изъятое в ходе обыска оружие и боеприпасы принадлежат ему. Когда они входили на территорию домовладения Гололобова, то обладали достаточными сведениями о причастности Гололобова к незаконному обороту оружия. Им было вынесено поручения с целью установления дополнительных фактов противоправной деятельности подсудимых, однако в тесте поручения имеет техническая опечатка. Поручение было им выдано ДАТА, однако в тексте поручения ошибочно указано о том, что подсудимым предъявлено обвинение ДАТА, то есть, указана дата, которая еще не наступила. Оперативное сопровождение по данному делу осуществлял Ч.. Первоначально ему посредством мессенджера было направлено поручение с досылом посредством почтовой связи. Какая информация была предоставлена сотрудника ФСБ на основании данного поручения, в настоящее время он затрудняется ответить в связи с давностью времени. Вид конкретного ОРМ, либо проведение его комплекса определяется оперативными сотрудниками самостоятельно. Фактически им ДАТА было предъявлено обвинение по ст. 223 УК РФ. Постановление о проведении ОРМ было вынесено на основании его поручения сотрудником ФСБ, в связи с чем он не компетентен давать ему оценку.

Показаниями свидетеля Ч. в суде, согласно которых он состоит в должности <данные изъяты>. В связи с занимаемой должностью осуществлял процессуальный контроль за данным уголовным делом, а также участвовал при утверждении обвинительного заключения по данному уголовному делу. Подсудимые изначально содействовали раскрытию и расследованию преступлений, так как давали признательные, подробные показания, указывали обстоятельства, которые не были известны органам предварительного расследования, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений. Выдача следователь поручения сотрудникам ФСБ в данном случае является необходимостью для сбора информации с целью изобличения подсудимых в иных преступлениях. Поручение было вынесено следователем самостоятельно, так как следователь является самостоятельным процессуальным лицом, для вынесения поручения какого-либо согласования не требуется, в связи с чем при его вынесении он участия не принимал. Вероятно, что следователем при вынесении поручения допущена техническая ошибка, так как в нем указана дата предъявления обвинения, которая на момент выдачи поручения не наступила. Предъявления обвинения и выдача поручения не зависимы друг от друга. Поручение следователя носит общий характер о предоставлении сведений о противоправной деятельности подсудимых. Сотрудники ФСБ при исполнении данного поручения вправе самостоятельно избрать способы получения информации самостоятельно. Имеется журнал в котором регистрируется исходящая корреспонденция из <данные изъяты>. Поручение может быть передано различными средствами связи.

Показаниями эксперта П. в суде, согласно которых им проводилась по данному делу баллистическая экспертиза НОМЕР, им исследовался пистолет <данные изъяты>, им некорректно указан вывод о том, что модель доподлинно установить не представляется возможным. Отмечает то, что им некорректного изложены выводы о том, что не представляется возможным доподлинно установить модель оружия и боеприпасов. Им всего исследовались три патрона калибра 8/18, изъятые в ходе обыска, изготовлены самодельным способом, предназначены для выстрелов. Заключение содержит формулировку о том, что пригодность патронов не представляется возможным, так как следователем дано разрешение на частичное уничтожение патронов, в связи с чем и м исследована только часть патронов, отстрелять оставшуюся часть не представляется возможным. Все патроны, которые им были отселены, являются пригодными и боевыми. Визуально все патроны по своей конструкции соответствуют норме. Объем оружия и боеприпасов определялся следователем. Все предметы, которые ему предоставлены на исследование следователем были исследованы, о чем дано экспертное заключение. Стволы им исследовались, но ответить являются ли они составной частью оружия не смог, так как для данного выводы необходимо произвести отстрел оружия с данными стволами, но соответствующего оружия найти не представилось возможным, а также отсутствуют технические условия. Всеми необходимыми признаками они обладали при визуальном осмотре. В ходе обыска было изъято много патронов, которые условно им были разделены по калибру и частично исследованы по ранее указанным причинам. Для производства отстрела предоставленного на исследование оружия им направлялся запрос в <данные изъяты> для предоставления соответствующего оружия для проведения исследования, но ему было отказано. Пружина является составной частью оружия, не является основной его частью. Пригодность оружия для выстрелов свидетельствует о том, что пистолет пригоден для производства выстрелов определёнными патронами. Пригодность оружия свидетельствует о том, что оружие является исправным, годным для стрельбы. Первый пистолет им не отстреливался, так как он изготовлен промышленным способом, но все остальные исследовались и отстреливались.

Показаниями эксперта С. в суде, согласно которых он проводил по данному уголовному делу баллистическую экспертизу НОМЕР пистолета <данные изъяты>, который ранее был предметом исследования при проведении баллистической экспертизы экспертом П. (заключение баллистической экспертизы НОМЕР). Эксперт П. произвел теоретическую часть, исследовал пистолет, однако не смог его отстрелять по объективным обстоятельствам, но он в свою очередь произвел отстрел данного оружия и установил его пригодность, то есть произвел экспериментальную стрельбу, но сам пистолет он не исследовал, так как перед ним вопрос об этом не ставился. Произведенная им экспертиза свидетельствует о том, что ствол в данном пистолете изготовлен самодельным способом, является его составной частью. Самостоятельно он ствол не исследовал, так как перед ним не ставился такой вопрос. Вносились ли в ствол какие-либо, изменения сказать не может, так как не исследовал его. в силу закона он не вправе самостоятельно ставить какие-либо вопросы для исследования и заниматься их установлением. Какие конструктивные особенности были внесены в ствол, может быть установлено только экспертным путем.

Также вина подсудимых Гололобова Е.И. и Ермолаева А..П. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

Постановлением от <данные изъяты> предоставлены результаты ОРД, ОРМ «оперативный эксперимент», «наблюдение», «Исследование предметов и документов» (т.1 л.д.123-126).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДАТА. осмотрен Г., запрещенных веществ при нем обнаружено не было (т.1 л.д.135-136). Актом вручения предметов от ДАТА согласно которому Г. в присутствии понятых вручен охолощенный пистолет <данные изъяты> НОМЕР, снаряженный магазином патронов (т.1 л.д.137-138). Протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДАТА, согласно которому Г. добровольно выдал: травматический пистолет <данные изъяты> с магазином, не снаряженным патронами; предмет, внешне похожий на газовый пистолет <данные изъяты> с магазином, не снаряженным патронами; предмет, внешне похожий на сигнальный пистолет системы <данные изъяты> не снаряженный патронами, которые были переданы ему Гололобовым Е.И. у магазина <данные изъяты> ДАТА взамен охолощенного оружия (т.1 л.д.139-144).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДАТА. осмотрен Ч., ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.159-160). Актом вручения предметов от ДАТА. Ч. в присутствии понятых вручен охолощенный автомат <данные изъяты> магазин к нему (т.1 л.д.161-165). Протоколом личного досмотра от ДАТА Ч., у последнего ничего не обнаружено (т.1 л.д.166-167). Актом вручения предметов от ДАТА Ч. вручен полимерный пакет с отстрелянными гильзами калибра 5,45 мм. и 7,62 мм. от охолощенного оружия, металл на которых разорван в количестве 63 штук (т.1 л.д.168-170).

Постановлением от ДАТА рассекречены сведения, составляющие государственную тайну («оперативный эксперимент, «наблюдение») (т.1 л.д.173-174).

Постановлением от ДАТА проведении ОРМ «оперативный эксперимент», проводимого с целью проверки полученной информации, документирования и пресечения преступной деятельности Гололобова Е.И. по незаконному обороту огнестрельного оружия, основных частей, боеприпасов (т.1 л.д.175-176). Справкой-меморандум НОМЕР, содержащей беседу Гололобова Е.И. с Г. от ДАТА, ДАТА и Ч. от ДАТА, от ДАТА.

Постановлением от ДАТА о проведении ОРМ «наблюдение» в жилище Гололобова Е.И. (т.2 л.д.1-2). Постановлением от ДАТА предоставлены результаты ОРД (т.2 л.д.8-9). Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих гос.тайну от ДАТА (т.2 л.д.10-11). Постановлением от ДАТА о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в целях проверки полученной информации и документирования и пресечения преступной деятельности Гололобова Е.И. и Ермолаева А.П. (т.2 л.д.12-13). Протоколом личного досмотра физического лица от ДАТА согласно которому у Ч. ничего запрещенного не обнаружено (т.2 л.д.14-15). Актом вручения от ДАТА Ч. в присутствии понятых вручены денежные средства в размере 20000 рублей купюрами по 5000 рублей (серия НОМЕР, серия НОМЕР, серия НОМЕР, серия НОМЕР) (т.2 л.д.16-18). Протоколом личного досмотра от ДАТА Ч. добровольно выдал металлический предмет цилиндрической формы, внешне похожий на ствол к пистолету ПМ, а также две пустые гильзы от патронов, переданных ему Гололобовым Е.И. за 20000 рублей (т.2 л.д.19-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА осмотрен дом по АДРЕС, в ходе осмотра Гололобов Е.И. выдал денежные средства в размере 20000 рублей (т.2 л.д.134-136). Протоколом осмотра от 17.08.2024г. осмотрено 4 купюры достоинством по 5000 рублей (серия НОМЕР, серия НОМЕР, серия НОМЕР, серия НОМЕР) (т.2 л.д.137-140), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.141).

Справкой <данные изъяты> согласно которой Ермолаев А.П. и Гололобов Е.И. в магазинах <данные изъяты> не приобретали охолощенное оружие, капсуль, порох (т.3 л.д.124).

Ответом начальника отделения лицензионно-разрешительной работы в том числе по АДРЕС, согласно которому Ермолаев А.П. является владельцем газового оружия <данные изъяты> Гололобов Е.И. владельцем оружия не является и не являлся (т.3 л.д.126).

Заключением эксперта НОМЕР от 21.03.2024г., согласно которому:

- представленный на исследование пистолет изготовлен промышленным способом, является самозарядным пистолетом модели <данные изъяты> предназначен для стрельбы патронами травматического действия калибра <данные изъяты> с резиновой пулей и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Внесения каких-либо изменений в конструкцию пистолета не установлено;

- представленный на исследование пистолет изготовлен промышленным способом является газовым самозарядным пистолетом модели <данные изъяты> год выпуска не установлен, предназначен для стрельбы газовыми и шумовыми патронами калибра <данные изъяты>, к огнестрельному оружия не относится. Внесения каких-либо изменений в конструкцию пистолета не установлено;

- представленный на исследование револьвер переделан самодельным способом из промышленно-изготовленного сигнального револьвера модели <данные изъяты> год выпуска не установлен, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, пригоден для производства выстрелов и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию с длиной ствола 115мм. В данном револьвере применяется раздельное заряжение, то есть последовательное помещение в камору барабана капсюля <данные изъяты> и порохового заряда в ствол, снаряд диаметром НОМЕР. (т.3 л.д.133-136).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА., согласно которому представленное на исследование ружье, изъятое ДАТА в ходе обыска по АДРЕС изготовлено промышленным способом на Тульском оружейном заводе, является гладкоствольным двуствольным курковым охотничьим ружьем модели <данные изъяты> с длиной стволов по <данные изъяты> мм серия и номер <данные изъяты> Относится к огнестрельному оружию, предназначено для производства стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, пригодно для производства стрельбы;

- представленный на исследование автомат, изъятый ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, изготовлен из автомата промышленного изготовления отечественного производства – списанного охолощенного автомата модели <данные изъяты> калибра НОМЕР. с номером НОМЕР предназначенного для стрельбы светозвуковыми патронами калибра НОМЕР путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом. Автомат пригоден для производства огнестрельных выстрелов и относится к нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола НОМЕР. (т.3 л.д.147-150).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому на фрагментах досок, изъятых по АДРЕС, в области сквозных повреждений обнаружены следы продуктов выстрела из огнестрельного оружия. Имеется множество сквозных повреждений, которые могли быть образованы в результате выстрела из огнестрельного оружия предметами (снарядами), изготовленными из свинцового сплава, в том числе, как обнаруженным фрагментом металла округлой формы, так и другим предметом с аналогичными размерными характеристиками (т.3 л.д.162-164).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому:

- предметы, внешне похожие на пули в количестве НОМЕР штук, изъятые в ходе обыска по АДРЕС, являются пулями, изготовленными промышленным способом, являются частями промежуточных патронов калибра НОМЕР образца НОМЕР. к боевому нарезному огнестрельному оружию (автоматам <данные изъяты>

- предмет, внешне похожий на пулю, изъятый в ходе обыска по АДРЕС ДАТА, является пулей, изготовленной промышленным способом, является частью охотничьего патрона калибра НОМЕР к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра (НОМЕР);

- предметы, внешне похожие на пули в количестве НОМЕР штук, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, являются пулями (диаметром ведущей части 8,6мм), изготовленными самодельным способом, являются, вероятно, частями самодельных патронов к оружию соответствующего калибра;

- предметы, внешне похожие на капсюли-воспламенители в количестве 6 штук, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, являются – 5 предметов капсюлями-воспламенителями закрытого типа <данные изъяты> НОМЕР предмет капсюлем-поспламенителем закрытого типа <данные изъяты> и предназначены для воспламенения пороховых зарядов ружейных спортивных и охотничьих патронов;

- предметы, внешне похожие на гильзы в количестве НОМЕР штука, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, являются гильзами, изготовленными промышленными способами, из которых <данные изъяты> гильз являются частями холостых патронов калибра <данные изъяты> к охолощенным макетам огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> предназначенных для имитации стрельбы или звуковой сигнализации; <данные изъяты> гильзы являются частями промежуточных (автоматных) патронов калибра <данные изъяты> образца ДАТА к боевому нарезному огнестрельному оружию: автоматам <данные изъяты> и др.; НОМЕР гильзы укорочены самодельным способом;

- предметы, внешне похожие на гильзы в количестве НОМЕР штук, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, являются гильзами, изготовленными промышленным способом, являются частями холостых патронов калибра <данные изъяты> автомату Калашникова калибра НОМЕР, предназначенным для имитации стрельбы или звуковой сигнализации;

- предмет, внешне похожий на патрон (1шт.) изготовлен промышленным способом, изъятый ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, является пулей и гильзой, а именно частями промежуточного (автоматного) патрона калибра <данные изъяты> к нарезному огнестрельному оружию калибра НОМЕР, предназначенным для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия – автоматов <данные изъяты>

- предметы, внешне похожие на гильзы в количестве НОМЕР штука, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, являются гильзами, изготовленными промышленным способом, являются частями патронов калибра. <данные изъяты> к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра; НОМЕР гильзы укорочены самодельным способом;

- предметы, внешне похожие на гильзы в количестве НОМЕР штук, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, являются гильзами, а именно частями патронов калибра НОМЕР к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, корпус гильз изготовлен промышленным способом, однако в гильзы внесены изменения самодельным способом;

- предметы, внешне похожие на гильзы в количестве НОМЕР штук, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, являются гильзами, изготовленными промышленным способом, являются частями патронов калибра. НОМЕР), к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, корпус одной гильзы укорочен самодельным способом;

- предметы, внешне похожие на гильзы в количестве НОМЕР штук, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, являются гильзами, изготовленными промышленным способом, являются частями охотничьих винтовочных патронов калибра. 300WIN VAG (НОМЕР к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра;

- предметы, внешне похожие на гильзы в количестве НОМЕР штук, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, являются гильзами, изготовленными промышленным способом, являются частями винтовочных патронов калибра НОМЕР) к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра НОМЕР (НОМЕР) к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра НОМЕР (военных винтовок образца НОМЕР карабинов образцов НОМЕР ручных пулеметов <данные изъяты> и для другого автоматического оружия; дульца гильз расширены самодельным способом;

- предмет, внешне похожий на гильзу, изъятый ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, является гильзой, изготовленной промышленным способом, является частью охотничьего патрона калибра. <данные изъяты>) к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра;

- предметы, внешне похожие на гильзы в количестве НОМЕР штук, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, являются гильзами, изготовленными промышленным способом, являются частями пистолетных патронов калибра <данные изъяты>) для гражданского, нарезного, спортивного и охотничьего оружия указанного калибра;

- предметы, внешне похожие на гильзы в количестве НОМЕР штук, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, являются гильзами, частями пистолетных патронов калибра НОМЕР мм (9х21), предназначенных для стрельбы из нарезного оружия соответствующего калибра, корпус гильз изготовлен промышленным способом, в гильзы внесены изменения самодельным способом;

- предметы, внешне похожие на гильзы в количестве НОМЕР штук, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, являются гильзами, изготовленными промышленным способом, являются частями пистолетных патронов калибра <данные изъяты>) к пистолету Макарова, к пистолетам конструкции <данные изъяты>), автоматическим пистолетам конструкции <данные изъяты>

- предмет, внешне похожий на патрон, изъятый ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, является пулей и гильзой, изготовленными промышленным способом, являются частями пистолетного патрона калибра <данные изъяты>) к пистолету Макарова, к пистолетам конструкции <данные изъяты>), автоматическим пистолетам конструкции <данные изъяты>

- предметы, внешне похожие на гильзы в количестве НОМЕР штук, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, являются гильзами, изготовленными промышленным способом, являются частями пистолетных патронов калибра <данные изъяты>), предназначенных для стрельбы из нарезного оружия соответствующего калибра;

- предметы, внешне похожие на гильзы в количестве НОМЕР штук, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, являются гильзами, частями охотничьих патронов калибра. <данные изъяты>) к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, корпус гильз изготовлен промышленным способом, однако в гильзы внесены изменения самодельным способом;

- предмет, внешне похожий на гильзу (1 штука), изъятый ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, является гильзой, изготовленной промышленным способом, является частью пистолетного травматического патрона калибра. <данные изъяты> предназначенным для стрельбы в оружии соответствующего калибра;

- предмет, внешне похожий на гильзу (1 штука), изъятый ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, является гильзой, изготовленной промышленным способом, является частью пистолетного газового патрона калибра НОМЕР мм, предназначенным для стрельбы из газовых (газово-шумовых и газово-сигнальных) пистолетов соответствующего калибра;

- предметы, внешне похожие на патроны в количестве НОМЕР штук, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, являются гильзами, изготовленными промышленным способом, являются частями пистолетных светошумовых (холостых) патронов калибра 9мм, предназначенным для стрельбы из пистолетов соответствующего калибра;

- предмет, внешне похожий на гильзу (НОМЕР), изъятый ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, является гильзой, изготовленной промышленным способом, является частью пистолетного травматического патрона калибра НОМЕР предназначенным для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра;

- предмет, внешне похожий на гильзу (НОМЕР), изъятый ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, является донной частью полимерной гильзы, изготовленной промышленным способом, является составной частью патрона НОМЕР предназначенным для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, корпус гильзы укорочен самодельным способом (т.3 л.д.175-190).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому изъятые в ходе обыска по АДРЕС:

- НОМЕР патронов из пластиковой банки с надписью <данные изъяты>, изготовлены самодельным способом путем снаряжения гильз (изготовленных самодельным способом из гильз от патронов, вероятно, калибра НОМЕР) капсюлями «<данные изъяты> пулями самодельного изготовления и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия калибра, вероятно, АДРЕС. Один из патронов снаряжен пороховым зарядом;

- НОМЕР гильз из пластиковой банки с надписью <данные изъяты> изготовлены самодельным способом путем укорачивания гильз от охотничьих патронов калибра<данные изъяты> к нарезному охотничьему оружию с помещением капсюлей <данные изъяты> предназначенных для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию;

- пуля из пластиковой банки с надписью <данные изъяты> изготовлена самодельным способом и является частью самодельного патрона калибра, вероятно <данные изъяты>

- НОМЕР патронов из картонной коробки с надписью <данные изъяты> изготовлены промышленным способом и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>

- НОМЕР патронов из пластиковой коробки изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами центрального боя светозвукового действия, калибра НОМЕР и предназначены для имитации выстрела при стрельбе из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра <данные изъяты> – пистолетов <данные изъяты> и др. Данные патроны для производства выстрелов пригодны;

- НОМЕР патрона из пластиковой коробки изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами травматического действия калибра НОМЕР и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9мм Р.А. – пистолетов <данные изъяты> и др. Патроны пригодны для производства выстрелов;

- НОМЕР пуль из пластиковой коробки изготовлены промышленным способом, являются частями автоматных (промежуточных) патронов калибра 5<данные изъяты> к нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты> к пулемету <данные изъяты>

- НОМЕР патронов из коробки с надписью <данные изъяты> изготовлены промышленным способом, являются холостыми патронами светозвукового действия к автомату <данные изъяты>, предназначенными для имитации стрельбы или звуковой сигнализации, данные патроны пригодны для производства выстрелов;

- 11 патронов из коробки с надписью <данные изъяты> изготовлены самодельным способом путем снаряжения укороченных гильз от холостых патронов калибра НОМЕР звукового действия пулями промышленного изготовления от автоматных (промежуточных) патронов калибра <данные изъяты> к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>), данные патроны изготовлены вероятно под самодельное оружие калибра НОМЕР

- патрон из коробки с надписью НОМЕР изготовлен самодельным способом путем снаряжения автоматного (промежуточного) патрона калибра НОМЕР к нарезному огнестрельному оружию НОМЕР к пулемету <данные изъяты> капсюлем центрального боя <данные изъяты> предназначенным для воспламенения пороховых зарядов ружейных спортивных и охотничьих патронов. Данный патрон изготовлен, вероятно, под самодельное оружие калибра НОМЕР

- НОМЕР патронов из пластиковой емкости изготовлены промышленным способом, являются НОМЕР-мм газовым пистолетными патронами центрального боя и предназначены для стрельбы из газового оружия калибра НОМЕР.;

- НОМЕР патронов из картонной коробки – НОМЕР калибра снаряжены самодельным способом и предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия НОМЕР калибра, пригодны для производства выстрелов, обладают достаточной поражающей способностью;

- НОМЕР гильзы из картонной коробки изготовлены промышленным способом, данные гильзы стреляны и являются частями охотничьих патронов 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, гильзы для стрельбы не пригодны;

- предмет из пластиковой емкости из картонной коробки изготовлен самодельным способом, является навойником (приспособлением, предназначенным для подачи пыжей в гильзу при снаряжении патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию);

- НОМЕР предметов из пластиковой коробки с надписью <данные изъяты> изготовлены промышленным способом, являются капсюлями-воспламенителями центрального боя <данные изъяты>) и предназначены для воспламенения зарядов дымного пороха в патронах охотничьих ружей (т.3 л.д.201-115).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому 27 патронов из пластиковой банки с надписью НОМЕР пригодны для использования по целевому назначению для производства выстрела, НОМЕР патронов из коробки с надписью НОМЕР пригодны для использования по целевому назначению для производства выстрела (т.3 л.д.225-227).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому изъятая в ходе обыска по АДРЕС:

- дробь по массе и размерам близка к дроби НОМЕР (диаметр НОМЕР из упаковки НОМЕР), к дроби НОМЕР (диаметр 4мм из упаковки НОМЕР), изготовлена промышленным способом. Предназначена для снаряжения охотничьих патронов НОМЕР калибров к гладкоствольному охотничьему оружию указанных калибров. Предметы в количестве 8 штук изготовлены промышленным способом, являются газовыми патронами, снаряженным веществом ДАТА предназначены для стрельбы из газовых пистолетов калибра НОМЕР. Предмет (НОМЕР) является газовым патроном, снаряженным веществом ДАТА предназначен для стрельбы из газовых пистолетов калибра НОМЕР

- представленный пистолет изготовлен из отечественного звукошумового пистолета модели <данные изъяты> калибра НОМЕР путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом;

- представленный предмет, изготовлен промышленным способом, является стволом звукошумового пистолета модели ДАТА предназначенным для стрельбы холостыми пистолетными патронами калибра НОМЕР Представленный на исследование предмет являются стволом автомата светозвукового автомата модели ДАТА предназначенного для стрельбы патронами светозвукового действия калибра НОМЕР Представленная пружина изготовлена промышленным способом, является возвратной пружиной, к категории основных частей огнестрельного оружия не относится. Изготовлена промышленным способом, является боевой пружиной, к категории основных частей огнестрельного оружия не относится. Представленный на исследование предмет изготовлен промышленным способом, является протиркой и используется для разборки, сборки, чистки и смазки пистолета (т.3 л.д.239-244).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому пистолет НОМЕР пригоден для производства стрельбы представленными на исследование НОМЕР патронами и относится к нарезному самозарядному одноствольному огнестрельному оружию (т.4 л.д.7-8).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА по изъятым в ходе обыска по АДРЕС предметам, согласно которому:

- представленный на исследование предмет изготовлен самодельным способом, является стволом под патрон калибра <данные изъяты>

- представленный на исследования предмет (1шт.), внешне похожий на гильзу, является гильзой, изготовленной промышленным способом, является частью охотничьего патрона калибра. <данные изъяты> к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра;

- представленный на исследование предмет, внешне похожий на гильзу, является гильзой, а именно частью пистолетного патрона калибра <данные изъяты> предназначенной для стрельбы из нарезного оружия соответствующего калибра, корпус гильзы изготовлен промышленным способом, в гильзе внесены изменения самодельным способом в донной части гнезда (т.4 л.д.19-21).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска по АДРЕС, массой <данные изъяты> грамма, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом (т.4 л.д.32-34).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому:

- представленный на исследование пистолет (НОМЕР), изъятый в ходе обыска по АДРЕС, является пневматическим пистолетом пружинно-поршневого действия модели <данные изъяты> отечественного производства, к огнестрельному оружию не относится, так как пуля из канала ствола выбрасывается не пороховыми газами, а сжатым воздухом;

- представленный на исследование пистолет (НОМЕР), изъятый в ходе обыска по АДРЕС, является предметом, состоящим следующих основных частей и механизмов: ствольной коробки, пружинно-поршневого механизма, спускового механизма, прицельных приспособлений, рукоятки, от пневматического пистолета пружинно-поршневого действия модели <данные изъяты> отечественного производства к огнестрельному оружию не относится с котором отсутствует ствол с прицельными приспособлениями, изготовлен промышленным способом, изменений не обнаружено (т.4 л.д.46-48).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому изъятый в ходе обыска по АДРЕС предмет к огнестрельному оружию не относится, изготовлен промышленным способом, является пневматической винтовкой модели <данные изъяты> номер <данные изъяты>, предназначен для стрельбы свинцовыми пулями диаметром 4,5мм, конструктивных изменений не обнаружено (т.4 л.д.59-60).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому:

- пистолет (НОМЕР) отечественного производства, изъятый ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, изготовлен промышленным способом, является самозарядным списанным охолощенным пистолетом, вероятно, модели <данные изъяты> <данные изъяты> предназначенным для стрельбы светозвуковыми патронами калибра <данные изъяты>

- пистолет (НОМЕР), изъятый ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, изготовлен из пистолета промышленного изготовления отечественного производства, самозарядного списанного охолощенного пистолета, вероятно, модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> предназначенного для стрельбы светозвуковыми патронами калибра 10ТК, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом;

- пистолет (НОМЕР), изъятый ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, изготовлен из пистолета промышленного изготовления отечественного производства, самозарядного списанного охолощенного пистолета модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> с номером НОМЕР предназначенного для стрельбы светозвуковыми патронами калибра <данные изъяты> путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом;

- карабин (НОМЕР), изъятый ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, изготовлен из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья промышленного изготовления модели <данные изъяты> предназначенного для производства стрельбы охотничьими патронами путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом;

- представленный магазин, изъятый ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, изготовлен промышленным способом, является составной частью пистолета конструкции <данные изъяты> Предназначен для помещения патронов соответствующего калибра и подачи их в патронник пистолета, к категории основных частей огнестрельного оружия не относится;

- НОМЕР патрона, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС для стрельбы из огнестрельного оружия калибра НОМЕР.; НОМЕР патрона пригодны для производства выстрелов из представленного пистолета (НОМЕР), метаемое снаряжение НОМЕР патронов обладает достаточной поражающей способностью и представляет реальную опасность для человека;

- пистолет (НОМЕР) пригоден для производства стрельбы представленными НОМЕР патронами (пакет НОМЕР) и относится к нарезному самозарядному огнестрельному оружию с длиной ствола НОМЕР

- НОМЕР патронов, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, калибра НОМЕР изготовлены самодельным способом путем снаряжения гильз (самодельного изготовления) капсюлями <данные изъяты> пороховым зарядом и пулями (самодельного изготовления), предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия калибра НОМЕР.; 6 патронов калибра НОМЕР (из пакета НОМЕР) пригодны для производства выстрелов из представленного карабина (из пакета НОМЕР), метаемое снаряжение 6 патронов, обладает достаточной поражающей способностью и представляет реальную опасность для человека;

- карабин (из пакета НОМЕР) пригоден для производства стрельбы представленными 6-тью патронами калибра 8,6х37мм. (из пакета НОМЕР), относится к нарезному неавтоматическому огнестрельному оружию длиной ствола НОМЕР.;

- 115 патронов, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, (из пакета НОМЕР) калибра НОМЕР изготовлены самодельным способом путем снаряжения гильз (изготовленных самодельным способом из гильз от патронов, вероятно, калибра. <данные изъяты>.) капсюлями <данные изъяты> пороховым зарядом и пулями самодельного изготовления, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия калибра НОМЕР.; НОМЕР патронов калибра НОМЕР.пригодны для производства выстрелов из представленного пистолета (НОМЕР), метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью и представляет реальную опасность для человека; НОМЕР патронов калибра НОМЕР. Пригодны для производства выстрелов из пистолета (НОМЕР), метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью и представляет реальную опасность для человека;

- пистолет (НОМЕР) пригоден для производства стрельбы представленными НОМЕР-тью патронами калибра НОМЕР;

- пистолет (НОМЕР) пригоден для производства стрельбы представленными НОМЕРтью патронами калибра НОМЕР и относится к нарезному самозарядному огнестрельному оружию с длиной ствола НОМЕР.;

- НОМЕР патрона (из пакета НОМЕР), изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, изготовлены промышленным способом, являются револьверными патронами калибра НОМЕР, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра НОМЕР – русских военных револьверов <данные изъяты> могут использоваться с револьвером <данные изъяты> для производства выстрелов пригодны;

- НОМЕР патрона (из пакета НОМЕР), изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра НОМЕР предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> конструкции <данные изъяты>: <данные изъяты> НОМЕР патрона калибра НОМЕР производства выстрелов пригодны;

- НОМЕР патронов (из пакета НОМЕР), изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами <данные изъяты>, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра НОМЕР (пистолеты конструкции <данные изъяты> для производства выстрелов пригодны;

- НОМЕР патрона (из пакета НОМЕР), изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра <данные изъяты> и предназначены для стрельбы из нарезных карабинов соответствующего калибра, модели «<данные изъяты>

НОМЕР патрон (из пакета НОМЕР), изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, изготовлен промышленным способом является винтовочным патроном калибра <данные изъяты> предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – военных винтовок образца НОМЕР карабином <данные изъяты> ручных пулеметов <данные изъяты> и другого автоматического оружия, для производства выстрела пригоден;

- НОМЕР патрон (из пакета НОМЕР), изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, изготовлен промышленным способом, является охотничьим патроном калибра <данные изъяты> предназначенным для производства стрельбы из нарезного огнестрельного охотничьего оружия соответствующего калибра <данные изъяты>) – охотничьи ружья <данные изъяты>

- НОМЕР ствола (из пакета НОМЕР), изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, изготовлены самодельным способом, являются нарезными стволами под самодельный патрон калибра <данные изъяты>

- пружина, изъятая ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, изготовлена промышленным способом, является возвратной пружиной, к категории основных частей огнестрельного оружия не относится (т.4 л.д.83-102).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому 2 патрона калибра <данные изъяты>) пригодны для производства выстрелов, 1 патрон калибра <данные изъяты>) пригоден для производства выстрела (т.4 л.д.113-114).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому 4 ствола являются:

- нарезными стволами под НОМЕРмм самодельные патроны, изготовлены самодельным способом, пригодными к использованию для производства выстрелов в составе частей НОМЕРмм пистолета конструкции <данные изъяты> и относятся к основным частям огнестрельного оружия;

- стволы №НОМЕР и НОМЕР пригодны для производства отдельных выстрелов способом раздельного заряжения с использованием патронов светозвукового действия 1<данные изъяты>

- стволы №НОМЕР,НОМЕР пригодны для производства выстрелов с использованием патронов калибра <данные изъяты>

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому изъятое в ходе обыска по АДРЕС вещество массой 186 грамм в полимерной бутылке является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метального действия – бездымным порохом (т.4 л.д.139-142).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому изъятые по АДРЕС предметы являются:

- НОМЕР учебным патроном калибра НОМЕР для производства выстрела не пригоден;

- НОМЕР строительно-монтажным патроном диаметром НОМЕР, предназначен для стрельбы из строительно-монтажных пистолетов;

- НОМЕР гильзы частями спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра;

- НОМЕР частями охотничьих патронов калибра ДАТА предназначенных для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра;

- НОМЕР частями пистолетных патронов калибра ДАТА предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра;

- НОМЕР гильзы частью охотничьего патрона калибра <данные изъяты> предназначенного для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра;

- НОМЕР гильзы частями охотничьих патронов калибра <данные изъяты> предназначенных для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра;

- НОМЕР гильза частью охотничьего патрона калибра <данные изъяты> предназначенного для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра;

НОМЕР гильза частью охотничьего патрона <данные изъяты> предназначенного для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра;

- НОМЕР гильза частью травматического патрона калибра <данные изъяты> предназначенного для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра;

- НОМЕР гильза частью спортивно-охотничьего патрона калибра <данные изъяты> предназначенного для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра;

НОМЕР гильза частью охотничьего патрона калибра <данные изъяты> предназначенного для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра;

- НОМЕР гильзы частями боевых патронов калибра <данные изъяты>

<данные изъяты> для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра;

- НОМЕР частью травматического патрона калибра <данные изъяты> предназначенного для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра;

- НОМЕР гильза частью боевого патрона калибра <данные изъяты> предназначенного для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия соответствующего калибра;

- НОМЕР фрагмент гильзы частью боевого патрона калибра <данные изъяты> предназначенного для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия соответствующего калибра;

- НОМЕР фрагмент гильз частью охотничьего патрона калибра <данные изъяты> предназначенного для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра;

- НОМЕР фрагмента гильз частями охотничьих патронов калибра НОМЕР предназначенных для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра;

- НОМЕР фрагмент гильзы частью патронами светозвукового действия <данные изъяты> предназначенного для имитации выстрела из оружия соответствующего калибра;

- НОМЕР фрагмент гильзы частью охотничьего патрона калибра <данные изъяты> предназначенного для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра;

- НОМЕР фрагмент гильзы частью строительно-монтажного патрона калибра <данные изъяты> предназначенного для стрельбы из строительно-монтажных пистолетов;

- НОМЕР предмета резиновым пулями диаметром <данные изъяты> от травматического патрона;

- НОМЕР предмета картечами диаметром <данные изъяты>, которыми снаряжаются патроны для гладкоствольного огнестрельного оружия;

<данные изъяты> которыми снаряжаются патроны для гладкоствольного огнестрельного оружия;

- дробью диаметром <данные изъяты> которыми снаряжаются патроны для гладкоствольного огнестрельного оружия;

- картечью диаметром <данные изъяты>, которыми снаряжаются патроны для гладкоствольного огнестрельного оружия;

- НОМЕР предметов пулями частями патронов калибра <данные изъяты> предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра;

- НОМЕР предмета оболочками пуль неустановленного калибра (т.4 л.д.154-158).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому представленные на исследование предметы в количестве НОМЕР штук изготовлены промышленным способом, являются капсюлями-воспламенителями <данные изъяты> предназначены для воспламенения пороховых зарядов ружейных спортивных и охотничьих патронов; предметы в количестве НОМЕР штук изготовлены промышленным способом, являются капсюлями-воспламенителями <данные изъяты> предназначены для воспламенения пороховых зарядов ружейных спортивных и охотничьих патронов; предметы в количестве НОМЕР штук изготовлены промышленным способом, являются капсюлями-воспламенителями <данные изъяты> предназначены для воспламенения пороховых зарядов ружейных спортивных и охотничьих патронов; предметы в количестве ДАТА являются пулями для самодельных патронов; предметы (пакетНОМЕР) являются НОМЕР самодельными изготовленными гильзами патронов к револьвер; представленные предметы в количестве НОМЕР штук являются пулями для самодельных патронов; патроны в количестве 51 штука изготовлены промышленным способом, кроме трех патронов, у которых установлены капсюли «<данные изъяты> самодельным способом, являются пистолетными патронами светозвукового действия калибра 10ТК (шумовые) и для пистолетов модели «Р-411» и других; представленная гильза (пакет НОМЕР) изготовлена промышленным способом, является частью пистолетного патрона светозвукового действия калибра <данные изъяты> и для пистолетов модели <данные изъяты> и других. Металлический предмет (пакет НОМЕР) вероятно предназначены для снаряжения самодельных патронов, металлические предметы в количестве НОМЕР штук предназначены, вероятно, для снаряжения самодельных патронов. Три предмета (НОМЕР), вероятно, предназначены для навески пороха. Два предмета (НОМЕР) цилиндрической формы являются приборами бесшумной стрельбы, предназначенными для снижения звука выстрела при стрельбе из огнестрельного оружия, может использоваться с оружием при стрельбе патронами калибра НОМЕР (т.4 л.д.169-177).

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по АДРЕС: электронные весы, металлическая банка с надписью <данные изъяты> пластиковая <данные изъяты> микрогранулами серого цвета (дробь), пластиковая емкость с предметами, похожими на патроны, пластиковый кейс с металлическим предметом, внешне схожим с со стволом от оружия с пояснительной надписью «НОМЕР», ствол металлический к оружию с номером «НОМЕР», возвратная пружина, шомпол черного цвета, металлический предмет черного цвета, магазин к пистолету <данные изъяты> пистолет с НОМЕР (т.4 л.д.182-187.

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены: пластиковая банка с надписью <данные изъяты>, картонная коробка с надписью <данные изъяты> где находится <данные изъяты> пластиковая коробка с НОМЕР-тью предметами, внешне похожими на патроны к пневматическому пистолету, НОМЕР предметом, похожих на пулю; НОМЕР коробки с надписью <данные изъяты> запечатанными предметами; пластиковая емкость овальной формы с <данные изъяты>, похожими на патроны; картонная коробка с НОМЕР-тью предметами, похожими на патроны к ружью и один предмет с неизвестным предметом; пластиковая коробка с надписью <данные изъяты> с неизвестными предметами (т.4 л.д.188-190, 195-198).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены изъятые по АДРЕС металлические предметы цилиндрической формы в количестве НОМЕР штук, похожие на боеприпасы (т.4 л.д.191-194).

Протоколом осмотра от ДАТА согласно которому осмотрены изъятые по АДРЕС металлические предметы цилиндрической формы в количестве 3 штук, похожие на составные части к огнестрельному оружию и возвратная пружина, металлический стволик и НОМЕР (т.4 л.д.199-201).

Протоколом обыска по АДРЕС, где обнаружены и изъяты: ружье ДАТА, нарезное огнестрельное оружие – ДАТА НОМЕР, НОМЕР гильз от патронов, НОМЕР патронов НОМЕР, НОМЕР патронов калибра НОМЕР патронов к пневматическому пистолету,, НОМЕР предметов, похожих на пулю, коробка с надписью НОМЕР с предметами,, пластиковая емкость с предметами в количестве НОМЕР похожих на патроны, картонная коробка с предметами в количестве НОМЕР, похожих на патроны, один предмет цилиндрической формы; пластиковая коробка с надписью ДАТА с неизвестными предметами; электрические весы, металлическая банка с надписью «порох охотничий», пластиковая емкость цилиндрической формы с микрогранулами серого цвета; пластиковая емкость с патронами, пластиковый кейс с металлическим предметом цилиндрической формы, похожий на ствол к оружию с надписью ДАТА ствол металлический к оружию с номером НОМЕР возвратная пружина, шомпол, металлический предмет черного цвета, магазин к пистолету <данные изъяты> пистолет с номером НОМЕР, из гаража патроны в большом количестве, металлическая банка с надписью ДАТА (т.4 л.д.205-211).

Протоколом обыска от ДАТА в доме по АДРЕС, где обнаружено и изъято: в гараже 2 предмета, похожих на воздушный пистолет, предмет, похожий на ружье с прикладом с номером НОМЕР бутылка с металлическими гранулами, пластиковые емкости с металлическим гранулами, пакет с гильзами разных калибров и пули (т.4 л.д.215-220).

Протоколом обыска от ДАТА по ул.НОМЕР, где обнаружено и изъято: металлический предмет, похожий на пистолет <данные изъяты> номером НОМЕР с магазином; металлический предмет, похожий на пистолет <данные изъяты> с резьбой на стволе НОМЕР;предмет, похожий на пистолет <данные изъяты> с магазином НОМЕР; предмет, похожий на магазин к пистолету <данные изъяты> с тремя цилиндрическими предметами, похожими на патроны; предметы цилиндрической формы в количестве 2 штук, похожие на глушители к пистолету; металлический предмет цилиндрической формы в количестве НОМЕР штук, похожие на составную часть к огнестрельному оружию и возвратная пружина; металлические предметы цилиндрической формы, похожие на боеприпасы разных калибров в количестве НОМЕР штук; пластиковая банка с этикеткой <данные изъяты> с металлическими предметами (со слов Ермолаева для снаряжения боеприпасов); пластиковая бутылка с холостыми патронами; пластиковые емкости от лекарств (4шт.) с находящимися внутри предметами цилиндрической формы, похожие на составные части патронов различного калибра; пластиковая бутылка с сыпучим веществом; пластиковая банка с зеленой крышкой, внутри пластиковые бутылки с капсюлями (со слов Ермолаева используемые для снаряжения боеприпасов); 4 предмета, похожие на составные части огнестрельного оружия (т.4 л.д.223-232).

Протоколом осмотра от ДАТА диска с аудиозаписью разговора, состоявшегося между Гололобовым Е.И. и Ч. ДАТА в доме по АДРЕС (т.4 л.д.233-238), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.240).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены: пистолет модели <данные изъяты> пистолет модели «<данные изъяты> револьвер модели <данные изъяты> автомат модели <данные изъяты> ружье марки <данные изъяты> пистолет модели <данные изъяты> ствол с маркировкой <данные изъяты> ствол с маркировкой ДАТА возвратная пружина, боевая пружина, протирка, <данные изъяты> (т.4 л.д. 241-247)., признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.248-250).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрен диск с записями разговоров Гололобова Е.И., Г., Ч. (т.5 л.д.1-49), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.50).

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрен диск с записями телефонных переговоров Гололобова Е.И., Г., Ч., Ермолаева А.П., Г. (т.5 л.д.51-93), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.94).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по АДРЕС (т.5 л.д.95-98), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.99-100);

- сведениями о направлении почтовой корреспонденции <данные изъяты> за период с ДАТА по ДАТА, согласно которым ст. следователем К. направлено поручение УФСБ России по АДРЕС ДАТА по уголовному делу в отношении Ермолаева и Гололобова (л.д. 39 т.7);

- Ответом на запрос из <данные изъяты> о получении ДАТА поручения следователя К. о проведении ОРМ по делу в отношении Гололобова и Ермолаева. (л.д. 41-42 т.7);

- заключением дополнительной судебной баллистической экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно выводам которой, представленный на исследование предмет цилиндрической формы в составе пистолета <данные изъяты> изготовлен самодельным способом, является основной частью огнестрельного оружия, является пригодным.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора и признания подсудимых Гололобова Е.И. и Ермолаева А.П. виновными в совершении умышленных преступлений.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания подсудимых Гололобова Е.И., Ермолаева А.П., данных в период предварительного расследования, носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам. Достоверность своих показаний подсудимые неоднократно подтверждали в период предварительного следствия, в том числе при проверках на месте, подтвердили и в судебном заседании. Изложенные подсудимыми обстоятельства совершения преступлений в деталях согласуются с показаниями свидетелей обвинения, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, указывая обстоятельства содеянного, каких-либо существенных противоречий не содержат. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимых указанными лицами суд не усматривает.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Ч. - сотрудника правоохранительных органов, т.к. исполнение им своих должностных обязанностей для обнаружения и пресечения преступлений не является объективной причиной для оговора подсудимых и не свидетельствует об его заинтересованности в исходе дела. До момента задержания он с подсудимыми знаком не был, в связи с чем оговаривать подсудимых у него оснований не имеется. По обстоятельствам проведенных оперативно-розыскных мероприятий показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимых. С учетом вышесказанного, подвергать сомнению изложенные свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется. Помимо прочего они объективно подтверждаются другими, добытыми по делу доказательствами, в частности письменными доказательствами.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования, так как при даче подсудимыми показаний, участии в следственных действиях с участием подсудимых присутствовали их защитники, подсудимым разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46-47 УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимыми судом установлено не было. Показания подсудимые Гололобов Е.И. и Ермолаев А.П. давали добровольно без какого-либо воздействия, добровольно и самостоятельно, с протоколами допросов ознакомлены, замечаний к ним не приносили.

Положенные в основу обвинительного приговора показания вышеперечисленных свидетелей объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскного мероприятий, актами осмотра закупщиков, вручения денежных средств, вручения охолощенного оружия, денежных средств, добровольной выдачи приобретенных предметов, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости у суда не имеется.

В ходе осуществления уголовного преследования оружие и его боевые части выдавались лицами, проводившим проверочную закупку, непосредственно после ее проведения, изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается результатами ОРД, представленными следствию и суду в установленном законом порядке. Время проведения закупок, процессуальный порядок проведения подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами, следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность отражения действий сотрудников правоохранительных органов в процессуальных документах, подтверждающих факт продажи оружия и его основных частей, оформленных надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ, которые по содержанию никем из участников не оспариваются, в связи с чем и у суда они сомнений не вызывают.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, а также деятельность сотрудников правоохранительных органов по проведению оперативно-розыскного мероприятия соответствуют закону «Об оперативно - розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконное приобретение охоложенного оружия с целью дальнейшей его переработке и сбыта. Оснований полагать о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации, на что обращала внимание сторона защиты, не имеется, поскольку длительность проведения ОРМ была направлена на установления всех причастных лиц к незаконному обороту оружия и его основных частей. Процедура проведения ОРМ в целом соответствует требованиям закона. Так допрошенный в судебном заседании следователь К. указывал на порядок выдачи им поручения сотруднику <данные изъяты> Ч. для проведения ОРМ, направленных на установление противоправной деятельности подсудимых связанной с незаконным оружия, их фиксацию. Также исследован журнал направления исходящей почтовой корреспонденции <данные изъяты>, зафиксирована исходящая дата почтовой корреспонденции – поручения в адрес УФСБ России по АДРЕС. Само поручение имеет все необходимые реквизиты и данные. Тот факт то следователем в поручении, выданном ДАТА указано на предъявление обвинения Гололобову и Ермолаеву ДАТА, допущена некорректная формулировка, поскольку ДАТА Гололобову и Ермолаеву не было предъявлено обвинение, а только планировалось, не свидетельствует о незаконности выданного следователем поручения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель руководителя <данные изъяты> по АДРЕС Ч. указал на законность процедуры выдачи поручения, что также опровергает доводы стороны защиты. Оспаривание постановления <данные изъяты> о предоставлении результатов ОРД являются несостоятельными, так как названные постановления составлены уполномоченным на то лицом, имеет все необходимые реквизиты, кроме того оно согласуется с иными доказательствами по делу, оснований для признания их незаконными не имеется.

Сомневаться в достоверности проведенных по делу судебно-баллистических экспертиз у суда не имеется, поскольку они полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к ним ст.204 УПК РФ, в экспертных заключениях отражены примененные методы и методики исследования, а также полученные результаты и ответы на поставленные следователем вопросы. Проводившие исследования эксперты обладают достаточным, длительным стажем в области производства судебно-баллистических экспертиз.

Сами экспертные исследования проводились на основании соответствующих методик для определения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Допрошенные в судебном заседании эксперты С. и П. по обстоятельствам произведенной ими экспертиз, в том числе по пистолету <данные изъяты> указавших на его пригодность к производству выстрелов, внесенных в его конструкцию изменений ввиду чего в результате совершенных определенных действий подсудимыми из газового оружия тот приобрел свойства огнестрельного, указавших на способ его изготовления (переделки), что не оспаривалось подсудимым Ермолаевым. Процессуальных нарушений при проведении указанных экспертиз суд не усматривает. Все эксперты перед проведением исследования были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ, о чем имеются соответствующие подписки экспертов в самих заключениях. Проведенные по делу экспертизы суд признает относимыми и допустимыми, кладет их в основу

Оснований для вывода о малозначительности какого-либо из деяния подсудимых суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, количества инкриминируемых им эпизодов, личности подсудимых.

Судом установлено то, что у подсудимых Гололобова Е.И. и Ермолаева А.П. отсутствие лицензии и разрешения на приобретения газового, огнестрельного оружия, боеприпасов, пороха, так и их хранение. Правом на изготовление оружия и его основных частей отсутствовало, подсудимые не обладали. Изъятые в ходе обыска у подсудимых: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества хранились в ненадлежащем, установленном законом месте. Процедура производства обыска у каждого из подсудимых нарушены не была. По окончанию обыска все предметы были упакованы, опечатаны надлежащим образом, все перечислены и зафиксированы в соответствующих процессуальных документам, достоверность и подлинность которых участниками процесса не оспаривались.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, является объективными, достоверными, допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Оснований для признания незаконными постановления о возбуждении уголовных дел суд не находит оснований, так как каждое из них соответствует требованиям ст. 146 УПК РФ, так как возбуждено соответствующим должностным лицом, имеет все необходимые реквизиты и данные. В дальнейшем все они были объединены в одно производство с присвоением единого номера. Указанные в постановлениях о возбуждении уголовных дел основания не имеют заранее установленной силы, являются только поводом к возбуждению уголовного дела и в дальнейшем их проверки в ходе предварительного расследования по уголовному делу. рапорта сотрудников правоохранительных органов, зафиксировавшие тот или иной состав преступления не являются доказательством, является только поводом к возбуждению уголовного дела, не имеет заранее установленного факта и юридического значения. Доводы защиты в данной части также являются также безосновательными.

Давая юридическую оценку действиям каждого из подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Относительно действий подсудимого Ермолаева А.П. в совершении инкриминируемых ему преступлениях, суд приходит к следующим выводам:

1). Из показаний подсудимого Ермолаева А.П. установлено, что им было приобретено ружье марки <данные изъяты> были внесены конструктивные изменения, изготовил два ствола и глушитель, сделал ружья нарезное. Согласно протоколу обыска от ДАТА по ул.АДРЕС по месту проживания Ермолаева А.П. было обнаружено и изъято 4 предмета, похожих на составные части огнестрельного оружия. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА представленные на исследование предметы в комплекте составляют карабин, который изготовлен из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья промышленного изготовления модели <данные изъяты>, предназначенного для производства стрельбы охотничьими патронами путем внесения в его конструкцию изменений самодельным способом (удаление штатного ствола и установка на его место самодельного нарезного ствола, удаление штатной ложи, установка самодельной рукоятки, прибора бесшумной, беспламенной стрельбы, съемного приклада и насадки ствола), карабин пригоден для производства стрельбы, относится к нарезному неавтоматическому огнестрельному оружию.

Под незаконной переделкой, как разновидностью изготовления, огнестрельного оружия и его основных частей понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств установлены: место, время и способ незаконной переделки Ермолаевым А.П. огнестрельного оружия.

При таких обстоятельствах, в результате действий Ермолаева А.П. тактико-технические характеристики гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> были изменены, однако поражающие свойства оно не утратило, в связи с чем действия Ермолаева А.П. подлежат квалификации по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного действия), исключая тем самым незаконное изготовление огнестрельного оружия. При этом, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, действий, направленных на незаконное изготовление, переделку основных частей огнестрельного оружия, Ермолаеву А.П. не вменено, в этой связи суд исключает из квалификации «незаконное изготовление, переделку основных частей».

2). Из показаний подсудимого Ермолаева А.П. установлено, что в ДАТА он приобрел охолощенный пистолет <данные изъяты> модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> с номером НОМЕР, которому через 1-2 месяца он демонтировал ствол, то есть вместо охолощенного ствола, установил самодельный ствол подходящего диаметра, стал хранить по АДРЕС. В соответствии с протоколом обыска по указанному адресу пистолет ПМ с резьбой на стволе НОМЕР был обнаружен и изъят. Согласно заключению эксперта НОМЕР указанный пистолет ПМ является самозарядным списанным охолощенным пистолетом модели <данные изъяты> калибра АДРЕС0737, предназначен для стрельбы светозвуковыми патронами, в конструкцию которого были внесены изменения самодельным способом. Пригоден для производства стрельбы патронами НОМЕР, относится к нарезному самозарядному огнестрельному оружию с длиной ствола 113,7мм.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об оружии» от ДАТА №150-ФЗ, списанное оружие – это огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие).

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств установлены: место, время и способ изготовления Ермолаевым А.П. огнестрельного оружия.

При таких обстоятельствах, в результате действий Ермолаева А.П. списанный охолощенный пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия, в связи с чем действия Ермолаева А.П. подлежат квалификации по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного действия). При этом, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, действий, направленных на незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия, Ермолаеву А.П. не вменено, в этой связи суд исключает из квалификации «незаконное изготовление основных частей».

3). Из показаний подсудимого Ермолаева А.П. установлено, что в ДАТА он в магазине <данные изъяты> приобрел охолощенный пистолет модель <данные изъяты> который он также изменил, сделал боевой, сделал также глушитель. Пистолет был пригоден для производства выстрелов. Данные работы он также проводил в гараже по АДРЕС. В последующем пистолет он стал хранить по АДРЕС39 АДРЕС. Согласно протоколу обыска по АДРЕС был изъят предмет, похожий на пистолет ПМ с магазином НОМЕР. Согласно заключения эксперта НОМЕР указанный предмет изготовлен из пистолета промышленного изготовления отечественного производства, самозарядного списанного охолощенного пистолета модели <данные изъяты><данные изъяты> с НОМЕР, предназначенного для стрельбы светозвуковыми патронами калибра 1-ТК путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, пригоден для производства стрельбы патронами калибра НОМЕР, относится к нарезному самозарядному огнестрельному оружию с длиной ствола 94,7мм.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002г. НОМЕР «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного оружия.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, списанное оружие – это огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие).

При таких обстоятельствах, в результате действий Ермолаева А.П. списанный охолощенный пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия, в связи с чем действия Ермолаева А.П. подлежат квалификации по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного действия). При этом действий, направленных на незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия, Ермолаеву А.П. не вменено, в этой связи суд исключает из квалификации «незаконное изготовление основных частей».

4). Из показаний подсудимого Ермолаева А.П. установлено, что изъятый у него в ходе обыска магазин хранился у него с ДАТА. Три патрона он изготовил самостоятельно из гильз и капсюлей. Старые патроны и гильзы он собирал в тире. Изъятые НОМЕР патронов калибра НОМЕР мм он самостоятельно изготовил в период с ДАТА в гараже по АДРЕС. Аналогичным способом были также изготовлены НОМЕР патронов калибра НОМЕР мм. Согласно протоколу обыска от ДАТА по АДРЕС АДРЕС были обнаружены и изъяты металлические предметы цилиндрической формы, похожие на боеприпасы разных калибров в количестве НОМЕР штук, согласно заключению экспертизы НОМЕР патрона, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС АДРЕС, калибра НОМЕР изготовлены самодельным способом путем снаряжения гильз (изготовленных самодельным способом из гильз от патронов, вероятно, калибра. НОМЕР) капсюлями НОМЕР пороховым зарядом и пулями самодельного изготовления, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия калибра НОМЕР., НОМЕР патрона пригодны для производства выстрелов из представленного пистолета (НОМЕР), метаемое снаряжение НОМЕР-х патронов обладает достаточной поражающей способностью и представляет реальную опасность для человека; НОМЕР патронов, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, калибра НОМЕР изготовлены самодельным способом путем снаряжения гильз (самодельного изготовления) капсюлями «<данные изъяты> пороховым зарядом и пулями (самодельного изготовления), предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия НОМЕР., НОМЕР патронов калибра НОМЕР пригодны для производства выстрелов из представленного карабина (из пакета НОМЕР), метаемое снаряжение 6 патронов, обладает достаточной поражающей способностью и представляет реальную опасность для человека; - <данные изъяты> патронов, изъятые ДАТА в ходе обыска по АДРЕС, калибра НОМЕР изготовлены самодельным способом путем снаряжения гильз (изготовленных самодельным способом из гильз от патронов, вероятно, калибраНОМЕР капсюлями НОМЕР пороховым зарядом и пулями самодельного изготовления, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия калибра НОМЕР., 13 патронов калибра НОМЕР. пригодны для производства выстрелов из представленного пистолета (НОМЕР), метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью и представляет реальную опасность для человека, НОМЕР патронов калибра 8х18мм. пригодны для производства выстрелов из пистолета (НОМЕР), метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью и представляет реальную опасность для человека.

Согласно п.4 постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Под незаконным изготовлением боеприпасов, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов, без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства боеприпасов.

На основании совокупности исследованных доказательств установлены: место, время и способ изготовления Ермолаевым А.П. боеприпасов.

Установленные в судебном заседании обстоятельства незаконного изготовления Ермолаевым А.П. боеприпасов соответствуют обстоятельствам предъявленного Ермолаеву А.П. обвинения, изложенного в обвинительном заключении, в этой связи суд исключает из предъявленного Ермолаеву А.П. обвинения указание на Гололобова Е.И., как техническую ошибку, допущенную при составлении обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах, действия Ермолаева А.П. подлежат квалификации по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением огнестрельного оружия ограниченного действия).

5). Из показаний подсудимого Ермолаева А.П. установлено, что в гараже по АДРЕС он в личных целях самостоятельно изготавливал нарезные стволы для пистолета ПМ в количестве 5 штук различного калибра. Информацию о конструктивных свойствах он брал из Интернета. Из 5 частей трубки он сделал стволы, использовал свои инструменты. Изготавливал стволы в 2019 году. В последующем хранил указанные стволы в квартире в АДРЕС. Осенью 2023 года Гололобов обратился к нему с просьбой о приобретении нарезного ствола для пистолета ПМ. Он решил продать Гололобову ствол для пистолета ПМ, который он изготовил ранее. Гололобов приезжал к нему в АДРЕС, где он передал ему нарезной ствол для пистолета ПМ за 15000 рублей. Из показаний подсудимого Гололобова Е.И. установлено, что <данные изъяты> он решил переделать пистолет Пм в огнестрельное оружие, для чего ему нужен был ствол. Он обратился к Ермолаеву А.П. для приобретения нарезного ствола для пистолета ПМ. Спустя некоторое время он встретился с Ермолаевым А.П. около дома по АДРЕС, где Ермолаев А.П. продал ему готовый ствол для ПМ за 15000 рублей. Сделка происходила во дворе указанного дома. Ствол он увез к себе домой. Согласно протоколу обыска от 21.02.2024г. по АДРЕС (адрес проживания Гололобова Е.И.) был обнаружен и изъят ствол к оружию НОМЕР, согласно заключению эксперты НОМЕР от 04.04.2024г. указанный предмет изготовлен промышленным способом, является стволом звукошумового пистолета модели Р-411 калибра 10-ТК НОМЕР, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА металлический предмет цилиндрической формы внешне схожий на ствол от оружия с пояснительной надписью - СХСО металлический ствол к оружию пояснительной надписью СХ 2144202580, находящийся в пистолете 2144208580 является основной частью огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, пригодный для использования, для производства выстрелов в составе представлено пистолета

В зимний период <данные изъяты> к нему обратился Гололобов Е.И. с просьбой продать ствол от пистолета ПМ, он согласился. По договоренности он передал ствол Гололобову, последний позже должен был передать ему деньги в размере 15000 рублей. Из показаний подсудимого Гололобова Е.И. установлено, что в ДАТА он действительно обратился к Ермолаеву П.А. и попросил того продать ему ствол от пистолета <данные изъяты>, который он должен был передать Ч., получить от того 20000 рублей. Ствол он получил от Ермолаева по АДРЕС. ДАТА он продал ствол Ч.. Свидетель Ч. подтвердил то обстоятельство, что ДАТА приобрел у Гололобова ствол для пистолета за 20000 рублей. В ходе личного досмотра ДАТА. указанный ствол Ч. добровольно выдал. Кроме того, в ходе обыска по АДРЕС было обнаружено и изъято: три металлических предмета. В соответствии с заключением эксперта НОМЕР вышеуказанные 4 ствола (изъятые в ходе обыска и выданный Ч.) являются нарезными стволами под НОМЕР-мм самодельные патроны, изготовлены самодельным способом, пригодными к использованию для производства выстрелов в составе частей 9-мм пистолета конструкции <данные изъяты>) и относятся к основным частям огнестрельного оружия; стволы №НОМЕР и НОМЕР пригодны для производства отдельных выстрелов способом раздельного заряжения с использованием патронов светозвукового действия НОМЕР и свинцовых картечин диаметром НОМЕР; стволы №НОМЕР пригодны для производства выстрелов с использованием патронов калибра НОМЕР).

На основании совокупности исследованных доказательств установлены место, время и способ изготовления Ермолаевым А.П. стволов к оружию, которые в соответствии с заключениями экспертиз являются основными частями огнестрельного оружия.

С учетом изложенного действия Ермолаева А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Установленные в судебном заседании обстоятельства незаконного изготовления Ермолаевым А.П. основных частей огнестрельного оружия (стволов) соответствуют обстоятельствам предъявленного Ермолаеву А.П. обвинения, изложенного в обвинительном заключении, в этой связи суд исключает из предъявленного Ермолаеву А.П. обвинения указание на Гололобова Е.И., как техническую ошибку, допущенную при составлении обвинительного заключения.

6). Из показаний подсудимого Ермолаева А.П. установлено, что в гараже по АДРЕС он в личных целях самостоятельно изготавливал нарезные стволы для пистолета <данные изъяты> в количестве НОМЕР штук различного калибра. <данные изъяты>. Из 5 частей трубки он сделал стволы, использовал свои инструменты. Изготавливал стволы в ДАТА. В последующем хранил указанные стволы в квартире в АДРЕС. ДАТА Гололобов обратился к нему с просьбой о приобретении нарезного ствола для пистолета ПМ. Он решил продать Гололобову ствол для пистолета ПМ, который он изготовил ранее. Гололобов приезжал к нему в АДРЕС, где он передал ему нарезной ствол для пистолета ПМ за 15000 рублей.

Из показаний подсудимого Гололобова Е.И. установлено, что ДАТА он решил переделать пистолет ПМ в огнестрельное оружие, для чего ему нужен был ствол. Он обратился к Ермолаеву А.П. для приобретения нарезного ствола для пистолета ПМ. Спустя некоторое время он встретился с Ермолаевым А.П. около дома по АДРЕС, где Ермолаев А.П. продал ему готовый ствол для ПМ за 15000 рублей. Сделка происходила во дворе указанного дома. Ствол он увез к себе домой. В ходе проверки показаний на месте от ДАТА Гололобов Е.И. указал на участок местности на расстоянии 50 метров в западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где в период с ДАТА до ДАТА он приобрел у Ермолаева готовый нарезной ствол для ПМ, за что передал Ермолаеву А.П. 15000 рублей. Согласно протоколу обыска от ДАТА по АДРЕС (адрес проживания Гололобова Е.И.) был обнаружен и изъят ствол к оружию НОМЕР, согласно заключению эксперты НОМЕР от 04.04.2024г. указанный предмет изготовлен промышленным способом, является стволом звукошумового пистолета модели <данные изъяты> НОМЕР, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА металлический предмет цилиндрической формы внешне схожий на ствол от оружия с пояснительной надписью - <данные изъяты> металлический ствол к оружию пояснительной надписью <данные изъяты>, находящийся в пистолете 2144208580 является основной частью огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, пригодный для использования, для производства выстрелов в составе представлено пистолета

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, после незаконного изготовления самодельного нарезного ствола к пистолету НОМЕР Ермолаев А.П. хранил его по АДРЕС, затем по АДРЕС до момент его сбыта Гололобову Е.И. Каких-либо действий, направленных на его незаконное приобретение, Ермолаев А.П. не совершал. При таких обстоятельствах суд исключает из объема предъявленного Ермолаеву А.П. обвинения и квалификации его действий «незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия».

Что касается незаконной перевозки Ермолаевым А.П. самодельного нарезного ствола к пистолету НОМЕР, то из обстоятельств предъявленного Ермолаеву А.П. обвинения следует, что каких-либо действий по незаконной перевозке Ермолаеву А.П. не вменено, то есть не указаны обстоятельства места, времени, а также способа перевозки нарезного ствола к пистолету НОМЕР, его переноску (ношение) из одного места в другое. При таких обстоятельствах суд исключает из квалификации действий Ермолаева А.П., предложенной органами предварительного расследования, «незаконную перевозку, ношение основных частей огнестрельного оружия».

Судом на основании исследованных вышеприведенных доказательств установлены место и время незаконного сбыта Ермолаевым А.П. Гололобову Е.И. самодельного нарезного ствола к пистолету НОМЕР за денежное вознаграждение, в связи с чем действия Ермолаева А.П. по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт основных частей огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

7). Из показаний подсудимого Ермолаева А.П. установлено, что в гараже по АДРЕС незаконно изготовил самодельным способом нарезной ствол к пистолету Макарова (АМ), после чего стал хранить по своему месту жительства, по адресу: АДРЕС.

Из показаний подсудимого Гололобова Е.И. установлено, что он приобрел данный ствол у Ермолаева А.П. на территории АДРЕС ща 15 000 рублей. Согласно протоколу обыска от ДАТА по АДРЕС (адрес проживания Гололобова Е.И.) был обнаружен и изъят ствол к оружию НОМЕР, согласно заключению эксперты НОМЕР.2024, является нарезным стволом 8,5 мм с самодельным патроном, пригодным для производства выстрелов в составе частей 9 мм пистолета конструкции Макарова, относящимся к основным его частям, огнестрельного оружия.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, после незаконного изготовления самодельного нарезного ствола к пистолету Макарова (ПМ) является пригодным, является основной частью огнестрельного оружия. При таких обстоятельствах суд исключает из объема предъявленного Ермолаеву А.П. обвинения и квалификации его действий «незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия».

Что касается незаконной перевозки и ношения Ермолаевым А.П. самодельного нарезного ствола к пистолету Макарова (ПМ), то из обстоятельств предъявленного Ермолаеву А.П. обвинения следует, что каких-либо действий по незаконной перевозке и незаконному ношению Ермолаеву А.П. не вменено, то есть не указаны обстоятельства места, времени, а также способа перевозки и ношения ствола к пистолету Макарова (ПМ) из одного места, при каких обстоятельствах он его переносил и носил при себе, в связи с чем суд исключает из квалификации действий Ермолаева А.П., предложенной органами предварительного расследования, «незаконную перевозку, ношение основных частей огнестрельного оружия».

Судом на основании исследованных вышеприведенных доказательств установлены место и время незаконного сбыта Ермолаевым А.П. Гололобову Е.И. самодельного нарезного ствола к пистолету Макарова ПМ за денежное вознаграждение, в связи с чем действия Ермолаева А.П. по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт основных частей огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

8). Из показаний подсудимого Ермолаева А.П. установлено, что он приобрел и хранил по своему месту жительства бездымный порох, который стал хранить в гараже по АДРЕС, который был изъят в ходе обыска ДАТА.

Согласно заключения экспертизы НОМЕР от ДАТА изъятое вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, является пригодным.

По смыслу закона под незаконным приобретением взрывчатых веществ следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения; под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность; под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

При этом как следует из материалов уголовного дела органами предварительного расследования не установлены обстоятельства, при которых Ермолаев А.П. приобрел бездымный порох, осуществлена перевозка взрывчатого вещества, какое транспортное средство использовал при этом подсудимым, в связи с чем суд исключает данный квалифицирующий признак из объема, предъявленного подсудимому обвинения, как излишне вмененный. При этом подсудимый Ермолаев А.П. не являлся охотником, не имел соответствующего разрешения на огнестрельное оружие, в связи с чем его действия по хранения бездымного пороха являются незаконными.

Суд на основании изложенного квалифицирует действий Ермолаева А.П. по 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

9). <данные изъяты>

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, после незаконного изготовления самодельным способом предметов и их основным частей, по своим тактико-техническим свойствам являющимися огнестрельным оружием и основными частями к нему, пригодными для стрельбы и поражения целей, а также боеприпасов к нему, также являющимися пригодными для стрельбы и поражения цели, которые Ермолаев А.П. стал незаконно хранить, поскольку не имел на то соответствующего разрешения. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ермолаева А.П. по указанному эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

<данные изъяты>

Таким образом в результате совершения определенных действий из охолощенного пистолета был незаконно изготовлен предмет который по своим тактико-техническим свойствам обладает признаками огнестрельного оружия, то есть является пригодным для стрельбы и поражения цели. При этом с учетом вменяемого Ермолаеву А.П. обвинения органами предварительного расследования не установлен способ изготовления стола к данному пистолеты, не вменяется данный признак подсудимому. который с учетом заключения эксперта и разъяснения Пленума Верховного суда РФ является его основной частью, в связи с чем из объема предъявленного подсудимому Ермолаеву А.П. обвинения суд исключает квалифицирующий признак «незаконное изготовление основных частей к огнестрельному оружию (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения».Также суд исключает по данному составу преступления квалифицирующий признак «совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», поскольку согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, однако материалами уголовного дела, а также из исследованной совокупности доказательств данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. Сам по себе факт совместно изготовления огнестрельного оружия не свидетельствует о том, что подсудимые заранее договорились о совершении незаконной противоправной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили роли и обязанности, заранее договорились о том, что будут совершать определенные действия, направленные на общий результат в виде огнестрельного оружия. Поскольку суд исключает из объема обвинения Ермолаева А.П. квалифицирующий признак совершение группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший подтверждение при рассмотрении дела по существу, приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по данному составу преступления по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

11). Как следует из показаний подсудимого Ермолаева А.П. он с Гололобовым Е.И. совместно изготовили из светозвуковой автомат модели <данные изъяты> года выпуска, предназначенный для стрельбы патронами светозвукового действия калибра 5,45Х39 мм, не являющийся огнестрельным оружием путем внесения в его конструкцию изменений, самодельным способом огнестрельное оружие.

Согласно показаниям свидетеля Ч. вышеназванный охоложенный автомат в результате <данные изъяты> за 50 000 рублей приобрел Гололобов Е.И., который в момент приобретения был один, иных лиц с ним не было.

Согласно заключения НОМЕР от ДАТА светозвуковой автомат модели <данные изъяты> года выпуска, предназначен для стрельбы патронами светозвукового действия калибра <данные изъяты>, не является огнестрельным оружием, однако в результате внесения в его конструкцию изменений он приобрел тактико-технические свойства огнестрельного оружия, пригодного для производства отдельных выстрелов и относящегося к нарезному огнестрельному оружию с длинной ствола НОМЕР мм, пригодного для стрельбы и поражения цели.

Таким образом в результате совершения определенных действий из светозвукового автомата путем внесения в его конструкцию изменений был незаконной изготовлен предмет по своим тактико-техническим свойствам являющийся огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов и поражения целей, что также с учетом разъяснений вышеназванного Пленума Верховного суда Российской Федерации является незаконно изготовленным предметом ст. 223 УК РФ. При этом с учетом вменяемого Ермолаеву А.П. обвинения органами предварительного расследования не установлен способ изготовления стола к данному светозвуковому автомату, не вменяется данный признак подсудимому. который с учетом заключения эксперта и разъяснения Пленума Верховного суда РФ является его основной частью, в связи с чем из объема предъявленного подсудимому Ермолаеву А.П. обвинения суд исключает квалифицирующий признак «незаконное изготовление основных частей к огнестрельному оружию (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения». Также суд исключает по данному составу преступления квалифицирующий признак «совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», поскольку согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, однако материалами уголовного дела, а также из исследованной совокупности доказательств данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. Как установлено органами предварительного расследования данный светозвуковой автомат приобрел Гололобов Е.И., при этом Ермолаев А.П. не присутствовал. Принимал ли Ермолаев А.П. участие в приобретении данного автомата путем вложения денежных средств с Гололобовым Е.И. для его совместного приобретения с целью дальнейшей его переделки органами предварительного расследования установлено не было. Сам по себе факт совместно изготовления огнестрельного оружия не свидетельствует о том, что подсудимые заранее договорились о совершении незаконной противоправной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили роли и обязанности, заранее договорились о том, что будут совершать определенные действия, направленные на общий результат в виде огнестрельного оружия. Поскольку суд исключает из объема обвинения Ермолаева А.П. квалифицирующий признак совершение группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший подтверждение при рассмотрении дела по существу, приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Ермолаева А.П. по данному составу преступления по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Относительно квалификации действий подсудимого Гололобова Е.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к следующим выводам:

1). Как следует из показаний подсудимого Гололобова Е.И. имеющийся у него сигнальный револьвер модели НОМЕР из которого он изготовил предмет, который по своим тактико-техническим свойствам является огнестрельным оружием, что также следует из заключения эксперта НОМЕР от ДАТА пригоден для производства выстрелов и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию с длинной ствола 115 мм.

Таким образом в результате совершения определенных действий из сигнального револьвера путем внесения в его конструкцию изменений был незаконной изготовлен предмет по своим тактико-техническим свойствам являющийся огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов и поражения целей, что также с учетом разъяснений вышеназванного Пленума Верховного суда Российской Федерации является незаконно изготовленным предметом ст. 223 УК РФ. При этом с учетом вменяемого Гололобову Е.И. обвинения органами предварительного расследования необоснованно по данному составу преступления вменен квалифицирующий признак «незаконное изготовление основных частей», как излишне вмененный, не нашедший подтверждение при рассмотрении дела. исходя из приведенных обстоятельств суд квалифицирует действия Гололобов Е.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

2). Согласно показаниям Гололобова Е.И. изготовленный им предмет, обладающий тактико-техническими свойства огнестрельного оружия из сигнального револьвера модели НОМЕР путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, в дальнейшем хранил, обменял его охолощенный пистолет модели НОМЕР

Данные показания подсудимого также согласуются с показаниями свидетелей Ч., Г. об обстоятельствах приобретения путем обмена переделанного сигнального револьвера в огнестрельное оружие на промышленно изготовленный списанный охолощенный пистолет модели НОМЕР года выпуска в рамках проводимого ОРМ.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Исходя из приведенных разъяснений Верховного суда Российской Федерации, суд полагает, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного орудия» подлежит исключению, поскольку само по себе охоложенное оружие не относится к предмету преступного посягательства, предусмотренного ст. 222 УК РФ, так как не обладает тактико-техническими свойствами огнестрельного оружия. Из текста предъявленного Гололобову Е.И. также подлежит исключению указания на незаконное ношение и перевозку Гололобовым Е.И. огнестрельного оружия, поскольку данные обстоятельства не установлены и не вменены органами предварительного расследования подсудимому Гололобову Е.И., в связи с чем подлежат исключению как излишне вмененные. Квалифицирующие признаки «хранение огнестрельного», а также «сбыт огнестрельного оружия» нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, в том числе результатами ОРМ. Суд также полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Гололобову Е.И. обвинения квалифицирующего признака «основных частей к огнестрельному оружию» за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), как излишне вмененного органами предварительного расследования, не нашедший своего подтверждения. Таким образом на основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Гололобова Е.И. по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия.

3). Из показаний подсудимого Гололобова Е.И. следует, что он приобрел у Ермолаева А.П. за 15000 рублей предмет – нарезной ствол к огнестрельному оружию, который на своем мотоцикле НОМЕР регион перевез к себе домой по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить его в целях дальнейшего изготовления огнестрельного оружия.

Данные обстоятельства согласуются с показаниями подсудимого Ермолаева А.П., свидетелей и письменными материалами уголовного дела, заключениями баллистических экспертов НОМЕР от ДАТА указанный предмет изготовлен промышленным способом, является стволом звукошумового пистолета модели НОМЕР, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА металлический предмет цилиндрической формы внешне схожий на ствол от оружия с пояснительной надписью - <данные изъяты> металлический ствол к оружию пояснительной надписью НОМЕР, находящийся в пистолете НОМЕР является основной частью огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, пригодный для использования, для производства выстрелов в составе представлено пистолета

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

С учетом приведенных разъяснений Верховного суда Российской Федерации, заключением судебно-баллистических экспертиз суд исключает из объема предъявленного подсудимому Гололобову Е.И. обвинения квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и патрона», как излишне вмененного, как излишне вмененного, не нашедшего своего подтверждении при рассмотрении дела. Из текста обвинения по данному эпизоду также подлежит исключению указание на незаконное ношение, перевозку огнестрельного оружия и его основных частей с учетом конструкции обвинения. Кроме того патрон не является составной частью оружия с учетом разъяснений вышеприведенного постановления Пленума Верховного суда. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Гололобова Е.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение основных частей к огнестрельному оружию, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

4). Как следует из показаний подсудимого Гололобова Е.И. он совместно с Ермолаевым А.П. переделали промышленно изготовленный списанный охолощенный пистолет модели «Р-411» (АО «Ижевский механический завод»), калибра 10ТК, номер «2144202580», 2021 года выпуска в огнестрельное оружие.

Данные показания согласуются с показаниями подсудимого Ермолаева А.П., свидетелей, письменными материалами дела, в том числе результатами ОРМ, заключениями судебно-баллистических экспертиз, согласно выводам которых промышленно изготовленный списанный охолощенный пистолет модели <данные изъяты> года выпуска в огнестрельное оружие, предназначенный для имитации производства выстрелов патронами светозвукового действия калибра 10ТК, не являющийся огнестрельным оружием, однако в результате внесенных изменений в его конструкцию данный предмет приобрел тактико-технические свойства огнестрельного орудия, пригоден для производства выстрелов и поражения цели.

Таким образом, в результате совершения определенных действий из охолощенного пистолета был незаконно изготовлен предмет который по своим тактико-техническим свойствам обладает признаками огнестрельного оружия, то есть является пригодным для стрельбы и поражения цели. При этом с учетом вменяемого Гололобову Е.И. обвинения органами предварительного расследования не установлен способ изготовления ствола к данному пистолеты, не вменяется данный признак подсудимому. который с учетом заключения экспертов и разъяснения Пленума Верховного суда РФ является его основной частью, в связи с чем из объема предъявленного подсудимому Гололобову Е.И. обвинения суд исключает квалифицирующий признак «незаконное изготовление основных частей к огнестрельному оружию (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения». Также суд исключает по данному составу преступления квалифицирующий признак «совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», поскольку согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, однако материалами уголовного дела, а также из исследованной совокупности доказательств данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. При рассмотрении дела установлено то, что подсудимый Гололобов Е.И. приобрел даны пистолет в ходе ОРМ один, Ермолаев А.П. при данной встрече не присутствовал, с учетом показаний Ермолаева А.П. он не участвовал в приобретении данного пистолета, денежные средства не вкалывал, а только принимал участие при его переделки. Иных данных и сведений о том, что Ермолаев А.П. и Гололобов Е.И. заранее договорились о совершении совместного приобретения, переделки, хранения данного пистолета материалы дела не содержат, и при рассмотрении дела установлено не было. Сам по себе факт совместно изготовления огнестрельного оружия не свидетельствует о том, что подсудимые заранее договорились о совершении незаконной противоправной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили роли и обязанности, заранее договорились о том, что будут совершать определенные действия, направленные на общий результат в виде огнестрельного оружия. Поскольку суд исключает из объема обвинения Гололобова Е.И. квалифицирующий признак совершение группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший подтверждение при рассмотрении дела по существу, приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Гололобова Е.И. по данному составу преступления по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

5). Согласно показаниям подсудимого Гололобова Е.И., приобретя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», светозвуковой автомат переделал его совместно с Ермолаевым А.П. путем внесения в его конструкцию изменений в результате чего он стал огнестрельным.

Данные показания согласуются с показаниями подсудимого Ермолаевым А.П., свидетелей, письменными материалами дела, в том числе заключениями судебно-баллистической экспертизы, согласно выводам которой светозвуковой автомат модели «<данные изъяты> калибра <данные изъяты> года выпуска, предназначенный для стрельбы патронами светозвукового действия калибра <данные изъяты> мм, не являющийся огнестрельным оружием, однако в результате внесенных в его конструкцию изменений он приобрел тактико-технические свойства огнестрельного оружия, то есть является пригодным для производства выстрелов и поражения цели.

Таким образом в результате совершения определенных действий из светозвукового автомата путем внесения в его конструкцию изменений был незаконной изготовлен предмет по своим тактико-техническим свойствам являющийся огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов и поражения целей, что также с учетом разъяснений вышеназванного Пленума Верховного суда Российской Федерации является незаконно изготовленным предметом ст. 223 УК РФ. При этом с учетом вменяемого Гололобову Е.И. обвинения органами предварительного расследования не установлен способ изготовления ствола к данному светозвуковому автомату, кем он был изготовлен, не вменяется данный признак подсудимому. который с учетом заключения эксперта и разъяснения Пленума Верховного суда РФ является его основной частью, в связи с чем из объема предъявленного подсудимому Гололобову Е.И. обвинения суд исключает квалифицирующий признак «незаконное изготовление основных частей к огнестрельному оружию (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения».Также суд исключает по данному составу преступления квалифицирующий признак «совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», поскольку согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, однако материалами уголовного дела, а также из исследованной совокупности доказательств данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. Как установлено органами предварительного расследования данный светозвуковой автомат приобрел Гололобов Е.И., при этом Ермолаев А.П. не присутствовал, достоверных данных о том, что Ермолаевым А.П. финансово принимал участие в приобретении данного автомата органами предварительного расследования не установлено, данных о том, что подсудимые заранее договаривались о приобретении охолощенного автомата, его переделки не установлено органами предварительного расследования, как и при рассмотрении дела, которые подтвердили наличие наличие у подсудимых умысла на приобретение и переделку охолощенного автомата, а также квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» ввиду чего данный квалифицирующий признак подлежит исключению. Сам по себе факт совместно изготовления огнестрельного оружия не свидетельствует о том, что подсудимые заранее договорились о совершении незаконной противоправной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили роли и обязанности, заранее договорились о том, что будут совершать определенные действия, направленные на общий результат в виде огнестрельного оружия. Поскольку суд исключает из объема обвинения Гололобова Е.И. квалифицирующий признак совершение группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший подтверждение при рассмотрении дела по существу, приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Гололобова Е.И. по данному составу преступления по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

6). Согласно показаниям подсудимого Гололобова Е.И., ранее приобретенный нарезной ствол у Ермолаева А.П. он сбыл в рамках ОРМ Ч.

Данные показания подсудимого Гололобова Е.И. согласуют с показаниями свидетеля Ч., письменными материалами дела, в том числе заключением судебно-баллистической экспертизы, а также разъяснений Верховного суда Российской Федерации, нарезной ствол является основной частью оружия, с учетом заключения эксперта является пригодным для производства выстрелов и поражения цели,

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

С учетом установленных обстоятельств дела из текста обвинения по данному составу преступления с учетом конструкции обвинения подлежат исключению перевозка, ношение нарезного ствола, так как данные обстоятельства не были установлены органами предварительного расследования и вменены подсудимому Гололобову Е.И. квалифицирующие признаки «незаконное приобретение основной части огнестрельного орудия», «хранение основной части огнестрельного орудия», «сбыт основной части огнестрельного оружия»нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и объективно подтверждается совокупностью, установленных и исследованных судом доказательств. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Гололобова Е.И. по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, сбыт основных частей огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

7). Согласно показаниям подсудимого Гололобова Е.И. самостоятельно изготовил боеприпасы разливного калибра и в различном количестве с использованием приборов и станков, которые имелись у него дома, в дальнейшем хранил их на территории дома по адресу: АДРЕС, изъятые в ходе обыска.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Ч., письменными доказательствами, в числе которых постановление производства обыска, протокол производства обыска, протокол изъятия, признания и приобщения к материалам дела вещественных доказательств и т.д., также заключения баллистической экспертизы согласно выводам которых НОМЕР патронов калибра <данные изъяты> мм (вероятно), путем снаряжения гильз (изготовленных самодельным способом из гильз от патронов, вероятно калибра НОМЕР мм) капсюлями НОМЕР пулями самодельного изготовления, а также незаконно изготовил самодельным способом НОМЕР патронов калибра <данные изъяты>, путем снаряжения укороченных гильз от холостых патронов калибра НОМЕР мм звукового действия, пулями промышленного изготовления от автоматных (промежуточных) патронов калибра НОМЕР к нарезному огнестрельному оружию калибра НОМЕР мм (к автоматам <данные изъяты>), пригодны для использования по целевому назначению для производства выстрела. При этом способ изготовления боеприпасов – самодельный, при изложенных подсудимым Гололобовым Е.И. обстоятельствах, не исключается экспертам. Пригодность боеприпасов и их способность поражать цель была установлена путем производства отстрела данных боеприпасов. Суд квалифицирует действия подсудимого Гололобова Е.И. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

8). Согласно показаниям подсудимого Гололобова Е.И. он приобрел и стал хранить у себя дома по адресу: АДРЕС порох в количестве 83 грамма.

Данные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Ч., производившего обыск в доме Гололобова Е.И., письменными доказательствами, в числе которых постановлением о производстве обыска, протоколом производства обыска, протоколом изъятия и постановлением о признании вещественных доказательств по делу, заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно выводам которого, изъятое вещество является бездымным порохом массой 83 грамма, является пригодным.

При этом как следует из материалов уголовного дела органами предварительного расследования не установлены обстоятельства, при которых Гололобов Е.И. приобрел бездымный порох, каким образом он был доставлен в дом к подсудимому, где в дальнейшем хранился до момента его изъятия, в связи с чем суд исключает данный квалифицирующий признак из объема, предъявленного подсудимому обвинения, как излишне вмененный. Сам подсудимый не являлся охотником, не имел соответствующего разрешения на огнестрельное оружие, в связи с чем его действия по хранения бездымного пороха являются незаконными.

Суд на основании изложенного квалифицирует действий Гололобова Е.И. по 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

9). Согласно показаниям подсудимого Гололобова Е.И. промышленным способом и предназначены для стрельбы из нарезного, огнестрельного оружия калибра 9 мм (пистолеты <данные изъяты> револьвер <данные изъяты> пистолет-пулемет <данные изъяты><данные изъяты> незаконно изготовленное из охолощенного пистолета модели <данные изъяты> года выпуска огнестрельное оружие, незаконно изготовленный из светозвукового автомата модели <данные изъяты> калибра НОМЕР НОМЕР и НОМЕР, 1993 года выпуска огнестрельное оружие, иного оборудования и инструментов, незаконно изготовил самодельным способом <данные изъяты>

<данные изъяты> в доме подсудимого, протоколом производства обыска и изъятия, постановлением о признании изъятых предметов вещественными доказательствами, заключениями судебно-баллистических экспертиз, установивших пригодность вышеприведенных предметов к производству выстрелов и поражения цели. То обстоятельство что вид боеприпасов не представилось возможным установить экспертным путем ввиду того что не все боеприпасы были предоставлены на отсрел, не исключает вину подсудимого по данному составу преступления, поскольку способ изготовления боеприпасов – самодельный способ, при указанных подсудимым обстоятельствах не исключен экспертом при исследовании.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Между тем суд по данному составу преступления исключает квалифицирующий признак «приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию», так как он не установлен органами предварительного расследования, не подтверждается совокупностью доказательств по делу. исходя из конструкции обвинения также полежит указание на перевозку, переноску подсудимым боеприпасов, так как достоверно при каких обстоятельствах им была осуществлено перемещение с использованием каких предметов не установлено, в связи с чем подлежит исключению. Ссылка на изготовление огнестрельного оружия из охолощенного пистолета и автомата в составе группы лиц по предварительному сговору с Ермолаевым А.П. подлежит исключению по ранее приведенных обоснований. Также суд исключает из объема предъявленного подсудимому Гололобову Е.И. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия» с учетом разъяснения Верховного суда Российской Федерации, установленных обстоятельств дела в соответствии с которыми Гололобов Е.И. приобрел охолощенные пистолет и автомат, которые в силу тактико-технических свойств, норм закона не относятся к огнестрельному оружию, а переделка и изготовление из данного вида оружия огнестрельного являются признаками иного, отдельного состава преступления. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Гололобова Е.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст. 252 УК РФ в рамках предъявленного подсудимым обвинения.

Оснований для признания в действиях подсудимых Гололобова Е.И. и Ермолаева А.П. добровольной выдачи оружия и боеприпасов суд не находит оснований, так как обыск в доме подсудимых Гололобова Е.И. и Ермолаева А.П. произведен сотрудниками правоохранительных органов, поскольку имелась оперативная информация о наличии у подсудимых по их месту жительства незаконного оружия и боеприпасов к ним и иных предметов связанных с незаконным оборотом оружия. Сами подсудимые указали на то, что запрещенные предметы, связанные с незаконным оборотом оружия были изъяты сотрудниками, самостоятельно они (Гололобов и Ермолаев) ничего не выдавали, только давали подробные пояснения об обстоятельствах содеянного, что по смыслу закона не является добровольной выдачей. Обстоятельства производства обыска и изъятия запрещенных предметов и веществ, их количество, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов подсудимыми и их защитниками не оспаривались.

Подсудимыми совершены умышленные преступления, каждое из которых является оконченным. При совершении каждого из преступлений подсудимые осознавали фактический характер совершаемых им действий. Подсудимые Гололобов Е.И. и Ермолаев А.П. не имели лицензии и соответствующего разрешение на изготовление и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, а также боеприпасов, пороха, осознавали и понимали противоправный характер совершаемых ими действий. Продолжали совершение своих действий на протяжении длительного периода времени.

При назначении наказания подсудимым Гололобову Е.И. и Ермолаеву А.П. в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает совершение подсудимыми Гололобовым и Ермолаевым преступлений впервые, которые относятся к категории средней тяжести и тяжким, направленное против общественной безопасности.

Со стороны участкового уполномоченного, по месту жительства, соседями, поселковыми советами подсудимые характеризуются положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят.

Психическая полноценность Гололобова Е.И. и Ермолаева А.П. у суда сомнений не вызывает, ведет они себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает их вменяемыми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении каждого из подсудимых суд признает по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимыми подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения оружия, пороха, способе изготовления оружия и их основных частей, указание места изготовления, места-отстрела, в том числе при проверки показаний на месте, то есть сообщение сведений, которые не были известны правоохранительным органам, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> совершение преступлений впервые.

В отношении подсудимого Ермолаева А.П. суд также учитывает участие им <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении каждого из подсудимых по эпизодам незаконного изготовления огнестрельного оружия из охолощенного пистолета и светозвукового автомата суд признает совершение преступления в составе группы лиц, что не оспаривалось самим подсудимыми, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, подтверждается исследованной совокупностью доказательств. По смыслу закона под группой лиц понимается совместное совершение преступления двумя и более лицами. При таких обстоятельствах – совместное совершение незаконного изготовление огнестрельного оружия подсудимыми Гололобовым Е.И. и Ермолаевым А.П. суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для признания отягчающими обстоятельствами в отношении каждого из подсудимых по иным составам преступления, суд не находит оснований.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности каждого из совершенного ими преступлений, их количества, личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить Гололобову Е.И. и Ермолаеву А.П. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, окончательное наказание определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения Гололобову К.И. и Ермолаеву А.П. дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 222 УК РФ (по каждому из преступлений), полагая, что цели наказания в данном конкретном случае будут достигнуты назначенным им основным наказанием в виде лишения свободы, учитывая также то, что они вину в их совершении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Учитывая возраст подсудимых, состояние их здоровья, финансовое положение, исключительно положительные характеристики, полное признание ими своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений, раскаяние в содеянном, наличие в действиях каждого из подсудимых активного способствования раскрытию и расследованию преступления, постпреступное поведение каждого из подсудимых, что в совокупности свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности, в связи с чем суд полагает возможным применить к подсудимым Гололобову Е.И. и Ермолаеву А.П. положения ст. 64 УК РФ и не назначить им дополнительное наказание в виде штрафа по инкриминируемым им составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, санкции которых предусматривают обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, их количества, личности подсудимых суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым Гололобову Е.И. и Ермолаеву А.П. за совершенные им преступления суд учитывает разъяснениями, содержащимися в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которых наказание подсудимому за данное преступление подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ, совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимым Гололобову Е.И. и Ермолаеву А.П. наказания в виде принудительных работ, с учетом возраста подсудимых, состояния их здоровья, характера и степени общественной опасности суд не усматривает.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» от ДАТА с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон, в связи с чем доводы зашиты о применении редакции уголовного закона на момент начала совершения того или иного преступления являются несостоятельными.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкими, направлены против общественной безопасности, являются умышленными и оконченными, суд не находит оснований для применения ко всем преступлениям, совершенными подсудимыми положений ч.6 ст.15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ к подсудимым, поскольку изложенные выше фактические обстоятельства совершения Гололобовым Е.И. и Ермолаевым А.П. преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновных, свидетельствуют о невозможности их исправления без реального отбывания лишения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Гололобову Е.И. и Ермолаеву А.П. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимые Гололобов Е.И. и Ермолаев А.П. в порядке ст.ст. 91-92 УПК Р были задержаны ДАТА, постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении каждого из подсудимых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в дальнейшем продлевалась, постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА Ермолаеву А.П. изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест. Постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении Гололобова Е.И. изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест. Постановлениями Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении Гололобова Е.И. и Ермолаева А.П. изменена мера пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий, которая ДАТА отменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом того что судом принимается решение о назначении Гололобову Е.И. и Ермолаеву А.П. наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в в отношении каждого из них подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Меру пресечения в виде заключения под стражу исчислять в отношении Гололобова Е.И. и Ермолаева А.П. с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Гололобова Е.И. под стражей в период с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также период нахождения под домашним арестом в период с ДАТА по ДАТА из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день нахождения под стражей, с ДАТА по ДАТА в период нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий из расчета два дня нахождения под названной мерой пресечения за один день лишения свободы, поскольку в отношении подсудимого был выложен запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ермолаева А.П. под стражей в период с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также период нахождения под домашним арестом в период с ДАТА по ДАТА из расчета два дня нахождения под мерой пресечения в виде домашнего ареста за один день лишения свободы, с ДАТА по ДАТА в период нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий из расчета два дня нахождения под названной мерой пресечения за один день лишения свободы, поскольку в отношении подсудимого был выложен запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Кроме того, в срок отбытия наказания подлежит зачету период с ДАТА по ДАТА, когда в отношении Ш, применялась мера пресечения в виде запрета определенных действий, возложен запрет, предусмотренный. В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ данный период подлежит зачету в срок содержания под стражей из расчета два дня применения указанного запрета за один день содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий подсудимому Гололобову Е И.. мотоцикле <данные изъяты>, поскольку он использовался подсудимым Гололобовым Е.И. при совершении им преступлений, что подтверждается показаниями свидетелей Ч., Герберта, письменными материалами уголовного дела, в числе которых результаты ОРМ. Сам подсудимый не отрицает того, что принадлежащий ему мотоцикл он использовал в своей противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия.

В соответствии со ст.ст. 131=132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с оказанием юридической помощи адвокатами подсудимым в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с признанных судом виновных лиц. Суд учитывает при решении вопроса о процессуальных издержках то, что данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В ходе предварительного расследования подсудимые Гололобов Е.И. и Ермолаев А.П.доверяли защиту своих интересов адвокатам Барутенко Н.В. и Медведевой Г.А. В дальнейшем от услуг данных защитников подсудимые отказались, в связи с заключением соответствующего соглашения подсудимым Ермолаевым А.П. с адвокатом Веселовым В.В., подсудимым Гололобовым Е.И. с адвокатом Власовым П.А., однако отказ от адвоката Медведевой Г.А. и Барутенко Н.В. не был вынужденным, то есть не связанным с материальным положением подсудимых. Также судом учитывается возраст подсудимых, их состояние здоровья, отсутствие инвалидности, иждивенцев, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения подсудимых Гололобова Е.И. и Ермолаева А.П. от уплаты процессуальных издержек. Сведений о материальной несостоятельности подсудимых суду предоставлено не было.

Судьбу вещественных доказательств (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, пороха) по делу суд определяет с учетом требований ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.1992 г. № 179 и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с последующими изменениями), в соответствии с которыми изъятое и приобщенное к уголовному делу оружие подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дела РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гололобова Евгения Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.2 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа;

ч.2 ст. 222 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа;

ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа;

ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа;

ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гололобову Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гололобову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гололобову Е.И. время, содержания под стражей в период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также период нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период нахождения под домашним арестом в период с ДАТА по ДАТА из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день нахождения под стражей; период с ДАТА по ДАТА в период нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий из расчета два дня нахождения под названной мерой пресечения за один день лишения свободы.

Взыскать с Гололобова Е.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования в сумме 5723 рубля 55 копеек.

признать Ермолаева Александра Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.223 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст.223 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа;

ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа;

ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ермолаеву А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ермолаеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ермолаеву А.П. время, содержания под стражей в период с ДАТА до дня вступления приговора в законную илу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, также период нахождения под стражей Ермолаева А.П. с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также период нахождения под домашним арестом в период с ДАТА по ДАТА из расчета два дня нахождения под мерой пресечения в виде домашнего ареста за один день лишения свободы, с ДАТА по ДАТА в период нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий из расчета два дня нахождения под названной мерой пресечения за один день лишения свободы.

Взыскать с Ермолаева А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования в сумме 6575рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

- пилочку для ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоалтайского межрайонного следственного отдела СУ СК России по АДРЕС – уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий осужденному Гололобову Е.И.. мотоцикле <данные изъяты> регион в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора суда.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе принимать участие при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Н.А. Пепеляева

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
Вышестоящий суд	Алтайский краевой суд г. Барнаула
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 05.05.2026 05.05.2026 Возвращение жалобы (представления) для пересоставления 05.05.2026 Срок для пересоставления до 08.05.2026 08.05.2026 Поступление исправленной жалобы (представления) в суд 08.05.2026 08.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 08.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 08.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 08.05.2026 Срок до 20.05.2026 08.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 23.06.2026 18.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 19.08.2026 20.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	23.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	10:00
Дата рассмотрения жалобы	06.08.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
21.08.2026	22RS0015#1-47/2026#1	Выдан	Отдел судебных приставов по г. Новоалтайску и Первомайскому району
21.08.2026	22RS0015#1-47/2026#2	Выдан	Отдел судебных приставов по г. Новоалтайску и Первомайскому району
21.08.2026	22RS0015#1-47/2026#3	Выдан	Отдел судебных приставов по г. Новоалтайску и Первомайскому району
08.09.2026	22RS0015#1-47/2026#4	Выдан	Отдел судебных приставов по г. Новоалтайску и Первомайскому району
08.09.2026	22RS0015#1-47/2026#5	Выдан	Отдел судебных приставов по г. Новоалтайску и Первомайскому району
08.09.2026	22RS0015#1-47/2026#6	Выдан	Отдел судебных приставов по г. Новоалтайску и Первомайскому району

Дело № 1-47/2026 (1-396/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)3

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)3

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы