Дело № 1-91/2026 (1-601/2025)

22RS0015-01-2025-001704-91 №1-91/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2026 года г. Новоалтайск

Судья Новоалтайского городского суда Токарева Т.А., при секретаре Спириной Н.Н., с участием: государственных обвинителей прокуратуры Первомайского района Алтайского края Селенской И.А., Назаренко П.И., представителя потерпевшего ФИО6, подсудимого Черемисина В.С., защитника Киселева К.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Черемисина Владимира Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.243 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

в период с ДАТА по 12 часов 00 минут ДАТА у Черемисина В.С., достоверно знающего, что принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, входит в территорию объектов культурного (археологического) наследия федерального значения <данные изъяты>, которые, в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации), включены в перечень выявленных объектов культурного (археологического) наследия и поставлены на государственную охрану Приказами Министерства культуры Российской Федерации №56427-р от 23.11.2016, №56153-р от 23.11.2016 и № 105509-р от 19.09.2017, действующего в нарушение требований статей 5.1, 36, 47.2 и 47.3 Федерального Закона от ДАТА № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», (далее по тексту – нормы закона, устанавливающие порядок использования земельного участка в границах которого располагается объект культурного (археологического) наследия федерального значения), согласно которым запрещается проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, в границах территории объекта культурного наследия, изменяющих предмет охраны культурного наследия либо ухудшающих условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия, включенными в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на повреждение объекта культурного (археологического) наследия федерального значения <данные изъяты>, расположенного в АДРЕС).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения норм закона, устанавливающих порядок использования земельного участка, в границах которого располагается объект культурного (археологического) наследия федерального значения, и, желая этого, достоверно зная, что он не имеет специального разрешения на проведение земельных работ, в период с ДАТА по 12 часов 00 минут ДАТА, Черемисин В.С. прибыл по указанному выше адресу, и при помощи принадлежащего ему фронтального погрузчика марки <данные изъяты>, произвел земляные работы по снятию верхнего слоя грунта на общей площади 6565 кв.м. на участках: с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: АДРЕС; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: АДРЕС; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным примерно АДРЕС; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: АДРЕС, в границах которых располагается объект культурного (археологического) наследия, который впоследствии поочередно с помощью принадлежащего ему самосвала марки <данные изъяты> и иной промышленной техники, переместил в неустановленные места на территории АДРЕС.

Своими умышленными действиями Черемисин В.С. повредил объекты культурного (археологического) наследия федерального значения, объекты археологического наследия, включенные в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и выявленных объектов археологического наследия <данные изъяты>, причинив тем самым Российской Федерации материальный ущерб в размере 27 114 296 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый Черемисин В.С. виновным себя не признал, показал, что купил данный земельный участок у Свидетель №4, сделку оформляли в МФЦ, никаких ограничений по земельному участку не было, кадастровый номер земельного участка заканчивается на 215, он сказал Свидетель №4, что купит у него и соседний земельный участок. Зимой он привез на земельный участок вагончик, провел электричество, обратился в администрацию Санниковского сельсовета и присвоил адрес, начал завозить из карьера песок, щебень, загнал технику. Весной ДАТА года к нему пришли какие-то люди, у него на участке установлено видеонаблюдение, первый раз увидел, что по участку ходят люди, осматривают, это были Свидетель №6 и Свидетель №2. Он спросил, что они делают, они ответили, что на участке памятник, никакие документы не показывали, он тоже ходил вместе с ними по участку. Примерно через два месяца ему позвонил Свидетель №6, назначил встречу на земельном участке. Он испугался, позвонил Свидетель №4, тот сказал, что все нормально, что у него было даже разрешение на строительство на данном земельном участке. Свидетель №4 приехал в условленный день с адвокатом, Свидетель №6 и Свидетель №2 также приехали, были понятые. Свидетель №2 ходил все осматривал, он ходил за ним, снимал все на видео, но Свидетель №2 искал в привозной земле, он спрашивал, зачем тот ищет что-то в привозной земле. Как только он выключил камеру, Свидетель №2 сразу что-то нашел за вагончиком, понятые при этом не присутствовали. Он сначала не хотел расписываться в протоколе, но Свидетель №6 ему сказал, чтобы он не усугублял, и он расписался. После первого приезда он пошел в администрацию к Свидетель №3, попросил выдать разрешение на строительство, но ему ответили, что не выдадут, т.к. им по этому вопросу звонили. В коридоре Свидетель №3 ему сказал, что там нет памятника. Информацию о том, что на его земельном участке есть памятник, он нигде не нашел. Он ездил к Свидетель №1, просил его провести честную экспертизу, скинул ему на электронную почту документы, но тот перестал выходить на связь. Он достоверно узнал, что на его земельном участке расположен памятник археологии только после того, как получил письменный ответ из администрации. ФИО7 ему однажды рассказывал, что на земельный участок приезжал мужчина в состоянии опьянения, и все. Не оспаривает, что завез на участок сыпучие материалы, но верхний слой грунта не снимал, не знал, что на земельном участке расположен памятник архитектуры, т.к. Свидетель №4 ему ничего об этом не говорил. Демонтировал из грунта старый бетонный фундамент. Исковые требования не признает.

Несмотря на отрицание, вина Черемисина В.С. подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности начальника отдела правого обеспечения Управления государственной охраны объектов культурного наследия АДРЕС с ДАТА. Пояснила, что Управление по обращениям заинтересованных лиц выдает заключение об отсутствии на земельном участке памятников археологического наследия, это распространенная практика с ДАТА года. Информация о наличии памятника археологического наследия доводится до органов местного самоуправления. Списки всех объектов содержатся в Постановлении исполкома АДРЕС от ДАТА. В 90 г.г. был создан НПЦ «Наследие». По существу дела знает, что на земельный участок Черемисина выезжали сотрудники сектора Археологии, все повреждения памятника были зафиксированы в Акте. Исковые требования поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым ДАТА ему было поручено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» земельного участка, принадлежащего Черемисину В.С., участок расположен на территории бывшего СНТ. В присутствии Черемисина В.С., который был предупрежден заранее, Свидетель №4, его представителя, понятых, земельный участок был осмотрен, к осмотра был привлечен Свидетель №2, сотрудник Управления государственной охраны объектов культурного наследия АДРЕС. На момент осмотра на земельном участке находилась тяжелая техника, лежали отвалы земли по периметру, было видно, что это не завозная земля, что снят дерн, растительности нет, лежали кучи ПГС. В ходе осмотра за строительным вагончиком на стыке отвалов сдвинутой с земельного участка земли Свидетель №2, который является археологом, обнаружил представляющие археологическую ценность предметы, привлек внимание всех окружающих, предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. На поверхности обнаруженных предметов были песок и земля, было понятно, что это осколки рукотворных предметов, и они принадлежат именно этому памятнику. Когда Свидетель №2 их нашел, он не был с ним рядом, стоял примерно в 5 метрах от него. Земельные отвалы выходили за границу участка Черемисина В.С., культурный слой был поврежден. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица путем личного прочтения, после чего все подписали. В июле ДАТА года на данном участке работниками Управления, где работает Свидетель №2, проводилось обследование, они также фиксировали наличие аналогичных предметов, но они не имеют права что-то изымать. Кроме того, проводилось ОРМ «Наблюдение» с дрона, было зафиксировано проведение работ, передвижение техники. Также было установлено, что Черемисин В.С. обращался в администрацию АДРЕС за разрешением на строительство, но ему было отказано. На генеральном плане Санниковского сельсовета АДРЕС нанесены значки, что на данном земельном участке имеется объект культурного наследия. В мае ДАТА года Свидетель №1 проезжая мимо участка по трассе, видел, что там ведутся работы, остановился, подходил туда, говорил, что работы вести нельзя, так как на земельном участке находится памятник архитектуры. Состояние поверхности земельного участка также было отслежено по Гугл картам.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника кафедры археологии ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», в судебном заседании, согласно которым впервые услышал о том, что памятник археологии разрушается на конференции ДАТА, где обсуждался вопрос о том, что на памятнике <данные изъяты> ведутся какие-то земельные работы, в конце апреля-начале мая ДАТА года ехал мимо земельного участка Черемисина В.С., расположенного около трассы в АДРЕС. Он спустился с дороги на объект, увидел, что на земельном участке находится строительная техника, стоит вагончик, на участке находился Черемисин В.С., он представился, ему сказал, что в границах земельного участка находится памятник археологии, и поэтому земельные работы вести нельзя, на что Черемисин В.С. отреагировал сдержанно, недоверчиво. Черемисин В.С. ему не представлялся, но он узнал его, когда тот приходил к следователю, в судебном заседании он опознает в подсудимом того человека, с которым он разговаривал в апреле-мае ДАТА года. Он увидел, что на земельном участке снят грунт, это было видно визуально, т.к. площадка имела границы из отвалов грунта. Он на земельном участке не искал археологические предметы. Каких-либо фундаментов он не видел, но на земельном участке Черемисина В.С. он видел части бетонные. Он также сказал Черемисину, что надо обратиться в госорганы для решения этого вопроса. Позднее Черемисин В.С. приходил в университет, также звонил ему в целях решения данного вопроса. Для того чтобы точно определить, имеется ли на земельном участке памятник археологии, нужно провести историко-культурную экспертизу, но для её проведения требуется определенный пакет документов, в том числе, заявление от гражданина, письмо от Алтайохранкультуры, но заявления от Черемисина В.С. не было. Памятник археологии Новоалтайское поселение нанесен на все планы. О некоторых памятниках стоит отметка в Росреестре в ЕГРН, но об этом памятнике отметка не стоит в Росреестре, но отметку о наличии памятника на земельном участке можно посмотреть также на публичной карте. До того, как он заехал на участок и разговаривал с Черемисиным В.С., он несколько раз проезжал мимо памятника, видел, что по земельному участку ездит техника. Он проводил первоначальную экспертизу по данному уголовному делу, для этого работал с архивами Госуниверситета, изучал различные публикации. Ущерб от разрушения памятника рассчитать не возможно, рассчитывается стоимость раскопок именно на этой территории. В дальнейшем по данному делу проводилась еще одна экспертиза, но он с ФИО32 вопросы по проведению экспертизы не обсуждал. Фрагменты керамики, обнаруженные на земельном участке Черемисина В.С., относятся к староалейской культуре, в момент проведения экспертизы они были с грунтом, керамика имеет пористую структуру, и если бы фрагменты керамики лежали долго на открытой местности, то грунт вымыло, она бы выцвела, эти фрагменты были из земли. Повреждение памятника произошло в результате снятия грунта, содержащего культурный слой. В соответствие с Федеральным законом от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия …" на памятниках запрещены любые работы. Данный земельный участок расположен на возвышенности, ранее там было садоводство, внизу землю пахали, но на этом косогоре рельеф не располагает к сельхозработам

Показаниями свидетеля Свидетель №2, начальника сектора археологии отдела государственного надзора Управления государственной охраны объектов культурного наследия АДРЕС, в судебном заседании, согласно которым, ДАТА он совместно с ФИО33 проводили плановые мероприятия по мониторингу археологических памятников <данные изъяты>, проверка проводилась в соответствие с Планом, который составляется каждый раз в начале года. Мониторинг проводится 1 раз в 5 лет, но ранее этот объект не проверялся, так как находится вдоль трассы, в пределах видимости, всегда все было нормально. В ходе осмотра в южной части грунта было зафиксировано снятие грунта на площади примерно 6000 кв.м., глубина снятия от 10 см. до 20 см., установили это и визуально, и путем измерения линейкой, но процесс измерения он не сфотографировал, земля под ногами была не черная, также на данной территории были обнаружены археологические предметы, по данному факту был составлен Акт осмотра, материалы переданы в ФСБ. Обнаруженные в ходе осмотра предметы они сфотографировали, зафиксировали координаты, изымать их они не имеют права, потому оставили на месте. Повреждения были следующие: снят верхний слой грунта, лежали кучи земли, возможно, грунт выравнивали, на этом же участке стояла техника: бульдозер, самосвалы, а также строительный вагончик. До этого он видел памятник летом ДАТА года, все было нормально. При проведении планового мониторинга присутствие собственника земельного участка не требуется. Собственник, в котором он узнает подсудимого, приезжал на второй день мониторинга, ему разъяснили, что на его земельном участке находится памятник археологии, он с этим не согласился. В первый день проверки они приезжали на служебном автомобиле, на второй день проверки они приезжали со Свидетель №6 Данный памятник археологии нанесен на все планы, данные о нем есть в АДРЕС, всегда все меры по сохранности археологических объектов соблюдались. На схему территориального планирования АДРЕС данный памятник нанесен с ДАТА года, на генплане АДРЕС примерно с ДАТА года, все это имеется в открытом доступе. АДРЕС направляет в Управление запрос, если где-то планируется строительство. Этот объект представляет собой древнее поселение, под которым располагается древний могильник, поэтому памятник имеет двойное название, границы территории указанных объектов не утверждены, но в ФЗ №73-ФЗ указано, что в таком случае границы памятника определяются границами земельного участка. Памятник имеет федеральное значение, любые работы, ведущие к разрушению верхнего культурного слоя, на памятнике запрещены, в том числе, передвижение тяжелой техники, так как если культурный слой уже поврежден, и археологические предметы лежат на поверхности, они могут быть повреждены. Памятник расположен на мысе, вдоль трассы. Земельный участок, номер которого заканчивается на 215, полностью расположен на территории памятника, два других участка – частично. В сентябре ДАТА года он участвовал в мероприятии, проводимом сотрудником ФСБ, в ходе которого были обнаружены археологические предметы, которые были изъяты. С сотрудником ФСБ Свидетель №6 и двумя понятыми, которых он ранее не знал, они приехали для проведения осмотра, он понял, что они едут изымать те предметы, которые он нашел в ходе мониторинга ДАТА, в ходе осмотра он нашел эти предметы примерно на том же месте, на склоне нашел еще 2 предмета, предметы находились примерно в 6-7 метрах друг от друга. На момент осмотра площадь разработанного земельного участка возможна стала чуть больше и шире. На территории растительности не было, хотя вокруг были трава и кустарники, засыпать это не возможно, только снятие грунта. Он обратил внимание всех, когда нашел предметы, присутствующие находились на расстоянии около 3 метров, вид им ничего не загораживало, это было на глазах у всех присутствующих. При осмотре присутствовали Свидетель №4, подсудимый, Свидетель №6 им что-то объяснял, он не слушал, что тот говорил, но понял, что суть происходящего. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились путем личного прочтения, замечаний ни у кого не было. Черемисин В.С. говорил им, что здесь ничего нет. По результатам осмотра в июне ДАТА года в адрес Черемисина В.С. было направлено Уведомление, но оно было возвращено, т.к. истек срок хранения, Черемисин В.С. получил его в сентябре. О том, что на территории памятника ведутся какие-то работы, ему говорили разные люди, по данному вопросу он звонил Свидетель №3, главному архитектору АДРЕС, тот сказал, что ничего пояснить не может, и он попросил Свидетель №3 проверить информацию, после данного разговора ему звонил Свидетель №4, утверждал, что на данной территории нет никакого памятника, сказал, что у него имеется справка об этом, выданная НПЦ «Наследие», данную справку он скинул ему в мессенджере «Вотсап». Данная справка юридической силы не имеет, поскольку могла быть выдана только Управлением по культуре, а с ДАТА Управлением государственной охраны объектов культурного наследия АДРЕС, в справке указано, что с данной справкой необходимо обратиться в Алтайохранкультуры.

Оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации АДРЕС. В период с мая-июня ДАТА года собственник земельного участка <данные изъяты> (АДРЕС) — Черемисин В.С. неоднократно обращался в администрацию АДРЕС, а именно в отдел архитектуры и градостроительства и лично к нему с вопросом официального получения разрешения на строительство капитального строения на указанном земельном участке. Обращения Черемисина В.С. носили устный характер, т.к. ему было доведено, что разрешение он не получит, поскольку в соответствии с генеральным планом муниципального образования Санниковского сельсовета АДРЕС, планируемый для строительства им садовый дом расположен на территории объекта археологического наследия «<данные изъяты>». В соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в границах территории объекта культурного наследия на территории памятника или ансамбля запрещается строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиораторских и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия. Официальное заявление на получение разрешение на строительство Черемисин В.С. в администрацию АДРЕС подал ДАТА, на что получил мотивированный отказ по вышеизложенным основаниям. Как он понял, строительные (земляные) работы Черемисин В.С. незаконно провел в июне-июле ДАТА года (после того как он устно обращался за разрешением), без соответствующего разрешения, будучи осведомленным о наличии охраняемого законом памятника культурного наследия на его земельном участке. По общим правилам до начала строительных работ на земельном участке собственнику необходимо обратиться в АДРЕС с уведомлением о планируемом строительстве садового дома, на основании ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ. Настаивает на том, что в мае-июне ДАТА года лично к нему обращался Черемисин В.С. с вопросом о том, какой пакет документов необходимо предоставить в администрацию АДРЕС для получения разрешения на строительство садового дома. Он поинтересовался у Черемисина В.С. о расположении земельного участка. Он посмотрел публичную кадастровую карту Росрееста, и сопоставив с генеральным планом МО Санниковский сельсовет, выявил, что в районе земельного участка Черемисина В.С. расположен объект археологического наследия. Черемисину В.С. было устно рекомендовано обратиться в Управление Государственной охраны объектов культурного наследия АДРЕС для получения согласования на строительство садового дома. То есть, тогда, хоть и при личном, устном обращении Черемисин В.С. был уведомлен о том, что на его земельном участке расположен объект археологического наследия. Уточнил, что тогда Черемисин В.С. не предоставлял уведомление о планируемом строительстве, и не сообщал о том, какие земельные работы уже произвел на своем земельном участке ( т. 2 л.д.42-44, 45-48, 181-187).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, так как ранее лучше помнил события.

Анализируя показания свидетеля, суд принимает за основу его оглашенные показания как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу.

Оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он является собственником земельного участка НОМЕР, расположенного в АДРЕС. Вторым собственником данного земельного участка является ФИО8 С момента приобретения земельного участка, в декабре ДАТА года, он и второй собственник каких-либо работ на нем не производили, он находится в том же виде и состоянии, как и до приобретения. Примерно с начала ДАТА года, проезжая мимо данного земельного участка он стал замечать, что на рядом прилегающем земельном участке к его участку, находится тяжелая техника, грузовики, трактора, самосвалы, с помощью которых неизвестный ему человек производит земельные работы (выравнивает поверхности). По периметру участка, он так понял №<данные изъяты>, имелись отвалы земли предположительно от снятой земной поверхности данного участка. Так же он заметил, что отвалы земли с поверхности вышеуказанного участка частично заходят на его участок. Каких-либо земельных работ он и второй собственник не проводили, а отвалы земли на их земельный участок произвел собственник земельного участка №<данные изъяты> (т.2, л.д.95-97).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, так как ранее лучше помнил события. В судебном заседании дополнил, что приобрел земельный участок в ДАТА году, обращался в НПЦ «Наследие» для уточнения вопроса о наличии на его земельном участке памятника архитектуры, ему пояснили, что границы памятника не определены, нужно проводить обследование, после чего будет выдано заключение. Также дополнил, что земельный участок был весь заросший травой, после того, как его купил Черемисин В.С. там появились строительный вагончик, техника, кучи земли.

Анализируя показания свидетеля, суд принимает за основу его оглашенные показания как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу, при этом учитывает дополнительные показания в судебном заседании.

Оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он является председателем СНТ «<данные изъяты>». В конце ДАТА года к нему обратился Черемисин В.С., который предложил продать ему земельный участок <данные изъяты> (выведенный для нужд СНТ в ДАТА году). В октябре ДАТА года он официально по договору купли-продажи и регистрации в Россреестре продал вышеуказанный земельный участок Черемисину В.С. за 1,2 млн. руб. Еще в ДАТА году для нужд СНТ при выведении земельного участка площадью 8,0220 га из земель запаса АДРЕС под садоводство АДРЕС), расположенные в 100-200 метрах от участка <данные изъяты>, ему от сотрудников администрации АДРЕС стало известно, что на земельных участках возможно расположение объекта археологического наследия, для чего ему порекомендовали обратиться в НИЦ «Наследие» для уточнения этого вопроса. В конце ДАТА года он обратился в данную организацию, где специалистами в области археологии, заведующая отделом археологии ФИО9 проведено исследование указанного земельного участка. По архивным данным НПЦ «Наследие» на территории выделенного участка находится памятник археологии — поселение <данные изъяты>, не исключено нахождение погребений. По результатам обследования (археологическая шурфовка и зачистка обнажений) были определены границы расположения поселенческого слоя эпохи раннего железного века и определены Границы участка землепользования для межевания. Площадь памятника археологии за пределами землеотвода. В ходе межевания пробиты координатные точки вдоль его границ. Выводы заключения: на площади землеотвода, граница слоя установлена по Результатам шурфовки, древних артефактов и культурного слоя не выявлено. Площадь поселения раннего железного века выделена за пределы отводимого участка согласно точкам координат межевания. Исходя из ранее полученного заключения НПЦ «Наследие» о расположении памятника археологии не на участке <данные изъяты>, проданном Черемисину В.С., он посчитал нецелесообразным уведомить его о наличии такового, т.к. это не касается вышеуказанного участка. В настоящее время он является собственником земельных участков №НОМЕР; НОМЕР, расположенных в АДРЕС. С момента приобретения в ДАТА-х годах участков земли, он провел их межевание и установил по границам металлические колышки, каких-либо работ на земельных участках он не проводил. В начале ДАТА года, проезжая мимо своих земельных участков, он стал замечать, что на прилегающем земельном участке находится тяжелая техника, грузовики, трактора, самосвалы. С помощью данной техники новый собственник данного земельного участка Черемисин В.С., производил земельные работы (выравнивал поверхность и другие работы). По периметру указанного земельного участка имелись отвалы земли, предположительно от снятой поверхности земли. Так же он заметил, что отвалы земли с поверхности земельного участка №<данные изъяты>, частично заходят на его участки, в результате чего разметка участков в виде металлических колышков была разрушена. Каких – либо земельных работ он не проводил, а отвалы земли на его земельные участки произвел новый собственник данного земельного участка Черемисин В.С. (т. 2, л.д.52-54, 59-61).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, так как ранее лучше помнил события. В судебном заседании дополнил, что в НПЦ «Наследие» обращался для получения заключения на земельный участок, расположенный примерно в 600 метрах от земельного участка, который он продал Черемисину В.С., на этом земельном участке более-менее низинка, ровная такая, чуть-чуть бугорочек есть. Черемисин В.С. что-то там снимал, ровнял, планировал, когда делал заезд на участок, вывез с его (Свидетель №4) земельного участка около 150 кубов земли и продал, об этом ему рассказали люди, лично он этого не видел, но кто кроме Черемисина В.С. мог это сделать.

Анализируя показания свидетеля, суд принимает за основу его оглашенные показания как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу.

Оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля ФИО25, данными им в период предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего, согласно которым он ранее он работал в должности начальника отдела правого обеспечения Управления государственной охраны объектов культурного наследия АДРЕС. Согласно п. 14 ст. 33 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 73-ФЗ) управление один раз в пять лет осуществляет обследование и фотофиксацию состояния объектов культурного наследия, включенных в реестр, с составлением актов технического состояния объектов культурного наследия, включенных в реестр, в целях определения мероприятий по обеспечению их сохранности. Для обследования в план на ДАТА года были включены «<данные изъяты>, грунтовый могильник» (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенный по адресу: АДРЕС). Вышеуказанные объекты приняты на государственную охрану решением исполнительного комитета Алтайского краевого Совета народных депутатов от 21.05.1991 № 225 «Об отнесении вновь выявленных памятников археологии к категории местного значения», согласно которому данные объекты выявлены в 1976 году. В соответствии с п. 4 ст. 49 Федерального закона № 73-ФЗ территорией ОАН «<данные изъяты>, грунтовый могильник» является частью земной поверхности, занятой этими объектами. Согласно п. 1 ст. 49 Федерального закона № 73-ФЗ в случае, если в пределах земельного участка или водного объекта обнаружен объект археологического наследия, со дня обнаружения данного объекта археологического наследия собственник земельного участка или водного объекта либо пользователь им владеет, пользуется или распоряжается такими земельным участком или водным объектом с соблюдением условий, установленных настоящим Федеральным законом для обеспечения сохранности выявленного объекта культурного наследия.

Земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР (собственник Свидетель №4) и <данные изъяты> (собственник Черемисин В.С.) расположены на землях, где расположены ОАН «<данные изъяты>, грунтовый могильник».

В ходе осмотра указанных ОАН, проведенного сотрудниками управления, а именно: начальником сектора археологии отдела государственного надзора Свидетель №2, ведущим специалистом сектора археологии отдела государственного надзора ФИО10 ДАТА и ДАТА, в образовавшихся в результате земляных работ разрушениях поверхности зафиксированы археологические предметы (фрагменты древних керамических сосудов). Указанные разрушения поверхности могут способствовать проникновению в культурный слой химических веществ, грунтовых или технических вод, несущих вредные, разрушающие, ускоряющие естественные разрушительные процессы, и привести к ухудшению состояния объектов культурного наследия. Любые повреждения культурного слоя на объекте археологического наследия наносят существенный невосполнимый вред объекту археологического наследия, так видоизменяют его, ценность указанного объекта как источника информации о развитии человечества в определенный период, утрачивается. По данному факту управлением была направлена соответствующая документация в управление ФСБ по АДРЕС для принятия мер. В результате нарушения культурного слоя указанных объектов, РФ в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия АДРЕС причинен ущерб 27 114 296 рублей 56 копеек. Оценка стоимости причиненного ущерба производилась на основании п.2 ст.61 ФЗ РФ и осуществлена ФГБОУ ВО «АлтГУ» (т.2 л.д.17-19).

В ходе дополнительного допроса показал, что общий порядок получения разрешения на строительство на земельном участке определен законодательством в области охраны объектов культурного наследия (далее – ОКН), проектирование и проведение строительных и иных работ осуществляется при отсутствии на земельном участке ОКН или, в случае наличия ОКН, при условии обеспечении сохранности ОКН (ст. 36 Федерального закона № 73-ФЗ). Заказчик строительных и иных работ обязан обратиться в орган охраны ОКН, в АДРЕС это управление государственной охраны объектов культурного наследия АДРЕС, далее - Алтайохранкультура) за заключением о наличии либо отсутствии ОКН на земельном участке и о требованиях законодательства по обеспечению сохранности ОКН (предоставляется в рамках государственной услуги «Выдача заключения о наличии объектов культурного наследия на земельном участке, подлежащем хозяйственному освоению, и о соответствии его планируемого использования утвержденным режимам использования земель и градостроительным регламентам в зонах охраны объектов культурного наследия»). На основании заключения органа охраны ОКН заказчик строительных и иных работ в соответствии с требованиями законодательства в области охраны ОКН оформляет разрешительную документацию на строительство (в случае отсутствия ОКН) или планирует, согласовывает с органом охраны ОКН и осуществляет мероприятия по обеспечению сохранности ОКН, после чего оформляет разрешительную документацию на строительство. Законодательством не предусмотрено внесение в нормативные правовые акты сведений о нахождении на территориях земельных участков объектов культурного наследия. Перераспределение и уточнение границ земельных участков осуществляется постоянно. В частности, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) создан ДАТА (дата присвоения номера). ОКН «<данные изъяты>, грунтовый могильник» приняты на государственную охрану решением Исполнительного комитета Алтайского краевого Совета депутатов трудящихся от ДАТА НОМЕР. Заказчик строительных и иных работ на образованном ДАТА участке с кадастровым номером <данные изъяты> обязан был до начала работ обратиться в орган охраны ОКН за заключением о наличии либо отсутствии ОКН на данном земельном участке. Наличие ОКН «<данные изъяты>» на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, подтверждается актом технического состояния объекта культурного (археологического) наследия с приложением справки к данному акту.

Порядок использования земельных участков, в границах которых располагаются объекты культурного (археологического) наследия, установлен ст. 5.1, 36, 47.2, 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ. В соответствии с п. 5. ст. 5.1 Федерального закона № 73-ФЗ особый режим использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, предусматривает возможность проведения земляных, строительных, и иных работ, при условии обеспечения сохранности объекта археологического наследия, а также обеспечения доступа граждан к указанным объектам. В отношении объекта археологического наследия устанавливаются требования к обеспечению сохранности объекта археологического наследия (требования к обеспечению неизменности внешнего облика, сохранению целостности, структуры объекта археологического наследия). Заказчик строительных и иных работ на участке с кадастровым номером <данные изъяты> обязан: разработать в составе проектной документации раздел об обеспечении сохранности вышеуказанных ОКН или о проведении спасательных археологических полевых работ или проект обеспечения сохранности ОКН Новоалтайское поселение» <данные изъяты>», либо план проведения спасательных археологических полевых работ, включающие оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты культурного наследия; получить по документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности ОАН, заключение государственной историко-культурной экспертизы и представить его совместно с указанной документацией в Алтайохранкультуру на согласование, обеспечить реализацию согласованной документации. В соответствии с п. 7 ст. 3.1 Федерального закона № 73-ФЗ отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах территории объекта культурного наследия не является основанием для несоблюдения требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, установленных земельным законодательством Российской Федерации и ст. 5.1 Федерального закона № 73-ФЗ. В соответствии с п. 4. ст. 49 Федерального закона № 73-ФЗ в случае отсутствия утвержденных границ территории объекта археологического наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта археологического наследия территорией объекта археологического наследия признается часть земной поверхности, водный объект или его часть, занятые соответствующим объектом археологического наследия. Положениями приказа Министерства культуры Российской Федерации от 01.09.2015 № 2328 «Об утверждении перечня отдельных сведений об объектах археологического наследия, которые не подлежат опубликованию» установлено, что сведения о местонахождении объекта археологического наследия (адрес объекта или при его отсутствии описание местоположения объекта) не подлежат опубликованию. Вместе с тем, объекты культурного (археологического) наследия указаны на картах документов территориального планирования (схемах территориального планирования и генеральных планах муниципальных образований) размещенных в Федеральной государственной информационной системе территориального планирования (т.2 л.д.20-23).

Оглашенные показания свидетель ФИО25 подтвердил, так как ранее лучше помнил события. Анализируя показания свидетеля, суд принимает за основу его оглашенные показания как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу.

Показаниями эксперта ФИО32 в судебном заседании, согласно которым он проводил по данному уголовному делу археологическую и историко-культурную экспертизы, разъясняя заключения историко-культурной археологической экспертиз, подтвердил их выводы и расчет ущерба. Показал, что ему были предоставлены все материалы дела, необходимые для производства экспертизы. Возмещение ущерба возможно только путем производства раскопок, стоимость которых и приведена в заключении археологической экспертизы от ДАТА.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД УФСБ России по Алтайскому краю органу дознания, следователю или в суд, от ДАТА (т.1 л.д 67-69);

- рапортом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА, поступивший из ОВД УФСБ России по АДРЕС (т.1 л.д.138-139);

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДАТА, поступившее из ОВД УФСБ России по Алтайскому краю (т.1 л.д.136-137);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДАТА на земельном участке, по адресу: АДРЕС), согласно которого на указанном выше участке зафиксировано снятие верхнего слоя грунта в ходе земляных работ и было обнаружено и изъято четыре археологических предмета (элементы древних керамических сосудов), упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам нити прикреплена бирка с оттиском мастичной печати «Для пакетов НОМЕР» Федеральная служба Безопасности РФ Управление по Алтайскому краю» (т.1л.д.156-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен земельный участок, по адресу: АДРЕС), зафиксировано снятие верхнего слоя грунта в ходе земляных работ, расположение тяжелой техники, которая была изъята: <данные изъяты>; погрузчик фронтальный марки <данные изъяты>; ЗИЛ ММЗ <данные изъяты>; экскаватор погрузчик <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>. Зафиксированы географические координаты ранее обнаруженных и изъятых археологических объектов, как НОМЕР вд, НОМЕР. (т.2 л.д.1-9);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому, осмотрен пакет с четырьмя археологическими предметами (элементы древних керамических сосудов), изъятыми от ДАТА в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности на земельном участке, по адресу: АДРЕС) (т. 2 л.д.188-190);

- протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому, осмотрены предоставленные УФСБ России по Алтайскому краю, в рамках материала предварительной проверки, два DVD-R диска с видеозаписями ОРМ «Наблюдение», проведенного ДАТА (т.2 л.д.193-204)

- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому, осмотрены предоставленные по запросам УФСБ России по Алтайскому краю, в рамках материала предварительной проверки, документы:

1.Акт технического состояния объекта культурного (археологического) наследия от ДАТА НОМЕР;

2.Акт технического состояния объекта культурного (археологического) наследия от ДАТА НОМЕР;

3. Решение исполнительного комитета Алтайского краевого совета депутатов трудящихся от ДАТА. НОМЕР «Об отнесении вновь выявленных памятников Археологии к категории местного значения»;

4.Приказ Министерства культуры Российской Федерации от ДАТА Москва НОМЕР-р. «О регистрации объекта культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>», эпоха бронзы, эпоха раннего железа (АДРЕС) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»;

5. Приказ Министерства культуры Российской Федерации от ДАТА Москва НОМЕР-р. «О регистрации объекта культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>», эпоха бронзы, дата создания, возникновения не определена (АДРЕС) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»;

6. Приказ Министерства культуры Российской Федерации от ДАТА Москва НОМЕР-р.»О регистрации объекта культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>», эпоха бронзы (АДРЕС) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»;

7. Уведомление Управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края (Алтайохранкультура) от ДАТА НОМЕР;

8. Уведомление администрации АДРЕС о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке;

9.Уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, от ДАТА;

10. Протокол судебного заседания <данные изъяты>, от ДАТА, 11. Протокол судебного заседания <данные изъяты>, от ДАТА.

12. Договор купли-продажи земельного участка от ДАТА (т. 2 л.д.206-240);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Черемисиным В.С. и свидетелем Свидетель №1, от ДАТА, в ходе которой свидетель Свидетель №1 настаивал на ранее данных показаниях, подозреваемый Черемисин В.С. их оспаривал (т.2 л.д.172/180);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Черемисиным В.С. и свидетелем Свидетель №3, от ДАТА, в ходе которой оба участника настаивали на ранее данных показаниях (т.2 л.д.181-187);

- заключением судебной археологической экспертизы от ДАТА, согласно которому:

Изучив предоставленные для исследования материалы, эксперт представляет следующие выводы:

1. При ответе на первый вопрос имеется ли на земельном участке, расположенном (кадастровый номер <данные изъяты>) по адресу: АДРЕС), памятников культурного (археологического) наследия федерального значения (далее ОАН) «<данные изъяты>», культурный слой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет и включающий археологические предметы, эксперт представляет следующую информацию и выводы.

Под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

Культурный слой содержит древние слои (отложения) антропогенного происхождения в границах территории объекта культурного наследия, включающие археологические недвижимые и движимые объекты. (

Культурный слой - это важнейший источник, который несет информацию о различных исторических событиях. Культурным он называется потому, что хранит в себе остатки деятельности человека, то есть остатки его культуры. Культурный слой археологического памятника это - исторически сложившаяся система напластований, состоящая, в основном, из органических, неорганических (керамика, камень, металл и пр.) и строительных остатков образовавшаяся в результате деятельности человека. Культурный слой состоит из двух неразрывно связанных компонентов: из остатков сооружений и из наслоений, отражающих основное направление хозяйственной жизни памятника (объекта). Культурный слой отражает реальный исторический процесс и все своеобразие материальной жизни общества и является средством изучения исторического процесса во всей его полноте. Изучение его должно производиться археологическими методами с максимально полной фиксацией относительной стратиграфии зданий и сооружений, их границ и заполнения.

В результате анализа архивных картографических материалов, а также на основе доступных космоснимков земной поверхности, установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, который находится по адресу: АДРЕС, расположен объект культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>», эпохи бронзы и раннего железа (Приложение, рис. 1 и 8).

Памятник археологии «<данные изъяты>» был открыт в ДАТА г. ФИО11. В ДАТА г. этот памятник был обследован совместной экспедицией Алтайского государственного университета и Алтайского *, краевого краеведческого музея и получил название «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Памятник находится на мысовидном выступе правого коренного берега АДРЕС. Площадь поселения более высокая по краям, а в центре имеется понижение, занятое отдельной группой кустарника. Протяженность памятника с севера на юг достигает 500 м, с запада на восток в наиболее широкой его части - 200 м (<данные изъяты>).

В ДАТА г. памятник нашел отражение в археологическом отчете ФИО12, в котором был предоставлен глазомерный план (Приложение, рис. 1), информация о нем была опубликована в специальной научной литературе (<данные изъяты>).

Поверхность памятника длительное время распахивалась. С момента его открытия по ДАТА-е годы практически ежегодно студентами и сотрудниками Алтайского государственного университета (АТУ), в разрушениях производились сборы древних предметов. Найдено большое количество керамики, нижние и верхние камни зернотерок, два бронзовых ножа, обломки литейных форм, глиняные пряслица (Приложение, рис. 11-15). Поселение является многослойным, поскольку материалы датируются отрезком времени от раннего бронзового века до позднего средневековья (<данные изъяты>).

После того как в <данные изъяты> г. сотрудником лаборатории археологии, этнографии и истории Алтая АГУ ФИО13, на площади Новоалтайского поселения, в его северо-западной части, было раскопано несколько могил, в том числе одно коллективное погребение андроновской культуры (эпохи бронзы), территория памятника, в соответствии с традициями и методикой археологических исследований, была разделена на два комплекса получивших название «<данные изъяты>» северная часть.

В ДАТА г. решением исполнительного комитета Алтайского краевого Совета народных депутатов от ДАТА НОМЕР выявленные памятники археологии «<данные изъяты>» были отнесены к категории памятников местного значения.

В ДАТА г. на НПЦ «Наследие» на территории Алтайского края были проведены масштабные работы по картографированию выявленных памятников археологии. В ходе этих работ памятники археологии «Новоалтайск<данные изъяты>» были идентифицированы и нанесены на землеустроительные карты масштаба 1:25000 с последующей передачей данных материалов в районную администрацию (Приложение, рис. 2-4).

В ДАТА г. в северо-западной части памятника «<данные изъяты> с целью уточнения его границ, мощности и степени поврежденности культурного слоя ФИО14 был заложен разведочный шурф размерами 1 х 2 м (общей площадью 2 кв. м). Шурф был ориентирован длинными сторонами по линии юг-север (Ю-С). Стратиграфия разреза следующая: дерн - 5-10 см., слой сероватого оттенка - 25-35 см., ниже - плотный материковый светло- коричневый суглинок (Приложение, рис. 7, 14-16). Немногочисленные находки располагались в слое сероватого оттенка.

Археологическая коллекция, полученная в результате шурфовки памятника, представлена шестью фрагментами керамических сосудов (в том числе одним орнаментированным) (<данные изъяты>). ., "

Результаты работ ДАТА г. показали, что, несмотря на проведение многолетней распашки, на территории памятника сохранились непотревоженные культурные горизонты, пригодные для дальнейшего научного изучения.

В ДАТА г. местонахождение объектов культурного наследия выявленные памятники археологии «<данные изъяты>» были указано на картах «Схемы территориального планирования АДРЕС» (Приложение, рис. 5).

В ДАТА г. объекты культурного наследия памятники археологии «<данные изъяты>» нанесены на «Карту (схему) границ земель, территорий и ограничений» с указанием режима охраны и использовании территории и охранных зон объектов культурного наследия генерального плана <данные изъяты> (Приложение, рис. 6).

В ДАТА г. Приказом Министерства культуры Российской Федерации от г. за НОМЕР-р объект культурного наследия «<данные изъяты>» зарегистрирован в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации с присвоением ему регистрационного номера НОМЕР.

В ДАТА г. Приказом Министерства культуры Российской Федерации от г. за НОМЕР-р объект культурного наследия «<данные изъяты>» зарегистрирован в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации с присвоением ему регистрационного номера НОМЕР.

В ДАТА г. Приказом Министерства культуры Российской Федерации от г. за НОМЕР-р объект культурного наследия «<данные изъяты>» зарегистрирован в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации с присвоением ему регистрационного номера НОМЕР.

Согласно акту технического состояния НОМЕР от ДАТА. г., составленного Управлением государственной охраны объектов культурного наследия АДРЕС (Уголовное дело НОМЕР стр. 13-32), объект культурного (археологического) наследия федерального значения <данные изъяты>» находится АДРЕС».

Объект культурного наследия занимает центральную и южную части мыса террасы правого берега АДРЕС. На данном участке мыса расположены две возвышенности - северная высотой до 4 м и южная высотой до 6 м. По вершине мыса проходит автомобильная дорога АДРЕС». Поверхность мыса покрыта травянистой растительностью, кустарником, а также в небольшом количестве хвойными и лиственничными деревьями. По территории объекта культурного

(археологического) наследия проходят две грунтовые дороги (по краю мыса и в его центральной части).

На территории объекта культурного (археологического) наследия «<данные изъяты>» зафиксированы следующие объекты антропогенного происхождения:

Остатки геодезического (триангуляционного) знака из трех железобетонных столбов в виде основания трехгранной пирамиды в северно-западной части территории объекта «<данные изъяты>».

В южной части территории объекта «Новоалтайское поселение» на участке площадью 6565 кв. м снят верхний слой грунта (Приложение, рис. 7, 9, 10).

Местонахождение объекта культурного (археологического) наследия «<данные изъяты>» установлено по результатам работ по картографированию объектов культурного наследия на территории АДРЕС, проведенных в ДАТА г. (Приложение, рис. 2-4). Границы территории1 объекта культурного (археологического) наследия «Новоалтайское поселение» не утверждены. В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры народов Российской Федерации», в случае отсутствия утвержденных границ территории объекта археологического наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, территорией объекта археологического наследия признается часть земной поверхности, водный объект или его часть, занятые соответствующим объектом археологического наследия.

Границы земельного участка занятого объектом культурного (археологического) наследия «Новоалтайское поселение», определены согласно методических указаний, по особенностям элементов рельефа с учетом материалов научного отчета ФИО12 (Приложение, рис. 1, 7) (<данные изъяты>).

Предварительные координаты объекта культурного археологического наследия «<данные изъяты>» определены по всемирной географической системе координат (WGS-84).

Таблица координат характерных (поворотных) точек границ земельного участка, занятого объектом культурного (археологического) наследия «<данные изъяты>»

Номер точки Северной широты Восточной долготы Местонахождение характерных точек

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При сопоставление границ (объекта культурного (археологического) наследия «Новоалтайское поселение» с границами земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР согласно данных публичной кадастровой карты было установлено, что территория земельного участка с кадастровым номером НОМЕР полностью, а территории земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР частично расположены на территории объекта культурного (археологического) наследия «<данные изъяты>» (Приложение, рис. 8).

Таким образом, анализ материалов, хранящихся в архиве Музея археологии и этнографии Алтая АлтГУ (АДРЕС), опубликованных данных, специальной литературы и нормативно-правовой документации, позволила установить, что территория земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> полностью расположена на территории объекта культурного (археологического) наследия «<данные изъяты>» (Приложение, рис. 8). Расположенный на территории земельного участка, ограниченного координатами поворотных точек 1-7, культурный слой неразрывно связан с многослойным памятником археологии объектом культурного (археологического) наследия <данные изъяты>, представляет археологическую и историческую ценность, поставлен на охрану решением исполнительного комитета Алтайского краевого Совета народных депутатов от ДАТА НОМЕР, зарегистрирован в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации с присвоением ему регистрационного номера НОМЕР.

Таким образом, проведенные исследования позволяют однозначно ответить «ДА» на первый вопрос о том, имеется ли на земельном участке, расположенном (кадастровый номер <данные изъяты>) по адресу: АДРЕС), памятников культурного (археологического), наследия федерального значения (далее OAII) «<данные изъяты>», культурный слой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет и включающий археологические предметы.

Этот разновременный культурный слой представляет ценность с точки зрения истории, археологии, искусства, науки и техники, социальной культуры, является свидетельством эпох и цивилизаций, подлинным источником информации о зарождении и развитии культуры.

При ответе на второй вопрос, повлекли ли действия лиц, производящих незаконные археологические полевые работы (раскопки) на земельном участке, расположенном (кадастровый номер <данные изъяты>) по адресуАДРЕС), памятников культурного (археологического) наследия федерального значения (далее ОАН) «<данные изъяты>», к повреждению культурного слоя данного объекта исследования эксперт представляет следующие выводы.

При сопоставлении границ объекта культурного (археологического) наследия «<данные изъяты>» с границами земельного, участка с кадастровым номером <данные изъяты>, согласно данных публичной кадастровой карты установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> полностью расположен объект культурного (археологического) наследия «Новоалтайское поселение» (Приложение, рис. 8).

Согласно акту технического состояния НОМЕР от ДАТА, составленного Управлением государственной охраны объектов, культурного наследия Алтайского края (Уголовное дело НОМЕР стр. 14-15,18) в южной части мыса на земельных участках с кадастровыми номерами НОМЕР на площади до 6565 кв. м зафиксировано снятие верхнего слоя грунта в ходе земляных работ при помощи строительной техники (на участке <данные изъяты> практически полностью, на участках НОМЕР частично). Глубина снятия грунта составляет до 0,1 м в северной и центральной части поврежденного участка и более 0,2 м в южной его части, у съезда с автомобильной дороги АДРЕС» (Приложение, рис. 9, 10, 19). В южной части разрушенной территории в отвалах грунта обнаружены археологические предметы, представленные фрагментами керамики, датированными староалейской археологической культурой раннего железного века IV- III вв. до н.э. (Приложение, рис. 20).

В соответствии с археологическими исследованиями, проведенными ФИО14 (<данные изъяты>), археологический материал представленный фрагментами керамики залегал на глубине от -4 до -40 см от современной поверхности (Приложение, рис. 14). Данная глубина распространения находок по вертикали соответственно маркирует мощность и глубину распространения культурного слоя на данном объекте. По аналогии с исследуемыми поселенческими комплексами данного хронологического периода на близлежащих территориях в границах памятника археологии «<данные изъяты>» следует ожидать распространение неоднородного во величине культурного слоя, глубиной от 4 до 40 см на основной территории памятника и более значительного, до 50-100 см и более, на участках расположения различных жилищных и хозяйственных объектов.

Археологические материалы, обнаруженные в разные годы на памятнике, представлены многочисленными фрагментами керамики, фрагментами зернотерок, двумя бронзовыми ножами, обломками литейных форм, глиняными пряслицами (Приложение, рис. 9-13, 20). Вышеуказанное позволяет сделать вывод о том, что поселение является многослойным комплексом, ^поскольку обнаруженные археологические материалы (Приложение, рис. 9-13) датируются отрезком времени от раннего бронзового века до позднего средневековья: в пределах IV—III тыс. до н.э. - конца I тыс. до н.э. - первой половиной I тыс. н.э. (<данные изъяты>).

По имеющимся материалам поселение существовало в рассматриваемом месте в течение длительного времени. Первыми его жителями были люди периода энеолита (большемысская культура); последними, судя по имеющимся материалам, - носители одинцовской культур периода раннего средневековья. Материалы Новоалтайского поселения позволяют существенно расширить наши знания о древних культурах Алтая.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия -(памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок.

Культурный слой - это важнейший источник, который несет информацию о различных исторических событиях. Культурным он называется потому, что хранит в себе остатки деятельности человека, то есть остатки его культуры. Культурный слой памятника - это исторически сложившаяся система напластований, состоящая, в основном, из органических, неорганических (керамика, камень, металл и пр.) и строительных остатков образовавшаяся в результате деятельности человека. Культурный слой состоит из двух неразрывно связанных компонентов: из остатков сооружений и из наслоений, отражающих основное направление хозяйственной жизни памятника (объекта). Культурный слой отражает реальный исторический процесс и все своеобразие материальной жизни общества и является средством изучения исторического процесса во всей его полноте.

Поврежденный культурный слой - культурный слой, нарушенный, перемещенный, переотложенный в результате природных процессов либо антропогенного воздействия последних 100 лет (снятием грунта, обратной засыпки траншей или строительных котлованов ранее откопанным культурным слоем, размыва берегов водоемов и иных подобных процессов).

Разрушающими факторами для памятника археологии, несомненно, являются действия, влекущие за собой нарушения сохранности культурного слоя, в результате механического воздействия на поверхность или подземную часть памятника, человеком, не имеющим археологической подготовки и навыков проведения археологических исследований.

При ответе на вопрос повлекли ли действия лиц, производящих незаконные археологические полевые работы (раскопки) на земельном участке, расположенном (кадастровый номер <данные изъяты>) по адресу: АДРЕС), памятников культурного (археологического) наследия федерального значения (далее О АН) «<данные изъяты>», к повреждению культурного слоя данного объекта исследования, может быть;:дан только однозначный ответ: ДА.

В результате действий по незаконному разрушению культурного слоя посредством снятия части покровных отложений и изъятию археологических предметов из мест залегания, без разрешения (открытого листа) привели к полному или частичному уничтожению культурного слоя староалейской археологической культурой раннего железного века IV - III вв. до н.э. о чем свидетельствует нахождение нескольких фрагментов керамики на разрушенной территории памятника.

При ответе на третий вопрос состоят ли действия лиц, производящих незаконные археологические полевые работы (раскопки) на земельном участке, расположенном (кадастровый номер <данные изъяты>) по адресу: АДРЕС), памятников культурного (археологического) наследия федерального значения (далее ОАН) «<данные изъяты>», в причинной связи с наступившими последствиями в виде повреждения культурного слоя, эксперт представляет следующий ответ: ДА.

Действия лиц, производивших незаконные археологические полевые работы (раскопки), состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде повреждения культурного слоя. Действия лица по механическому перемещению покровных отложений вмещающих культурный слой и археологические предметы, не имеющего разрешения (открытого листа), а следовательно не имеющего археологической подготовки и навыков проведения археологических исследований, без обязательного ведения полевой документации, однозначно привели к повреждению (приведению части культурного слоя памятника в полную негодность, в состояние, при котором он навсегда утрачивает свою ценность и не может использоваться по назначению) культурного слоя объекта культурного (археологического) наследия федерального значения «<данные изъяты>».

Пояснительная записка к исследованию определения стоимости мероприятия (спасательных археологических полевых работ - раскопок) объекта культурного (археологического) наследия наследия федерального значения «<данные изъяты>»).

Пояснительная записка к исследованию определения стоимости мероприятия (спасательных археологических полевых работ - раскопок) объекта культурного (археологического) наследия федерального значения «<данные изъяты>»).

Данное исследование проведено на основании постановления о назначении историко-культурной судебной экспертизы назначенной старшим следователем СО ОМВД России по АДРЕС ФИО15 от ДАТА г № б/н «О расчете стоимости аварийных археологических раскопок (восстановительных работ) на земельных участках с кадастровыми номерами НОМЕР (АДРЕС), расположенных на площади ОАН «<данные изъяты>», на площади 6565 кв м. Объект культурного (археологического) наследия восстановить или заменить вещью того же рода и качества невозможно ввиду уникальности этих объектов. Согласно статье 40 Закона № 73-ФЗ Об объектах культурного наследия под сохранением объекта археологического наследия в исключительных случаях понимаются спасательные археологические полевые работы, осуществляемые в порядке, определенном статьей 45 Закона, с полным или частичным изъятием находок из раскопов с целью передачи обнаруженных культурных ценностей на постоянное хранение в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации (пункт 9 статьи 45 Закона). В соответствии с Положением о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составлении научной отчётной документации, утвержденным постановлением Бюро Отделения историко- филологических наук Российской академии наук от ДАТА НОМЕР (во исполнение пункта 10 статьи 45.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ), единственным возможном вариантом сохранения поврежденных объектов археологического наследия являются спасательные археологические полевые работы с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов. Проведение каких-либо восстановительных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объектов археологического наследия, существующими методиками не предусматривается.

В связи с тем, что объекту культурного наследия - памятнику археологии «<данные изъяты>» был причинен вред в результате проведенных земляных работ, поврежден археологический культурный слой на площади 6565 кв.м, был произведен расчет стоимости мероприятий по сохранению объекта археологического наследия (спасательных археологических полевых работ - раскопок), предусмотренных статьей 45.1 Закона № 73-ФЗ.

Расчет произведен в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ, Налоговым кодексом Российской Федерации, с применением сборника цен на научно-проектные работы по памятникам истории и культуры (СЦНПР-91), утвержденного приказом Министерства культуры СССР от ДАТА НОМЕР, инструктивными письмами Министерства Культуры Российской Федерации от ДАТА НОМЕР и от ДАТА НОМЕР-КЧ.

Согласно выполненным расчетам размер вреда, причиненного объекту археологического наследия федерального значения «<данные изъяты>», выраженный в стоимости мероприятий по сохранению объекта археологического наследия (спасательных археологических полевых работ - раскопок) с целью предотвращения дальнейшего разрушения культурного слоя памятника, предусмотренных статьёй 45.1 Закона № 73-ФЗ, составляет 27114296,56 (Двадцать семь миллионов сто четырнадцать тысяч двести девяносто шесть рублей пятьдесят шесть копеек) (т. 5 л.д.28-69);

-заключением историко-культурно судебной экспертизы от ДАТА, согласно которому:

Предмет НОМЕР. Фрагмент венчика керамического сосуда, желтого цвета. Внутренняя часть среза фрагмента венчика украшена резным орнаментом уголка лопаточки (Приложение, рис. 2.-1).

Предмет НОМЕР. Фрагмент тулова керамического сосуда, желтого цвета. Внешняя часть фрагмента украшена орнаментом в виде овально-вытянутых ямочных вдавлений (Приложение, рис. 2.-2).

Предмет НОМЕР. Фрагмент тулова керамического сосуда, желтого цвета без орнамента (Приложение рис. 2.-3).

Судя по срезу венчика, орнаменту, текстуре теста (содержащего различные естественные примеси в виде песчаного субстрата) и качеству обжига все фрагменты, могут быть датированы IV—III вв. до н.э. и отнесены к староалейской археологической культуре раннего железного века.

Предмет НОМЕР. Фрагмент предмета неясного назначения, представленный спекшейся массой (супесчаным шлаком) (Приложение, рис. 2.-4).

Все предметы после проведённых исследований в том же количестве (4 экз.) помещены в пакет, из которого они были извлечены, запакованы в 1 (один) прозрачный пакет, который обмотан клейкой лентой и снабжён пояснительной запиской «Исследование», надписью ФИО32 и подписью.

Изучив предоставленные для исследования материалы, эксперт представляет следующее заключение.

При ответе на вопрос, являются ли представленные на экспертизу предметы археологическими предметами, представляют ли они научную и историческую (музейную) ценность, эксперт представляет следующие выводы. Проведенные исследования позволяют однозначно ответить на указанный вопрос так: ДА, так как они являются археологическими предметами и датируются IV—III вв. до н.э. Вероятнее всего, все представленные археологические предметы происходят из разрушенного культурного слоя поселенческого комплекса староалейской археологической культуры раннего железного века.

Согласно описанию местонахождения исследуемых предметов, изъятых в ходе ОРМ ДАТА, все исследуемые предметы были обнаружены на участке местности: АДРЕС). По архивным и библиографическим сведениям вышеописанный участок местности представлен обширном мысовидным выступом левобережной обстой террасы длиной до 1000 и шириной до 350 м.

В ДАТА г. на поверхности данного мыса ФИО11 был открыт памятник археологии, получивший название «<данные изъяты>». Автором открытия в антропогенных и природных разрушениях были произведены сборы древних предметов. Найдено большое количество керамики, нижние и верхние камни зернотерок, два бронзовых ножа, обломки литейных форм, глиняные пряслица. Поселение является многослойным, материалы датируются отрезком времени от раннего бронзового века до позднего средневековья.

После того как в ДАТА г. сотрудником лаборатории археологии, этнографии и истории Алтая АГУ ФИО13, на площади Новоалтайского поселения, в его северо-западной части, было раскопано несколько могил, в том числе, одно коллективное погребение андроновской культуры (эпохи бронзы), территория памятника, в соответствии с традициями и методикой археологических исследований, была разделена на два комплекса получивших название «<данные изъяты>» северная часть.

В ДАТА году Приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДАТА за НОМЕР-р объект культурного наследия «<данные изъяты>» зарегистрирован в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации с присвоением ему регистрационного номера НОМЕР.

В ДАТА году Приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДАТА за НОМЕР-р объект культурного наследия «<данные изъяты>» зарегистрирован в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации с присвоением ему регистрационного номера НОМЕР.

В ДАТА году Приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДАТА за НОМЕР-р объект культурного наследия «<данные изъяты>» зарегистрирован в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации с присвоением ему регистрационного номера НОМЕР.

Исследуемые предметы происходят из разрушенного культурного слоя данного памятника, относящегося к староалейской археологической культуре раннего железного века, памятники которой располагаются в России, на правобережье Верхнего Приобья, и датируются в пределах VI—II вв. до н.э. Название культура получила по памятнику Староалейка-Н. Такое обозначение было предложено ФИО16 и ФИО11.

В VI в. до н.э. носители скифо-сакских традиций окончательно вытеснили или ассимилировали в Верхнем Приобье представителей ирменской и болынереченской культур. Так возникла староалейская культура, которая распространилась вдоль Оби от устья Чарыша до Камня-на-Оби. На юге и востоке «староалейцы» соседствовали с носителями быстрянской культурой, а на западе - с племенами каменской культурой, которые имели сильное влияние на них. Староалейская культура в наибольшей степени сохраняла отдельные элементы предшествовавшей большереченской общности. Население имело европеоидный облик с отдельными монголоидными чертами. В этническом плане «староалейцы» могли быть уграми или самодийцами.

Староалейские поселения занимали большие площади, доходящие до нескольких гектаров. Подавляющее число поселений расположено на кромке надпойменных речных террас Оби и ее притоков, в длину они могут достигать 1 км. «Староалейцы» выбирали для поселений места, сочетавшие широкие остепненные участки на верхних террасах, широкие пойменные луга и участки леса. Это объясняется тем, что по причине большой увлажнённости территории и невозможности заниматься кочевым скотоводством, хозяйство носило комплексный характер. Основой его было животноводство, в стаде преобладал крупный рогатый скот, меньше было лошадей и 10-15% овец. Животноводство дополнялось рыбалкой, охотой, собирательством. Небольшую роль играло мотыжное земледелие.

Было распространено ткачество, обработка рога и кости. Орудий из камня встречается крайне мало в связи с отсутствием этого материала в Барнаульском Приобье. В связи с этим орудия из камня после поломки подвергались вторичной обработке и переиспользованию как молоточки, наковаленки, абразивы. Редкими являются находки из дерева, кожи, бересты. Из металлических орудий в памятниках VI-V вв. до н.э. преобладают бронзовые изделия. Железные изделия этого периода копируют бронзовые, например, на клинках железных ножей встречается нервюра (ребро жёсткости). На староалейских памятниках встречаются следы бронзолитейного производства, но пока нет доказательств о производстве железа.

Таким образом, проведенные исследования позволяют однозначно ответить на вопрос о том, что все исследуемые предметы являются археологическими предметами и датируются IV—III вв. до н.э., представляют научную и историческую (музейную) ценность (т.5 л.д. 17-25).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, судом в приговоре не приводятся, поскольку они не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО17 о том, что на инкриминируемый период она работала директором хозрасчетной муниципальной организации, её рабочее место находилось в отделе архитектуры АДРЕС. Пояснить о том, нанесен ли памятник археологии, расположенный на земельном участке Черемисина В.С., не может, по обстоятельствам дела ей ничего не известно. На землях СНТ можно строить без получения разрешения на строительство. Факт обращения Черемисина В.С. в Администрацию за разрешением на строительство не помнит, так как по данному вопросу обращается очень много людей, но в начале ДАТА года они готовили ответ для суда, и в архиве нашли Уведомление об отказе Черемисину В.С. от ДАТА года.

Показания свидетеля ФИО7 о том, что Черемисин В.С. ему знаком, общаются по работе, знает, что у того есть земельный участок в АДРЕС, т.к. ставил там свой автомобиль, это было около двух лет назад. Однажды он находился на участке Черемисина В.С., туда приходил мужчина, он был в состоянии опьянения, представился археологом с какой-то кафедры, он вышел из автомобиля УАЗ, который остановился на трассе, документы мужчина ему не показывал. Мужчина спросил: «Что вы тут копаете?», он ответил, что ничего не копают, а завозят. Об этом случае он Черемисину В.С. сразу не рассказывал, т.к. не поверил тому мужчине, рассказал примерно через неделю, Черемисин В.С. ему ничего не ответил, но ему показалось, что тот удивился. По поводу участка показал, что Черемисин В.С. завозил туда щебень, песок, перегной. У Черемисина В.С. на участке стоял самосвал, трактор с ковшом, вагончик, на этой же территории был старый фундамент.

Показания свидетеля ФИО18 в судебном заседании, согласно которым он знаком с Черемисиным В.С. около 4 лет, знает где находится его земельный участок, чуть в стороне от трассы, где раньше находилась старая дорога в АДРЕС, которая шла рядом с этим земельным участком. До ДАТА года это были земли совхоза, потом в этом месте люди садили картофель, на этом бугре лежали стройматериалы, когда строили новую трассу, также там садили кукурузу. Он знает, что на этом земельном участке есть памятник археологии, узнал от участкового. Был на данном земельном участке около полутора лет назад, брал у Черемисина В.С. технику, тот ему говорил, что проблемы с земельным участком.

Показания свидетеля ФИО21 в судебном заседании, согласно которым он знаком с Черемисиным В.С. 2-3 года, заказывал у того технику. Знает, что у Черемисина В.С. есть земельный участок на трассе. В ДАТА г.г. на данном месте был пороховой склад, велись работы по строительству трассы, на этом участке были огромные кучи инертных материалов, работала тяжелая техника. Он часто проезжал мимо этого места, земельный участок представляет собой относительно ровную поверхность со склоном, раньше там был песок. Знает со слов своего отца, что раньше в этом месте были колхозные поля и полевая дорога.

Показания специалиста ФИО19 в судебном заседании, согласно которым он работает водителем погрузчика с ДАТА года. После просмотра видеозаписи, сделанной в ходе ОРМ «Наблюдение», пояснил, что визуально земельный участок ровный, выравнивать его нет необходимости, на видео, по его мнению, просто укатанная земля. Погрузчик марки «Амкадор» для снятия грунта слабоват, у него слабый мотор.

Показания свидетеля ФИО20 в судебном заседании о том, что он знаком с Черемисиным В.С. около 2 лет, у них одинаковый род деятельности – продажа сыпучих материалов. Знает, что у Черемисина В.С. есть в собственности земельный участок вдоль новой трассы. Смысла снимать землю на этом участке нет, останутся «ступни» или «вал», но он такого на этом земельном участке не видел. Ранее эти земли выдавались людям для занятия садоводством. Его детство прошло в АДРЕС, и в детстве он видел, что на этих землях садили картошку, тыкву, землю пахали трактором.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Черемисина В.С. в совершении инкриминируемого деяния.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, эксперта, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, потому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого при даче показаний не установлено, доказательств наличия таких оснований не представлено.

Все оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, в ходе которого были изъяты археологические предметы, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, изъятие происходило в присутствии понятых, подтвердивших законность их проведения и правильность отражения их результатов в составляемых документах, ознакомление с ними участвующих лиц, в том числе подсудимого, и отсутствие при этом каких-либо замечаний. В связи с чем, суд признает протоколы указанных в описательно-мотивировочной части приговора оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами.

Показания представителя потерпевшего, эксперта и вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе, протоколом осмотра документов от ДАТА, в том числе: Актов технического состояния объекта культурного (археологического) наследия от ДАТА НОМЕР и НОМЕР, составленного Управлением государственной охраны объектов культурного наследия АДРЕС, зафиксировано проведение земляных работ на земельном участке с выемкой грунта при помощи строительной техники, о чем свидетельствуют земляные валы по границам участка, глубина снятия грунта составляет до 0,1 м в северной и центральной части поврежденного участка и более 0,2 м в АДРЕС»; Решения исполнительного комитета Алтайского краевого совета депутатов трудящихся от ДАТА. НОМЕР «Об отнесении вновь выявленных памятников Археологии к категории местного значения»; Приказа Министерства культуры Российской Федерации от ДАТА Москва НОМЕР-р. «О регистрации объекта культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>», эпоха бронзы, эпоха раннего железа (АДРЕС) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»; Приказа Министерства культуры Российской Федерации от ДАТА Москва НОМЕР-р. «О регистрации объекта культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>», эпоха бронзы, дата создания, возникновения не определена (АДРЕС) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»; Приказа Министерства культуры Российской Федерации от ДАТА Москва НОМЕР-р «О регистрации объекта культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>», эпоха бронзы (АДРЕС) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»; заключениями историко-культурных археологических экспертиз от ДАТА и от ДАТА; протоколом осмотра от ДАТА DVD-R дисков с записью результатов ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ДАТА зафиксировано производстве земляных работ по погрузке песчано-гравийной смеси, перемещение строительной и иной техники по земельному участку; протоколом от ДАТА осмотра предметов четырех археологических предметов (элементов древних керамических сосудов), изъятыми от ДАТА на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, принадлежащим Черемисину В.С., и иными письменными материалами дела.

Суд доверяет заключениям историко-культурной и археологической экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 204, 207 УПК РФ, экспертом ФИО32 в судебном заседании даны разъяснения по своим заключениям. Расчет ущерба, причиненного объекту археологического наследия в результате выполненных Черемисиным В.С. земельных работ в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, определен в ходе исследования в соответствии со Сборником цен на научно-проектные работы по памятникам истории и культуры, и в стоимостном выражении составляет 27 114 296 руб. 56 коп. Суд находит данный расчет достоверным и обоснованным, соглашаясь с выводами эксперта о необходимости проведения полноценных археологических раскопок как единственно возможном способе возмещения причиненного вреда.

Непризнание подсудимым Черемисиным В.С. вины суд расценивает как реализацию права на защиту с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, позиция защиты опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, положенных судом в основу настоящего приговора.

Так, доводы подсудимого о том, что он не знал о наличии на приобретенном им земельном участке памятника археологии, данных об этом ни в Росреестре, ни в АДРЕС нет, не влияют на квалификацию содеянного, также суд считает недостоверными показания Черемисина В.С. о том, что он не снимал верхний слой грунта.

Так, в судебном заседании установлено, что Черемисин В.С. приобрел земельный участок у Свидетель №4 ДАТА, и зимой ДАТА года приступил к выполнению земельных работ на данном участке, для чего разместил на земельном участке строительную и иную тяжелую технику, разровнял его, сняв слой грунта, и завез чернозем, различные сыпучие материалы, используемые при строительстве, для реализации населению в соответствии с разрешенным видом деятельности ООО «<данные изъяты>», руководителем которого он является.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании установлено, что о том, что на территории памятника ведутся земляные работы, он узнал в апреле НОМЕР года, возвращаясь из экспедиции в начале мая НОМЕР года, он заехал на данный земельный участок, предупредил Черемисина В.С. о недопустимости производства земляных работ на данном земельном участке, так на нем расположен археологический памятник, однако при проведении первоначальных историко-культурной и археологической экспертиз он из представленных документов увидел, что площадь повреждения памятника увеличилась. Об аналогичных обстоятельствах показал свидетель Свидетель №2, проводивший ДАТА в рамках планового мониторинга от Алтайохранкультуры обследование состояния памятника, зафиксировавшего снятие верхнего слоя грунта на все территории на глубину от 10 до 20 см., и обнаружившего на поверхности земли археологические объекты, кроме того, Свидетель №2 участвовал в ОРМ ДАТА, и в ходе осмотра обнаружил четыре археологических предмета, также отметил, что площадь повреждения земельного участка, хотя незначительно, но увеличилась. Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что после того, как он продал земельный участок Черемисину В.С., тот ровнял и планировал земельный участок, вывозил и продавал землю. Свидетель Свидетель №5 показал, что после того, как Черемисин В.С. купил данный земельный участок, там появилась строительная техник, кучи земли. Несмотря на то, что Свидетель №4 не указал источник своей осведомленности о продаже снятого слоя грунта Черемисиным В.С., суд отмечает, что эти показания не противоречат установленному в судебном заседании роду деятельности Черемисина В.С. – продажа населению сыпучих материалов, земли, глины, и т.д., потому также подтверждают факт снятия верхнего слоя грунта с земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, на территории которого расположен археологичский памятник, и опровергает доводы Черемисины В.С. о том, что он н снимал верхний слой грунта, так как его нужно было кудато-увезти. Кроме того, повреждение верхнего слоя грунта доказывает наличие на земельном участке демонтированного из почвы старого бетонного фундамента, что не оспаривается Черемисиным В.С., и с очевидность следует из протокола осмотра видеозаписи в ходе ОРМ «Наблюдение», также непосредственно исследованной в судебном заседании. Кроме того, на данной видеозаписи от ДАТА, следует, что на земельном участке при помощи спецтехники под управлением Черемисина В.С. ведутся работы, в том числе, сдвигается грунт на территорию земельного участка, покрытого растительностью, то есть, ведется расширение площади повреждения культурного слоя.

Однако, Федеральный закон от ДАТА 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» предполагает обязанность органов охраны памятников внести с учетом направления соответствующего обращения в Управление Росреестра сведения о вновь выявленном объекте культурного наследия. Однако объекты культурного (археологического) наследия федерального значения <данные изъяты> выявлены в ДАТА году решением исполнительного комитета Алтайского краевого Совета народных депутатов от ДАТА НОМЕР были отнесены к категории памятников местного значения, в ДАТА НПЦ «Наследие» на территории АДРЕС были проведены масштабные работы по картографированию выявленных памятников археологии, в ходе этих работ памятники археологии «<данные изъяты>» были идентифицированы и нанесены на землеустроительные карты масштаба 1:25000 с последующей передачей данных материалов в районную администрацию. То есть, вышеуказанный памятник археологи на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, не являлся выявленным. В отношении таких объектов у органов охраны памятников нет обязанности уведомлять собственников земельных участков об отнесении их участков к территории объектов культурного наследия.

Кроме того, Черемисин В.С., как добросовестный собственник земельного участка перед проведением строительных, земляных работ, обязан был, в соответствии с требованиями законодательства, в том числе, в области охраны объектов культурного наследия, о том, что проектирование и проведение строительных и иных работ осуществляется при отсутствии на земельном участке ОКН или, в случае наличия ОКН, при условии обеспечении сохранности ОКН (ст. 36 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», обратиться в орган охраны ОКН Алтайохранкультуру за заключением о наличии либо отсутствии ОКН на земельном участке и о требованиях законодательства по обеспечению сохранности ОКН (предоставляется в рамках государственной услуги «Выдача заключения о наличии объектов культурного наследия на земельном участке, подлежащем хозяйственному освоению, и о соответствии его планируемого использования утвержденным режимам использования земель и градостроительным регламентам в зонах охраны объектов культурного наследия»).

К доводам стороны защиты о том, что свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, эксперт ФИО32 были зависимы от ФСБ, и просто подписали свои протоколы допросов, которые были составлены следователем ФИО15 суд относится критически, при этом исходит из того, что показания свидетелей обвинения являются первоисточником, и никакие иные доказательства не имеют большего доказательственного значения, ни один из допрошенных в судебном заседании свидетелей не заявил об оказании на него давления сотрудниками правоохранительных органов, не изменил свои показания, имевшиеся не существенные противоречия, не влияющие на квалификацию содеянного, были устранены путем оглашения; показания свидетелей, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ протоколы допросов также соответствуют требованиям УПК РФ, свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ознакомлены с протоколом допроса, замечаний либо дополнений у них не возникло. Помимо прочего, между свидетелями Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Черемисиным В.С. были проведены очные ставки, в ходе которых они также настаивали на своих показаниях.

Подсудимый Черемисин В.С. и его защитник ссылаются на то обстоятельство, что культурный слой был нарушен ранее, при сельхозиспользовании земель во времена СССР, при строительстве новой трассы, ссылаясь при этом на показания свидетелей защиты.

В судебном заседании свидетели защиты ФИО21, ФИО22, ФИО20 показали, что ранее на этих землях возделывал сельхозкультуры Санниковский совхоз, затем было СНТ, велось строительство трассы Р-256, что является общеизвестным фактом, однако, это не значит, что памятник археологии, расположенный на земельном участке Черемисина В.С., был разрушен в процессе жизнедеятельности, и культурный слой уже утрачен, о чем свидетельствует и тот факт, что свидетелем Свидетель №2 на данном земельном участке были обнаружены археологические предметы, представляющие историко-культурную ценность.

Также суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что свидетель Свидетель №1 в момент посещения земельного участка Черемисина В.С. в мае ДАТА года находился в алкогольном опьянении, разговаривал не с подсудимым, а с его знакомым Чувилиным, который не принял его речь всерьез, о чем показал как свидетель защиты в судебном заседании, поскольку данные версия опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1 об обратном, свидетель Свидетель №1 не отрицал, что он ехал с полевой экспедиции вместе с коллегами, ехали они на служебном автомобиле «Газель», в подтверждение чего стороной обвинения представлен путевой лист, между тем, свидетель защиты ФИО23 в судебном заседании утверждал, что Свидетель №1 вышел из автомобиля УАЗ, что доказывает порочность показаний данного свидетеля защиты.

Таким образом, Черемисин В.С., являясь владельцем (собственником) участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, в границах объекта культурного (археологического) наследия «<данные изъяты>» нарушил требования ФЗ от 25.06.2002г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Местонахождение объекта культурного (археологического) наследия «<данные изъяты>» установлено по результатам работ по картографированию объектов культурного наследия на территории АДРЕС, проведенных в ДАТА году. Границы территории объекта культурного (археологического) наследия «<данные изъяты>» не утверждены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Федерального закона от ДАТА № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры народов Российской Федерации», в случае отсутствия утвержденных границ территории объекта археологического наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, территорией объекта археологического наследия признается часть земной поверхности, водный объект или его часть, занятые соответствующим объектом археологического наследия.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДАТА НОМЕР-р объект культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>» зарегистрирован в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации с присвоением ему регистрационного номера НОМЕР.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДАТА НОМЕР-р объект культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>» зарегистрирован в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации с присвоением ему регистрационного номера НОМЕР.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДАТА НОМЕР-р объект культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>» зарегистрирован в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации с присвоением ему регистрационного номера НОМЕР.

В соответствии с законодательством под уничтожением памятника культуры понимаются действия, в результате которых памятник приводится в состояние, при котором он полностью утрачивает свою ценность и не может восприниматься как предмет материального мира. При повреждении памятников происходит частичная утрата их свойств и внешнего вида. В данном случае, поскольку весь объект, который занимает большую площадь территории земельного участка не уничтожен, он частично утратил свойства в связи с тем, что верхний слой грунта был снят, следует квалифицировать действия Черемисина В.С. именно как повреждение объекта культурного наследия.

Давая оценку показаниям специалиста ФИО19 и свидетелей защиты в целом, суд приходит к выводу о том, что они не имеют доказательственного значения в рамках данного уголовного дела, поскольку не опровергают и не подтверждают вину подсудимого.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Черемисина В.С..:

- по ч.2 ст.243 УК РФ, как повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей, совершенные в отношении объектов археологического наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и выявленных объектов археологического наследия.

Психическая полноценность Черемисина В.С. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Черемисин В.С. не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что Черемисин В.С. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, суд назначает ему наказание в пределах санкций ч.2 ст.243 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Черемисин В.С. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края к Черемисину В.С. заявлены исковые требования в счет возмещения причиненного вреда в размере 27 114 296 рублей 56 копеек.

В соответствие с п.2 ст.40 Федерального закона №73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" в случае невозможности обеспечить физическую сохранность объекта археологического наследия под сохранением этого объекта археологического наследия понимаются спасательные археологические полевые работы, проводимые в порядке, определенном статьей 45.1 настоящего Федерального закона, с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов.

Согласно расчету стоимости охранных археологических исследований (раскопок) культурного слоя объекта археологического наследия федерального значения «Новоалтайское поселение» (Новоалтайск-1, поселение» и «Новоалтайск-2, грунтовой могильник») составляет 27 114 296 рублей 56 копеек (т.5 л.д.64-69).

Расчет размера причиненного суда проверен судом и признан обоснованным.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей стороны в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС», участок НОМЕР; погрузчик фронтальный марки <данные изъяты>; самосвал марки <данные изъяты>, принадлежащие Черемисину Владимиру Сергеевичу, ДАТА года рождения, наложен арест с запретом распоряжаться и пользоваться. Суд считает необходимым сохранить указанные обеспечительные меры до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черемисина Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.243 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Черемисина В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Взыскать с Черемисина Владимира Сергеевича в пользу Управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края в счет возмещения причиненного вреда 27 114 296 (двадцать семь миллионов сто четырнадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 56 копеек.

Меру пресечения Черемисину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- четыре археологических предмета, хранящиеся при деле, передать в Министерство культуры Алтайского края для принятия решения о хранении либо использовании в соответствие с ведомственными нормативно-правовыми актами;

- два DVD-R диска с видеозаписями, которые хранятся в материалах уголовного дела; Акт технического состояния объекта культурного (археологического) наследия от ДАТА НОМЕР; Акт технического состояния объекта культурного (археологического) наследия от ДАТА НОМЕР; Решение исполнительного комитета АДРЕСвого совета депутатов трудящихся от 21.05.1991г. НОМЕР «Об отнесении вновь выявленных памятников Археологии к категории местного значения»; Приказ Министерства культуры Российской Федерации от ДАТА Москва НОМЕР-р. «О регистрации объекта культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>», эпоха бронзы, эпоха раннего железа (АДРЕС) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»; Приказ Министерства культуры Российской Федерации от ДАТА Москва НОМЕР-р. «О регистрации объекта культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>», эпоха бронзы, дата создания, возникновения не определена (АДРЕС) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»; Приказ Министерства культуры Российской Федерации от ДАТА Москва НОМЕР-р «О регистрации объекта культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>», эпоха бронзы (АДРЕС) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»; Уведомление Управления государственной охраны объектов культурного наследия АДРЕС (Алтайохранкультура) от ДАТА НОМЕР/П/972; Уведомление администрации АДРЕС о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке; Уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, от ДАТА; Протокол судебного заседания <данные изъяты>, от ДАТА; Протокол судебного заседания <данные изъяты>, от ДАТА; Договор купли-продажи земельного участка от ДАТА; копию свидетельства о регистрации машины НОМЕР на погрузчик фронтальный марки <данные изъяты>; копию ПТС на <данные изъяты>; копию ПТС на <данные изъяты>; скриншоты и CD-R диск с информацией, содержащейся на <данные изъяты> о земельном участке расположенном: АДРЕС, о состоянии земельного участка за ДАТА, ДАТА, ДАТА, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

- погрузчик фронтальный марки <данные изъяты>; МЗКТ <данные изъяты> – переданный на ответственное хранение Черемисину В.С., оставить у последнего.

Сохранить арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться на участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, участок НОМЕР; погрузчик фронтальный марки «<данные изъяты>; самосвал марки <данные изъяты>, принадлежащие Черемисину Владимиру Сергеевичу, наложенный на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева