ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года <адрес>
Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Диденко О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ЕАО ФИО5, рассмотрев представление врио начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н.-ФИО7-<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в Биробиджанский районной суд ЕАО с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части периода зачета в срок лишения свободы времени нахождения осужденного ФИО1 в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> и осужденный ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения принесенного представления, в назначенное судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения материалов дела не заявляли.
Помощник прокурора ФИО5 выразил мнение, что представление подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.397, ст.399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор должен содержать все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 399 УПК РФ. С учётом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить лишь вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого.
Как усматривается из представленных материалов, приговором Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Определено к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно, за счет государства. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Согласно предписанию начальника УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 обязан явиться в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из рапорта дежурного помощника начальника учреждения ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 самостоятельно прибыл в исправительное учреждение для отбывания наказания.
Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденному ФИО1 восстановлен срок апелляционного обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно справке об освобождении № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по апелляционному постановлению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
Таким образом, осужденному ФИО1 в общий срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету время нахождения в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день нахождения в исправительном учреждении за один день отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Разъяснить, что в срок отбытия наказания ФИО1 по приговору Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету время его нахождения в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день нахождения в исправительном учреждении за один день отбывания наказания
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья О.Н. Диденко