ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года <адрес>
Биробиджанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Диденко О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, защитника - адвоката ФИО8, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее уголовно-исполнительная инспекция) ФИО5 об отмене осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Биробиджанским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в связи с тем, что он систематически не исполняет обязанности, возложенные судом, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.4 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч.5).
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО1 встал на учёт в инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, разъяснено, что в случае нарушения общественного порядка либо возложенных судом обязанностей, а также, если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение и назначено наказание по приговору суда, установлен день явки на регистрацию каждое двадцатое число месяца, а также разъяснено, что если регистрация выпадает на выходной либо праздничный день, то днем явки на регистрацию является следующий рабочий день (л.д.7-11).
Согласно регистрационному листу осужденный ФИО1 не прибыл на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснения за неявку на регистрацию. Из объяснения ФИО1 от той же даты следует, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как забыл. По факту неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа. (л.д. 17-19)
Согласно постановлению мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей. (л.д. 25-27)
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был проверен по месту жительства, по адресу: <адрес>А <адрес>, по факту привлечения к административной ответственности у ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому факт привлечения к административной ответственности не отрицал. (л.д. 22-23)
Постановлением Биробиджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, на него возложена обязанность в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.28-29).
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В тот же день инспектором был осуществлен телефонный звонок осужденному ФИО1 в ходе, которого он вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30)
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 инспектором проверен по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, а также по адресу фактического проживания: <адрес>А <адрес>, а также по адресу возможного местонахождения: ЕАО, <адрес>. В ходе проверки по указанным адресам место нахождение осужденного установлено не было. (л.д. 31-33)
В тот же день инспектором был осуществлен телефонный звонок сыну осужденного ФИО6, в ходе которого установлено, что ФИО1 уехал на рыбалку, куда именно и на сколько не известно. (л.д. 34) При осуществлении инспектором телефонного звонка осужденному ФИО1 телефон последнего был выключен. (л.д. 35)
ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.д.36-40). Согласно полученной информации за медицинской помощью осужденный в медицинские учреждения <адрес> не обращался, на лечении не находился, его смерть не регистрировалась, под стражей не находился, в ОГКУ ЦЗН <адрес> не обращался. (л.д. 36-53), в пункт отбора на военную службу по контракту не обращался.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства, в которых адресом должника указан <адрес>А <адрес>. (54-56)
Согласно ответа Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось, в собственности ФИО1 имеется автомобиль Тойота Пробокс, 2002 года выпуска (л.д. 57-59)
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 проверен инспектором по адресам: ЕАО, <адрес>А <адрес>. В ходе проверки место нахождения осужденного не установлено (л.д.60, 62, 64-66).
ДД.ММ.ГГГГ инспектором был осуществлен телефонный звонок осужденного, телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ телефон абонента был включен, но на телефонные звонки ФИО1 не отвечал. (л.д. 61, 63, 67)
Вместе с тем согласно регистрационному листу осужденный ФИО1 вновь не прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в УФИН России по <адрес> направлены материалы для принятия решения об объявлении ФИО1 в розыск соответствии с ч.2 ст. 18.1 УИК РФ. (л.д. 69)
Инспектором ФИО1 характеризуется отрицательно, так как систематически нарушал возложенную судом обязанность, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства не проживает, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции с целью уклонения от отбывания наказания. (л.д. 70)
Согласно постановлению начальника УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 объявлен в розыск.
До настоящего времени ФИО1 о своем местонахождении в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил, его местонахождение не установлено в течение более 30 дней, что дает суду основания полагать, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.
Поскольку условное осуждение ФИО1 по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ отменяется, а наказание, назначенное указанным приговором суда в виде лишения свободы, обращается к исполнению, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал реальное лишение свободы.
При этом суд считает необходимым при установлении ФИО1 взять его под стражу с момента задержания с целью обеспечения исполнения постановления суда, срок наказания исчислять с момента его задержания.
На основании ч.3 ст.74 УК РФ, руководствуясь ст.397 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО5 удовлетворить.
Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и обратить к исполнению назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии строгого режима.
При установлении ФИО1 заключить его под стражу и этапировать к месту отбывания наказания под конвоем. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Исполнение данного постановления в части розыска осуждённого ФИО1 и его заключения под стражу возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.Н. Диденко