ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года <адрес>
Биробиджанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Диденко О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
помощника прокурора <адрес> ЕАО ФИО5 представителя УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> ФИО6, осуждённого ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора УФИЦ ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по ЕАО ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд <адрес> поступило представление старшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО4 о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ.
В судебном заседании представитель УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО представление поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объёме по изложенным в нём доводам.
Осуждённый ФИО1 с доводами представления согласился, просил его удовлетворить.
Помощник прокурора выразил мнение, что представление старшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания наказания в виде принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
На основании п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам в том числе не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Исходя из положений ч.3 ст.60.17 УИК РФ, в отношении осуждённого, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Биробиджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ.
Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на принудительные работы сроком на 30 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из предписания УФСИН России по ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденному ФИО1 необходимо явиться в УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено осужденному ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись осужденного.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 разъяснены порядок следования к месту отбывания наказания, уведомление сотрудников УИС о своем местонахождении в случае невозможности прибыть к месту отбывания в установленные сроки, а также ответственность за неприбытие к месту отбывания наказания.
Из рапорта младшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 нарушил п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника УФСИН России по ЕАО осужденный ФИО1 объявлен в розыск.
Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок без уважительных причин, тем самым уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем представление администрации исправительного центра подлежит удовлетворению, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 30 дней подлежит замене лишением свободы на тот же срок из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут осужденный ФИО1 установлен и задержан сотрудниками УФСИН России по ЕАО, доставлен в ДЧ МОМВД России «Биробиджанский».
Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой без уважительных причин в исправительный центр для отбывания, назначенного судом наказания осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 28 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взят под стражу в зале суда, срок задержания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем срок содержания под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.60.15 УИК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление старшего инспектора УФИЦ ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по ЕАО ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – удовлетворить.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором Биробиджанского районного суда <адрес> (с учетом постановления Биробиджанского районного суда <адрес> от 23.062026), заменить неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда доставить под конвоем.
Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок лишения свободы срок содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.Н. Диденко