ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года <адрес>
Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Диденко О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ЕАО ФИО6.
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО7,
ФИО1, переводчика Ма Чао, адвоката ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО4, поданного в интересах ФИО1, ФИО1 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 322.1, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условным, с испытательным сроком 1 год. Этим же приговором на ФИО1 возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно ФИО1, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО4 обратился в Биробиджанский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости с ФИО1 Хоуи, ФИО1 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условным, с испытательным сроком 1 год.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что в настоящее время прошла половина испытательного срока, в течении всего этого времени ФИО1 вел себя законопослушно. С момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, своевременно являлся в орган, осуществляющий контроль за условно ФИО1. Штраф, назначенный приговором суда оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Характеризуется ФИО1 положительно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ внес добровольное пожертвование в размере 15000 рублей в АНО «За наши ЕАО». Всем своим поведением ФИО1 доказал свое исправление.
В судебном заседании адвоката ФИО4 ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, просил его удовлетворить.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО5 ходатайство адвоката ФИО4 поддержала, просила его удовлетворить.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ЕАО ФИО6 ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, просила суд отменить ФИО1 условное осуждение и снять с ФИО1 данную судимость.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно ФИО1 своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно ФИО1, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с ФИО1 судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно представленным материалам, осужденныйВан Хоуциотбыл более половины установленного испытательного срока,в период которого порядок отбывания условного осуждения не нарушал и добросовестно относился к исполнению возложенных на него судом обязанностей.
За время отбывания наказания ФИО1 встал на путь исправления. Нарушения общественного порядка не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. При этом ФИО1 виновным себя в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Характеризуется как по месту работы, так и сотрудниками уголовно-исполнительной инспекцией, положительно.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 Хоуцидо истечения испытательного срока своим поведением доказал исправление и не нуждается в полном отбывании наказания, этот факт нашёл своё подтверждение представленными материалами и пояснениями сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката ФИО4 в интересах ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.
Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, провинции Хейлунцзян Китайской народной республики, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 322.1, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей,условно с испытательным сроком 1 год, условное осуждение и снять с ФИО1 данную судимость.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.Н. Диденко