ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., защитника – адвоката Аносовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-105/2026 в отношении
МАЗУРА ПАВЛА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не занятого, <данные изъяты>, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, <данные изъяты>, судимого:
- 08 мая 2024 года Братским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 08 ноября 2025 года снят с учета по истечении испытательного срока;
- 29 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 05 % заработка в доход государства. Приговор Братского городского суда Иркутской области от 08 мая 2024 года исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 05 февраля 2026 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со следованием в колонию поселение под конвоем, взят под стражу в зале суда 05 февраля 2026 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мазур П.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
20 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области Мазур П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 декабря 2023 года. Наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Мазур П.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Хороший» (ООО «Торговая сеть Командор»), расположенного на первом этаже торгового центра «Байкал», по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина «Хороший» и покупателей, преследуя корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, осознавая, что его действия для посторонних лиц не очевидны, взял со стеллажа открытой выкладки товара, расположенного в торговом зале указанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», а именно:
- две упаковки масла сливочного Крестьянское, жирностью 72,5%, весом 200 грамм каждая упаковка, Иркутской Маслосырбазы, стоимостью 269 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 539 рублей 80 копеек за 2 шт.;
- две упаковки масла сливочного Семенишна Крестьянское несоленое, жирностью 72,5%, весом 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 214 рублей 95 копеек за 1 шт., на общую сумму 429 рублей 90 копеек, всего товаров на общую сумму 969 рублей 70 копеек, поместив указанное во внутренние карманы надетой на нем куртки.
Реализовав свой преступный корыстный умысел, Мазур П.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ТС Командор» ущерб на сумму 969 рублей 70 копеек.
В судебном заседании подсудимый Мазур П.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердил оглашенные в суде показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 146-151, 172-175), из которых следует, что 20 декабря 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которые были взысканы с него в полном объеме в ходе исполнительного производства. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения пришел в магазин «Хороший», расположенный на первом этаже ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, где в отделе с определенным температурным режимом с полок взял по 2 упаковки сливочного масла «Семенишна» и «Крестьянское», которые поместил во внутренние карманы надетой на нем куртки. Затем прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенные товары продал неизвестному мужчине за 500 рублей, которые потратил на личные нужды. Через несколько дней он снова пришел в вышеуказанный магазин и был остановлен сотрудником магазина, который пояснил о том, что в магазине имеются записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован момент хищения им (Мазуром П.С.) товара. После чего приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции. Кроме того, на стадии предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ ему на обозрение был представлен DVD-диск с видеозаписью из помещения магазина «Хороший», расположенного на первом этаже ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых он опознал себя в момент совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «ТС-Командор».
Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Показания Мазура П.С. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Мазур П.С. заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.
Вина Мазура П.С. в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего – ФИО7, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 119-125), установлено, что она является начальником службы контроля магазинов ООО «ТС-Командор», в том числе магазина «Хороший», расположенного на первом этаже ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра архива записей с камер наблюдения, установленных в магазине «Хороший», расположенного на первом этаже ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, а также со слов контролера вышеуказанного магазина ФИО4 ей стало известно о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестный Мазур П.С. прошел в отделение с определенным температурным режимом указанного магазина, где с открытого стеллажа поочередно взял две упаковки масла сливочного Крестьянское, жирностью 72,5%, весом 200 грамм каждая упаковка, Иркутской Маслосырбазы, стоимостью 269 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 539 рублей 80 копеек за 2 шт.; две упаковки масла сливочного Семенишна Крестьянское несоленое, жирностью 72,5%, весом 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 214 рублей 95 копеек за 1 шт., на общую сумму 429 рублей 90 копеек, которые поместил во внутренние карманы надетой на нем куртки. После чего, Мазур П.С. прошел мимо кассовой зоны, покинув помещение магазина «Хороший», не оплатив товар. Преступлением ООО «ТС-Командор» причинен ущерб на общую сумму 969 рублей 70 копеек.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 158-161), установлено, что ранее он работал контролером в магазине «Хороший», расположенного на первом этаже ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>. При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестный Мазур П.С. с полок магазина взял 4 упаковки сливочного масла и поместил их во внутренние карманы надетой на нем куртки. После чего, Мазур П.С. прошел мимо кассовой зоны, покинув помещение магазина «Хороший», не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ вновь пришедшему в магазин Мазуру П.С. он пояснил о том, что в магазине имеются записи камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт хищения им товаров ДД.ММ.ГГГГ. После чего им были вызваны сотрудники полиции. Кроме того, о случившемся он сообщил начальнику службы контроля магазинов ООО «ТС-Командор» ФИО7
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 – участкового уполномоченного полиции ОП № 1 МУ МВД России «Братское», данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 165-167), установлено, что в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Мазура П.С. было установлено, что в действиях Мазура П.С. усматриваются признаки преступления, так как ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, было прекращено производство по делу об административном правонарушении.
Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 20 декабря 2023 года, Мазур П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 100-101).
Согласно постановлению ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении Мазура П.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 20 декабря 2023 года окончено 11 июля 2025 года (т. 1 л.д. 102-103).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Хороший», расположенного на первом этаже ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, установлено наличие холодильной камеры со стеллажами открытой выкладки товаров, в том числе масла. Изъят DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Хороший», за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-33).
Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Хороший», расположенного в торговом центре «Байкал» по адресу: <адрес>, было похищено имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», а именно:
- две упаковки масла сливочного Крестьянское, жирностью 72,5%, весом 200 грамм каждая упаковка, Иркутской Маслосырбазы, стоимостью 269 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 539 рублей 80 копеек;
- две упаковки масла сливочного Семенишна Крестьянское несоленое, жирностью 72,5%, весом 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 214 рублей 95 копеек за 1 шт., на общую сумму 429 рублей 90 копеек.
В результате ООО «ТС Командор» причинен материальный ущерб на общую сумму 969 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 126).
Согласно договору аренды нежилого помещения *** от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Хороший» расположен на первом этаже по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 44-60).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Хороший», расположенного на первом этаже ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, фиксирующей обстоятельства хищения Мазуром П.С. имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (т. 1 л.д. 108-110, 111).
Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания представителя потерпевшего, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого Мазура П.С., в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле Мазура П.С. на тайное хищение чужого имущества, при этом, Мазур П.С., осуществляя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение, зная и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество ООО «ТС-Командор», после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мазура П.С. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
<данные изъяты> (т. 1 л.д. 189-194).
Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу Мазур П.С. давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, указал каким образом распорядился похищенными имуществом. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 241), состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что невозможно применить более мягкое наказание не иначе как в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ, при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд наряду с изложенными обстоятельствами, исходит из того, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, при этом не допускал нарушений установленного порядка условного осуждения, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечении испытательного срока. По мнению суда, применение по данному уголовному делу реального наказания будет способствовать достижению целей наказания, при этом, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 08 мая 2024 года.
При назначении срока наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание обстоятельств.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Мазуру П.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, у суда не имеется.
Окончательное наказание подлежит назначить, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 09 августа 2024 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 05 февраля 2026 года).
При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым Мазуру П.С. подлежит отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку Мазур П.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы.
Поскольку Мазур П.С. осуждается к реальному лишению свободы, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и реабилитацию не имеется.
С учетом постановления мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска от 05 февраля 2026 года, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому Мазуру П.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Подсудимого Мазура П.С. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ТС-Командор» ФИО7, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска представителя потерпевшего ООО «ТС-Командор» ответчиком.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Мазура Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 09 августа 2024 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 05 февраля 2026 года), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца 01 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Мазуру П.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Подсудимого Мазура П.С. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Зачесть в срок отбытого наказания Мазуру П.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор Братского городского суда Иркутской области от 08 мая 2024 года исполнять самостоятельно.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ТС-Командор» удовлетворить.
Взыскать Мазура Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Торговая сеть Командор» <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 969 рублей 70 копеек
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В.Буренкова