ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимого Уденева А.Н., защитника-адвоката Пенешко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107/2026 отношении
УДЕНЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не занятого, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, <данные изъяты>, судимого:
- 10 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц, условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 12 октября 2022 года условное осуждение отменено, на основании постановления Братского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2022 года направлен для отбывания в колонию-поселение под конвоем. 12 января 2024 года освобожден по отбытии наказания;
- 10 декабря 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Срока отбытого наказания не имеет, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уденев А.Н. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Уденев А.Н., имея регистрацию в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере трех тысяч рублей, зная о необходимости иностранному гражданину с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет восьмерых иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: в <адрес> в <адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранным гражданам и не имея намерения его предоставлять.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Уденев А.Н., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет четверых иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформил необходимое уведомление о месте пребывания четверых иностранных граждан Республики Таджикистана: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания - <адрес>. При этом Уденев А.Н. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически помещение по указанному адресу Уденев А.Н. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Уденевым А.Н. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, поставили на миграционный учет четверых иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Уденев А.Н. в продолжение единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет одного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформил необходимое уведомление о месте пребывания одного иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания - <адрес>. При этом Уденев А.Н. достоверно знал о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически помещение по указанному адресу Уденев А.Н. данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Уденевым А.Н. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставил на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период пребывания (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Уденев А.Н. в продолжение единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет трех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформил необходимое уведомление о месте пребывания троих иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания - <адрес>. При этом Уденев А.Н. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будет, и фактически помещение по указанному адресу Уденев А.Н. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Уденевым А.Н. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, поставили на миграционный учет троих иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).
Тем самым, Уденев А.Н. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере трех тысяч рублей, лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Уденев А.Н. вину признал полностью, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 192-196), из которых следует, что он со своей матерью, родным братом и его семьей проживает по адресу: <адрес>, куда без их ведома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ранее незнакомого мужчины за денежное вознаграждение в общей сумме 3 000 рублей поставил на миграционный учет восемь граждан Республики Таджикистан путем обращения в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес>. При этом постановка носила фиктивный характер, поскольку заранее было оговорено, что указанные граждане в квартире проживать не будут. Сотрудники МФЦ предупреждали его, что иностранные граждане должны проживать по месту постановки на миграционный учет, в противном случае он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Указанные иностранные граждане по адресу его регистрации не проживали.
Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Показания Уденева А.Н. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Уденев А.Н. заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них.
Вина Уденева А.Н. в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 162-167), установлено, что она являются юрисконсультом ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ с необходимым пакетом документов обращался ранее неизвестный ей Уденев А.Н. с целью постановки на миграционный учет двоих граждан Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею в электронном виде были заполнены бланки заявлений, в которые внесены сведения о принимающей стороне – Уденеве А.Н., расписаны права и обязанности принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, а также изложено, что в случае фиктивной постановки на миграционный учет наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 322.3 УК РФ. Данные заявления после проверки внесенных в них сведений, а также уведомления были подписаны лично Уденевым А.Н., тем самым последний подтвердил свое согласие на предоставление места проживания иностранным гражданам по своему адресу. Сведений о том, что фактически указанные граждане по данному адресу проживать не будет, он не предоставлял. После чего документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>, для осуществления дальнейшего контроля над этими иностранными гражданами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 168-173), установлено, что она является юрисконсультом ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ с необходимым пакетом документов обращался ранее неизвестный ей Уденев А.Н. с целью постановки на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею в электронном виде был заполнен бланк заявления, в который внесены сведения о принимающей стороне – Уденеве А.Н., расписаны права и обязанности принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, а также изложено, что в случае фиктивной постановки на миграционный учет наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 322.3 УК РФ. Данное заявление после проверки внесенных в него сведений, а также уведомление были подписаны лично Уденевым А.Н., тем самым последний подтвердил свое согласие на предоставление места проживания иностранному гражданину по своему адресу, сведений о том, что фактически указанный гражданин по данному адресу проживать не будет, он не предоставлял. После чего документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>, для осуществления дальнейшего контроля над этим иностранным гражданином.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 174-179), установлено, что она является юрисконсультом ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ с необходимым пакетом документов обращался ранее неизвестный ей Уденев А.Н. с целью постановки на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею в электронном виде был заполнен бланк заявления, в который внесены сведения о принимающей стороне – Уденеве А.Н., расписаны права и обязанности принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, а также изложено, что в случае фиктивной постановки на миграционный учет наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 322.3 УК РФ. Данное заявление после проверки внесенных в него сведений, а также уведомление были подписаны лично Уденевым А.Н., тем самым последний подтвердил свое согласие на предоставление места проживания иностранному гражданину по своему адресу. Сведений о том, что фактически указанный гражданин по данному адресу проживать не будет, он не предоставлял. После чего документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>, для осуществления дальнейшего контроля над этим иностранным гражданином.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 218-223), установлено, что она является юрисконсультом ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ с необходимым пакетом документов обращался ранее неизвестный ей Уденев А.Н. с целью постановки на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею в электронном виде был заполнен бланк заявления, в который внесены сведения о принимающей стороне – Уденеве А.Н., расписаны права и обязанности принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, а также изложено, что в случае фиктивной постановки на миграционный учет наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 322.3 УК РФ. Данное заявление после проверки внесенных в него сведений, а также уведомление были подписаны лично Уденевым А.Н., тем самым последний подтвердил свое согласие на предоставление места проживания иностранному гражданину по своему адресу. Сведений о том, что фактически указанный гражданин по данному адресу проживать не будет, он не предоставлял. После чего документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>, для осуществления дальнейшего контроля над этим иностранным гражданином.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 224-229), установлено, что она является юрисконсультом ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ с необходимым пакетом документов обращался ранее неизвестный ей Уденев А.Н. с целью постановки на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею в электронном виде был заполнен бланк заявления, в который внесены сведения о принимающей стороне – Уденеве А.Н., расписаны права и обязанности принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, а также изложено, что в случае фиктивной постановки на миграционный учет наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 322.3 УК РФ. Данное заявление после проверки внесенных в него сведений, а также уведомление были подписаны лично Уденевым А.Н., тем самым последний подтвердил свое согласие на предоставление места проживания иностранному гражданину по своему адресу. Сведений о том, что фактически указанный гражданин по данному адресу проживать не будет, он не предоставлял. После чего документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>, для осуществления дальнейшего контроля над этим иностранным гражданином.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 232-237), установлено, что она является специалистом первой категории ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ с необходимым пакетом документов обращался ранее неизвестный ей Уденев А.Н. с целью постановки на миграционный учет двоих граждан Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею в электронном виде были заполнены бланки заявлений, в которые внесены сведения о принимающей стороне – Уденеве А.Н., расписаны права и обязанности принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, а также изложено, что в случае фиктивной постановки на миграционный учет наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 322.3 УК РФ. Данные заявления после проверки внесенных в них сведений, а также уведомления были подписаны лично Уденевым А.Н., тем самым последний подтвердил свое согласие на предоставление места проживания иностранным гражданам по своему адресу. Сведений о том, что фактически указанные граждане по данному адресу проживать не будет, он не предоставлял. После чего документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>, для осуществления дальнейшего контроля над этими иностранными гражданами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 – участкового уполномоченного полиции ОП № 1 МУ МВД России «Братское», данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 206-209), установлено, что посредством обращения в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенных по <адрес> <адрес>, Уденевым А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ поданы уведомления о прибытии восьми граждан Республики Тажикистан по адресу: <адрес>, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Принимающей стороной вышеуказанных иностранных граждан, согласно сведениям, указанным в уведомлениях, выступил гражданин РФ Уденев А.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>. При проверке данного адреса было установлено, что иностранные граждане по месту уведомления не проживали и не проживают, что было подтверждено Уденевым А.Н. и его матерью Свидетель №10 в ходе их опроса. В связи, с чем собранный им материал проверки в отношении Уденева А.Н., содержащий признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, был передан в ОД ОП № 1 МУ МВД России «Братское».
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 – старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Братское» (т. 1 л.д. 210-217), установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года им в ходе проверочных мероприятий было установлено, что гражданин РФ Уденев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на миграционный учет восемь граждан Республики Таджикистан.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 – начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 136-142), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий сотрудником отдела по вопросам миграции было установлено, что гражданин РФ Уденев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на миграционный учет восемь граждан Республики Таджикистан.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 203-205), установлено, что она со своими сыновьями, в том числе Уденевым А.Н. в долевой собственности имеет <адрес> в <адрес>, где фактически проживает с ними. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Уденев А.Н. без ее ведома и согласия зарегистрировал по указанному адресу несколько граждан Республики Таджикистан, при этом эти граждане в квартире не проживали.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 238-240), установлено, что она проживает в <адрес>. Ей известно, что в <адрес> указанного дома проживает Уденев А.Н. со своей матерью, при этом иностранных граждан в квартире Уденева А.Н. она никогда не видела.
Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена <адрес>, установлены обстановка и отсутствие следов проживания иностранных граждан (т. 1 л.д. 79-88).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №2 изъяты документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан (т. 1 л.д. 146-147).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания:
- *** на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;
- *** на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;
- *** на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;
- *** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;
- *** на имя ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;
- *** на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;
- *** на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;
- *** на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. В каждом уведомлении указано место пребывания по адресу: <адрес>, принимающей стороной указан Уденев А.Н., имеется его подпись. К уведомлениям приложены копии паспортов и миграционных карт указанных граждан Республики Таджикистан и паспорта Уденева А.Н. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 148-152, 153-154).
Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого Уденева А.Н., в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый действовал с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистана по месту пребывания в Российской Федерации, на что указывают его объективные действия по подписанию бланков уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, предоставление им своего паспорта и документов иностранных граждан для регистрации, передаче документов сотрудникам, при том, что фактически помещение по указанному адресу ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО14, ФИО16, ФИО5, ФИО7, не предоставлялось.
Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
<данные изъяты> (т. 1 л.д. 247-251).
Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи пожилой матери и ее состояние здоровья.
Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт фиктивной постановки Уденевым А.Н. на учет иностранных граждан по месту своего пребывания установлен сотрудниками правоохранительных органов, доказательственная база собрана на основании сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». Сам по себе факт признания Уденевым А.Н. вины в совершении преступления и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении подсудимым активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 62), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания.
С учетом обстоятельств совершения преступления, действий подсудимого после совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности Уденева А.Н. в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Уденева А.Н. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Уденеву А.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Уденева А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Уденева А.Н., а также с учетом состояния его здоровья. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, полагает возможным назначенный штраф выплачивать Уденеву А.Н. с рассрочкой.
Поскольку Уденев А.Н. после совершения настоящего преступления осужден приговором мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области от 10 декабря 2025 года, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области от 10 декабря 2025 года, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа. Поскольку Уденев А.Н. не имеет отбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области от 10 декабря 2025 года, оснований зачета отбытого наказания не имеется.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Уденева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты на срок 01 год 08 месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области от 10 декабря 2025 года, окончательно Уденеву А.Н. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, со штрафом в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 01 год 08 месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденный Уденев А.Н. обязан уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный Уденев А.Н. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: восемь уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии документов на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО14, ФИО6, ФИО5, ФИО7 - считать возвращенными по принадлежности свидетелю Свидетель №2, копии указанных документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Буренкова