ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Боржаевой А.А., с участием государственного обвинителя Тумакова Е.Я., подсудимого Червонюка Д.Ю., защитника - адвоката Возных Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Червонюка Данила Юрьевича, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
подсудимый Червонюк Д.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 28 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 15 апреля 2025 года, Червонюк Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Червонюк Д.Ю., будучи лицом, подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, 27 ноября 2025 года в 3 часа 27 минут, будучи вновь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, на котором следовал по улице Рябикова в Центральном жилом районе города Братска Иркутской области, и далее уполномоченными должностными лицами – сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» был остановлен на участке автодороги, прилегающей к павильону с остановочным пунктом по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Рябикова, в районе мини-рынка, для проверки документов. В связи с тем, что у сотрудников ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» имелись достаточные основания полагать, что Червонюк Д.Ю. находится в состоянии опьянения, так как у него был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в 3 часа 45 минут Червонюк Д.Ю. был отстранен от управления транспортным средством. Затем, 27 ноября 2025 года уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Червонюку Д.Ю. было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Червонюк Д.Ю. согласился исполнить. Далее, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» 27 ноября 2025 года в 3 часа 52 минуты Червонюку Д.Ю. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 001795, в результате которого установлено, что в выдыхаемом Червонюком Д.Ю. воздухе содержание алкоголя составило 0,613 мг/л, что превышает установленную законом норму, что подтверждено актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Червонюк Д.Ю. согласился.
Действия Червонюка Д.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения
С данным обвинением подсудимый Червонюк Д.Ю. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.
У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Червонюк Д.Ю. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
В силу части 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного действия Червонюка Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра (л.д. 115, 135), а также наблюдая в ходе судебного заседания за его поведением, которое адекватно происходящему, поскольку Червонюк Д.Ю. ориентируется в окружающей обстановке, понимает значение судебного разбирательства, отвечает на вопросы в плане заданного, критически относится к содеянному, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, подлежащего уголовной ответственности за совершенное преступление.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что Червонюк Д.Ю. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 этой же статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступления, поскольку факт нахождения Червонюка Д.Ю. в состоянии опьянения был выявлен сотрудником ГАИ непосредственно после остановки транспортного средства, которым управлял подсудимый, привлечение последнего к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения также установлено помимо его воли. Выяснение мотива, в силу которого подсудимый управлял транспортным средством, не влияет на раскрываемость преступления и квалификацию действий Червонюка Д.Ю.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.1 ст.264.1 УК РФ, либо не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое в данном случае является обязательным, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, учитывая, что Червонюк Д.Ю., не имеющий права управления транспортным средством, управлял таковым, находясь в состоянии опьянения, использованное подсудимым при совершении преступления транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации, дело об административном правонарушении № 1426 и диск с видеозаписью в отношении Червонюка Д.Ю. соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению на хранение в уголовном деле в течение всего срока его хранения. Арест на автомобиль <данные изъяты>, подлежит сохранению до передачи автомобиля Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области для исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Червонюка Данила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения Червонюку Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело об административном правонарушении № 1426 и диск с видеозаписью в отношении Червонюка Д.Ю. хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Авто-Лайт», расположенной по адресу: г. Братск, ул. Муханова, 52 «а», конфисковать и передать в собственность Российской Федерации, арест на указанный автомобиль сохранить до его передачи Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области для исполнения настоящего приговора в части конфискации, после передачи - арест отменить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.Е. Большакова