ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Боржаевой А.А., с участием государственного обвинителя Бянкина А.А., подсудимого Чубарева С.Н., защитника - адвоката Чернышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чубарева Сергея Николаевича, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
подсудимый Чубарев С.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
13 мая 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района города Братска Иркутской области Чубарев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление суда вступило в законную силу 24 мая 2025 года. Административный штраф оплачен в полном объеме 12 июня 2025. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.
21 декабря 2025 года в 8 часов 35 минут Чубарев С.Н., будучи в состоянии опьянения и осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, на котором следовал по автодороге, расположенной по улице Возрождения в жилом районе Центральный города Братска Иркутской области, где был замечен и остановлен вблизи жилого дома № 46 по улице Возрождения уполномоченным должностным лицом - инспектором отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» (далее по тексту – инспектор ДПС). После чего, при общении Чубарева С.Н. с инспектором ДПС у последнего возникли достаточные основания полагать, что Чубарев С.Н. находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Чубарев С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием переносного технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, находящегося в салоне служебного автомобиля ДПС, от прохождения которого Чубарев С.Н. в устной и письменной форме отказался. В связи с данным отказом Чубареву С.Н. инспектором ДПС в 9 часов 1 минуту 21 декабря 2025 года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер», Братский филиал, от прохождения которого Чубарев С.Н. также отказался, что подтверждается протоколом 38 ВМ 093430 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Чубарева С.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С данным обвинением подсудимый Чубарев С.Н. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.
У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Чубарев С.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
В силу части 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного действия Чубарева С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра (л.д. 107), а также наблюдая в ходе судебного заседания за его поведением, которое адекватно происходящему, поскольку Чубарев С.Н. ориентируется в окружающей обстановке, понимает значение судебного разбирательства, отвечает на вопросы в плане заданного, критически относится к содеянному, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, подлежащего уголовной ответственности за совершенное преступление.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что Чубарев С.Н. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи несовершеннолетним внукам.
Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступления, поскольку факт нахождения Чубарева С.Н. в состоянии опьянения был выявлен сотрудником ГАИ непосредственно после остановки транспортного средства, которым управлял подсудимый, привлечение последнего к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения также установлено помимо его воли. Выяснение мотива, в силу которого подсудимый управлял транспортным средством, не влияет на раскрываемость преступления и квалификацию действий Чубарева С.Н.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.1 ст.264.1 УК РФ, либо не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое в данном случае является обязательным, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.
Учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа на основании ч.3 ст.46 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, учитывая, что Чубарев С.Н., не имеющий права управления транспортным средством, управлял таковым, находясь в состоянии опьянения, использованное подсудимым при совершении преступления транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации, дело об административном правонарушении № 1556 и диск с видеозаписью в отношении Чубарева С.Н., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению на хранение в уголовном деле в течение всего срока его хранения. Арест на автомобиль <данные изъяты>, подлежит сохранению до передачи автомобиля Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области для исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Чубарева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (Двухсот тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения Чубареву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело об административном правонарушении № 1556 и диск с видеозаписью в отношении Чубарева С.Н., хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Авто-Лайт», расположенной по адресу: г. Братск, ул. Муханова, 52 «а», конфисковать и передать в собственность Российской Федерации, арест на указанный автомобиль сохранить до его передачи Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области для исполнения настоящего приговора в части конфискации, после передачи - арест отменить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.Е. Большакова