ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Полевой А.В., с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., подсудимого Самохина Р.И., защитника адвоката Хайруллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-117/2026 по обвинению САМОХИНА Романа Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неофициально занимающегося ремонтными работами, <данные изъяты> проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в судебном следствии
УСТАНОВИЛ:
Самохин Р.И., имея регистрацию в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере шести тысяч рублей, зная о необходимости иностранному гражданину с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ *** ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет шестерых иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: в комнате *** <адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранным гражданам и не имея намерения его предоставлять.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Самохин Р.И., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет двоих иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформил необходимое уведомление о месте пребывания двоих иностранных граждан Республики <адрес>: ЮЮЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ННН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав ложные сведения о месте их пребывания - в комнате *** <адрес>. При этом Самохин Р.И. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически помещение по указанному адресу Самохин Р.И. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Самохиным Р.И. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 9 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., поставили на миграционный учет двух иностранных граждан Республики <адрес>: ЮЮЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (период пребывания со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ННН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (период пребывания со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 9 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Самохин Р.И., в продолжение единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в помещении по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет одного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформил необходимое уведомление о месте пребывания одного иностранного гражданина Республики <адрес>: ККК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав ложные сведения о месте его пребывания - в комнате *** <адрес>. При этом Самохин Р.И. достоверно знал о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически помещение по указанному адресу Самохин Р.И. данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Самохиным Р.И. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., поставили на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики <адрес>: ККК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 8 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Самохин Р.И., в продолжение единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в помещении по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет троих иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформил необходимые уведомления о месте пребывания троих иностранных граждан Республики <адрес>: НЭЭ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., НАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ААА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав ложные сведения о месте их пребывания - в комнате *** <адрес>. При этом Самохин Р.И. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будет, и фактически помещение по указанному адресу Самохин Р.И. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Самохиным Р.И. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., поставили на миграционный учет троих иностранных граждан Республики <адрес>: НЭЭ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); НАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); ААА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).
Тем самым, Самохин Р.И. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере шести тысяч рублей, лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью согласно описательной части приговора.
Подсудимый Самохин Р.И. вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были исследованы и оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ.
Так, при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Самохин Р.И. показал, что он проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. он на улице встретил какого-то мужчину азиатской внешности, который предложил ему за денежное вознаграждение поставить на учет иностранных граждан, которые фактически у него проживать не будут. На его предложение он согласился, дал мужчине свой номер телефона, по которому тот позвонил в конце ДД.ММ.ГГГГ г., договорившись о встрече. Они встретились около его дома по указанному адресу, мужчина спросил имеется ли у него регистрация и согласен ли он за 2 000 руб. поставить на регистрационный учет иностранных граждан из <адрес>. Т.к. он нуждался в деньгах, то он согласился. ДД.ММ.ГГГГ они днем пришли в МФЦ по <адрес>, где мужчина передал ему паспорта двух иностранных граждан <адрес>, с которым он прошел в МФЦ, где передал их сотруднику, предоставив свой паспорт. Сотрудник предупредила его об ответственности по ст. 322.3 УК РФ, он ей сказал, что данные граждане <адрес> будут у него проживать, скрыв правду. Сотрудник МФЦ разъяснила ему правила пребывания иностранных граждан по месту постановки на миграционный учет. Затем он вышел на улицу, где его ожидал мужчина, он передал ему отрывной талон, что поставил на миграционный учет двух иностранных граждан, а тот ему передал 2 000 руб. В дальнейшем с ним вновь связался данный мужчина и попросил прописать его одного иностранного гражданина, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ они пришли к МФЦ по <адрес>, где мужчина передал ему паспорт гражданина <адрес> и еще какие-то бланки. С данными документами он прошел в МФЦ, где прошел вышеописанную процедуру, когда вышел на улицу, то ему мужчина передал 1 000 руб., а он ему отрывной талон за фиктивно поставленного на миграционный учет иностранного гражданина <адрес> по месту своей регистрации. ДД.ММ.ГГГГ с ним вновь связался данный мужчина, предложил прописать трех иностранных граждан за денежные средства. Они пришли в МФЦ по <адрес>, где провели указанную процедуру, после которой он передал мужчине отрывные талоны, а тот ему 3 000 руб. Он понимал, что иностранные граждане у него проживать не будут, условий у него для этого не было, но все равно поставил их на регистрационный учет, т.к. получил за это денежные средства. Ознакомившись с копиями уведомлений и копиями документов, послуживших основанием для постановки на учет шести иностранных граждан, показал, что в данных документах стоят его подписи. Вину признает, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>). Подсудимый подтвердил свои показания.
Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, материалами дела.
Свидетель ВВВ, показания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции в отделе полиции *** МУ МВД России «<данные изъяты>». В ходе проверки материалов в порядке ст. 144 УПК РФ установлено, что гражданин РФ Самохин Р.И. по адресу: <адрес>, поставил на миграционный учет по месту пребывания 6 иностранных граждан Республики <адрес> в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При проведении проверки установлено, что Самохин Р.И. зарегистрирован в квартире один, каких-либо сведений о том, что по указанному адресу проживают или проживали иные лица в ходе проверки установлено не было. Также в ходе осмотра квартиры было установлено, что факт проживания иностранных граждан не подтвержден, наличие спальных мест, предметов личной гигиен в квартире не соответствовали количеству иностранных граждан. Опрошенный Самохин Р.И. факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан без фактического предоставления им жилого помещения для проживания признал. (<данные изъяты>).
Свидетели ССС, ТТТ – начальник и ст.инспектор отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>» соответственно, аналогичные показания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что согласно имеющимся сведениям в ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из ГАУ «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг» по <адрес> поступили 2 уведомления о прибытии иностранных граждан Республики <адрес> в место пребывания по адресу: <адрес>: ЮЮЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, НННу., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ из ГАУ «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг» по <адрес> поступило 1 уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики <адрес> в место пребывания по указанному адресу: ККК, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ из ГАУ «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг» по <адрес>, поступили 3 уведомления о прибытии иностранных граждан Республики <адрес> в место пребывания по указанному адресу: НЭЭ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, НАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АДД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным документам принимающей стороной выступал Самохин И.Р. Вышеуказанные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, поступившие из МФЦ, были зарегистрированы за №***, ***, ***, ***, ***, ***. В ДД.ММ.ГГГГ г. инспекторами была осуществлена выездная проверка по указанному адресу в целях выяснения вопроса о пребывании иностранных граждан и было установлено, что Самохин Р.И. фиктивно поставил указанных иностранных граждан Республики <адрес>, т.е. было установлено, что по указанному адресу иностранные граждане не проживают, тем самым Самохин Р.И. лишил возможности отдел миграции МУ МВД России «<данные изъяты>», а также орган, отслеживающий исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ. (<данные изъяты>).
Свидетели РРР, БББ, ТДД – юрисконсульты ГАУ «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг», аналогичные показания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что в их обязанности в том числе входит контроль за приемом заявлений, уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, а также копий документов на иностранных граждан данным учреждением МФЦ. При обращении гражданина к специалистам с уведомлениями о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, тот предоставляет специалистам необходимый пакет документов для оформления уведомления о прибытии. В свою очередь, специалисты, убедившись по фото в паспорте, что перед ними находится действительно указанный гражданин, принимают от него пакет документов для оформления почтового отправления, разъясняют ответственность по ст. 322.3 УК РФ. В последующем данный пакет документов перенаправляется адресату – в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
Свидетель ППП, показания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает в <адрес>. В комнате *** указанного дома проживает Самохин Р., проживает один, иностранных граждан в его квартире никогда не видел. (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра признаков и следов проживания иностранных граждан не обнаружено. (<данные изъяты>).
Согласно протоколам выемки и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ССС изъяты документы, послужившие основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, в которых содержатся следующие документы:
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** гражданина Республики <адрес> на имя ЮЮЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия миграционной карты *** на имя гражданина <адрес> ЮЮЮ, копия заграничного паспорта № *** на имя гражданина <адрес> ЮЮЮ, копия страницы паспорта гражданина РФ серии *** на имя Самохина Р.И.;
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** гражданина Республики <адрес> на имя НННу., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия миграционной карты *** на имя гражданина <адрес> НННу., копия заграничного паспорта *** на имя гражданина <адрес> НННу., копия страницы паспорта гражданина РФ серии *** на имя Самохина Р.И;
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** гражданина Республики <адрес> на имя ККК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия миграционной карты *** на имя гражданина <адрес> ККК, копия заграничного паспорта № *** на имя гражданина <адрес> ККК, копия страницы паспорта гражданина РФ серии *** на имя Самохина Р.И.;
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** гражданина Республики <адрес> НЭЭ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия миграционной карты *** на имя гражданина <адрес> НЭЭ, копия заграничного паспорта № *** на имя гражданина <адрес> НЭЭ, копия страницы паспорта гражданина РФ серии *** на имя Самохина Р.И.;
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** гражданина Республики <адрес> на имя НАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия миграционной карты *** на имя гражданина <адрес> НАА, копия заграничного паспорта № *** на имя гражданина <адрес> НАА, копия страницы паспорта гражданина РФ серии *** на имя Самохина Р.И.;
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** гражданина Республики <адрес> ААА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия миграционной карты *** на имя гражданина <адрес> ААА, копия заграничного паспорта № *** на имя гражданина <адрес> ААА, копия страницы паспорта гражданина РФ серии *** на имя Самохина Р.И.
Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. <данные изъяты>).
Согласно заключению комиссионной судебной психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, Самохин Р.И. <данные изъяты>
Суд, оценив показания свидетелей СЮЮ, ТТТ, РРР, БББ, ТДД, ВВВ, ППП признает их надлежащими доказательствами по делу, т.к. показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу – материалами дела, кроме того, сам подсудимый полностью признал свою вину в судебном разбирательстве, что подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования.
Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ, под фиктивной постановкой на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый действовал каждый раз с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики <адрес> по месту пребывания в Российской Федерации, на что указывают его объективные действия по подписанию бланков уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, предоставление им своего паспорта и документов иностранных граждан для регистрации, передаче документов сотрудникам, при том, что фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Учитывая поведение подсудимого Самохина Р.И. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Этот вывод суда подтверждается справками психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, а также заключением судебной психиатрической экспертизы.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Самохину Р.И. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом личности виновного, холостого, по месту проживания характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого. Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию каждого преступления, поскольку факт фиктивной постановки Самохиным Р.И. на учет иностранных граждан по месту своей регистрации установлен сотрудниками правоохранительных органов, доказательственная база собрана на основании сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<адрес>». Сам по себе факт признания подсудимым вины и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении Самохиным Р.И. активных действий по оказанию содействия в их раскрытии и расследовании. Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется. Поскольку совершенное подсудимым преступление на момент его совершения относилось к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, у суда не имеется.
По мнению суда в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств содеянного, к нему необходимо применить меры государственного принуждения путем назначения наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а равно обстоятельства содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, пришел к убеждению, что не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа в отношении подсудимого с учетом его материального положения, а также для назначения реального наказания в виде принудительных работ, в связи с чем суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи закона, без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление в настоящее время возможно без изоляции от общества. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Самохина Романа Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного не менять без уведомления контролирующего органа места жительства, уведомлять контролирующий орган об изменениях места жительства и занятости; являться на регистрацию в контролирующий орган 1 раз в месяц, в течение всего испытательного срока не посещать развлекательные заведения (ночные клубы, бары и аналогичные заведения, предназначенные для реализации алкогольной продукции), в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться на прием к наркологу и при необходимости пройти рекомендуемый курс лечения и/или наблюдения, принять меры к трудоустройству и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в контролирующий орган сведения о своей занятости.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через <данные изъяты>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Головкина