Приговор
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Полевой А.В., с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., защитника адвоката Гуринович П.В., подсудимого Петракович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-129/2026 в отношении ПЕТРАКОВИЧ Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> сожительствующего около 8 лет с ДДД, имеющего совместного с сожительницей малолетнего ребенка: ДСС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в судебном следствии
УСТАНОВИЛ:
Петракович В.В. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ и до 18 час. 8 мин. ДД.ММ.ГГГГ Петракович В.В., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, через посредника, передал должностному лицу – сотруднику <данные изъяты> филиала Областного Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» (далее по тексту – <данные изъяты>»), взятку в виде денег в размере 14 600 руб., за совершение им заведомо незаконных действий – выдачу ему медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, медицинских справок о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога без фактического посещения Петраковичем В.В. необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 час. 1 мин. ДД.ММ.ГГГГ и до 18 час. 8 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Петракович В.В., ранее лишенный права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преследуя личную заинтересованность, а именно, желая получить медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также медицинские справки о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога, необходимые для получения водительского удостоверения, во избежание законной процедуры его получения, осведомленный о том, что должностными лицами – сотрудниками <данные изъяты>» за денежное вознаграждение осуществляется незаконная выдача вышеуказанных медицинских заключений и справок без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, находясь на территории <адрес>, обратился к ранее ему незнакомой ККК с просьбой оказать за денежное вознаграждение содействие в получении медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, и медицинских справок о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога, необходимых для получения водительского удостоверения.
При этом, ККК обратилась к ранее ей знакомому Г. – лицу ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с аналогичной просьбой, а в свою очередь Г. – лицо ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, обратился к ранее ему знакомому должностному лицу – заведующему диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) <данные изъяты>» Е. – лицу ***, в отношении которой возбуждено уголовное дело, с аналогичной просьбой.
Осознавая, что просьба Петраковича В.В. в оказании содействия в получении вышеуказанных медицинских заключений и медицинских справок за денежное вознаграждение в виде взятки является незаконной, Е. – лицо ***, в отношении которой возбуждено уголовное дело, сообщила Г. – лицу ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, который сообщил ККК, которая в свою очередь сообщила Петраковичу В.В., что для получения фиктивного медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, медицинских справок о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога с целью получения Петраковичем В.В. водительского удостоверения с нарушением установленной процедуры, без фактического посещения Петраковичем В.В. необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, ему необходимо передать должностным лицам <данные изъяты>» взятку в виде денег в размере 14 600 руб. при посредничестве ККК, не сообщая Петраковичу В.В. о намерении действовать при посредничестве Г – лица ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Петракович В.В. в свою очередь осознавая, что получение медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и медицинских справок о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога за денежное вознаграждение в виде взятки без фактического посещения необходимых врачей является незаконным, на условия ККК, согласился, сообщив, что передаст ККК, являющейся посредником во взяточничестве, денежные средства в виде взятки должностным лицам <данные изъяты>», в размере 14 600 руб.
Далее, Петракович В.В. в период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ и до 18 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и медицинских справок о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога с нарушением установленной процедуры, необходимых для получения водительского удостоверения, имея умысел на передачу взятки должностным лицам <данные изъяты>», за совершение последними заведомо незаконных действий через посредника ККК, передал ККК, являющейся посредником в передаче взятки должностным лицам <данные изъяты>», взятку в виде денег в размере 14 600 руб., за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами <данные изъяты>» – выдачу медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и медицинских справок о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога с нарушением установленной процедуры их получения.
Г – лицо ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, являющийся посредником в передаче взятки от Петраковича В.В. должностным лицам <данные изъяты>», убедившись в получении ККК денежных средств в размере 14 600 руб. от Петраковича В.В., используя мобильное приложение на своем телефоне, посредством банковского перевода со своего расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» *** в 18 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевел, тем самым передал денежные средства в виде взятки в размере 14 600 руб., осуществив денежный перевод на расчетный счет ПАО «<данные изъяты>» *** заведующей диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) <данные изъяты>» Е. – лицу ***, в отношении которой возбуждено уголовное дело, предназначавшиеся ей и другим должностным лицам <данные изъяты>» за совершение незаконных действий (бездействие) – выдачу медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и медицинских справок о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований Петраковичем В.В.
После чего, в период с 18 час. 08 мин. до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ Г. – лицо ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, получил от ККК денежные средства в размере 14 600 руб.
В результате вышеуказанных преступных действий сотрудниками <данные изъяты>» с привлечением иных лиц в период времени с 18 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ и до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ на имя Петраковича В.В. были изготовлены медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и медицинские справки о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований Петраковичем В.В., на основании которых Петраковичу В.В. было выдано водительское удостоверение
Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью согласно описательной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Петракович В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были исследованы и оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ.
При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Петракович В.В. показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ г., будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял своим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***. Возле домов *** по <адрес> и *** по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. В связи с тем, что он управлял транспортным средством в нетрезвом виде, его привлекли к административной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением суда ему был назначен штраф в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. У него были водительские права категории А, В, С, которые получал в ДД.ММ.ГГГГ г. После того, как его привлекли к административной ответственности, в ДД.ММ.ГГГГ г. свое водительское удостоверение он сдал в отдел ГИБДД, расположенный по <адрес>, однако штраф так и не оплатил. В отношении него было открыто исполнительное производство, которое было окончено в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с истечением срока давности. В ДД.ММ.ГГГГ г., после новогодних праздников, он решил восстановить свои водительские права. Он знал, что для того, чтобы ему вернуть водительские права, ему нужно пройти заново медицинскую комиссию, сдать теоретический экзамен. Он знал, что ему нужно было пройти осмотр врачей психиатра, психиатра-нарколога, сдать анализы в <данные изъяты>, затем пройти медицинскую комиссию в поликлинике, пройти осмотры врачей окулиста, лора, невролога и терапевта. Поскольку он постоянно проживает в <адрес>, а работал в районе <адрес>, он не мог приехать в город для того, чтобы пройти медицинскую комиссию. В связи с этим у своих знакомых стал узнавать, можно ли как-то купить медицинские справки без фактического прохождения медицинской комиссии. Кто-то из их работников, с которым работал в <адрес>, дал ему телефон И, ее фамилии не знает, и сказал, что она может помочь в изготовлении медицинской комиссии. Кто дал номер телефона И, не помнит, поскольку это был такой же вахтовый работник, как и он, откуда был этот работник, уже не помнит, они с ним были мало знакомы. Номер телефона И у него не сохранился. Он позвонил И, сказал ей, что ему дали ее номер телефона и сказали, что через нее можно сделать медицинскую комиссию на водительские права без фактического прохождения медицинской комиссии, объяснил ей ситуацию, что проживает в <адрес>, работает в лесу и не может ездить в город для прохождения медицинской комиссии. Она сказала, что узнает, сколько это будет стоить и перезвонит. Через некоторое время, помнит, что это все было не в один день, когда они с ней первый раз разговаривали, И ему перезвонила и сказала, что стоимость медицинской комиссии составляет 14 600 руб. и что ей для этого нужно передать копию его паспорта и деньги. В этот же день, или на следующий, он приехал в <адрес>, где встретился с И, видел ее впервые, встретились возле <адрес>, она вышла на подъезд, в котором как понял она проживала, где передал ей деньги наличными в размере 14 600 руб., копию своего паспорта, после чего уехал в <адрес> на работу. Деньги и копию паспорта передавал ей в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., ближе к двадцатым числам, днем, помнит, что на улице было еще светло. Примерно через неделю ему позвонила И и сказала, что его медицинская комиссия готова, он приехал в город, встретился с И также на ее подъезде в <адрес>, номер подъезда не помнит, где И передала ему медицинское заключение (цветной бланк) об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, где были подписи всех врачей, а также печати медицинских учреждений, т.е. медицинское заключение было подлинное, выданное медицинским учреждением. Какая больница выдала медицинское заключение, не помнит. Он данную медицинскую комиссию в ДД.ММ.ГГГГ г. реально не проходил, анализы никакие не сдавал, в <адрес>, для прохождения медицинской комиссии, не ездил, данную медицинскую комиссию ему сделали за деньги без фактического посещения врачей, чьи подписи стояли в медицинском заключении. Он не был ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в той поликлинике, которая выдала ему медицинское заключение. Получив медицинскую комиссию, предоставил ее в ГИБДД, где ему вернули его водительские права, также он сдавал экзамен в ГИБДД. Он понимал, что таким образом передал взятку должностным лицам ДД.ММ.ГГГГ или городской поликлиники, в полномочия которых входила выдача медицинского заключения для получения водительского удостоверения. Данные деньги И передал для того, чтобы ему врачи ДД.ММ.ГГГГ и поликлиники сделали медицинскую комиссию на водительские права без ее фактического прохождения. Понимал, что-либо у самой И, либо у кого-то из ее знакомых, имеются связи с должностными лицами медицинских учреждений, которые уполномочены выдавать медицинские заключения, понимал, что передает врачам взятку, чтобы они за деньги ему сделали медицинскую комиссию. Какую сумму из его денег, которую он перевел, получили врачи, не знает. Также ему неизвестно, брала ли какие-то деньги себе И, или тот человек, который имел выход на врачей, его это не интересовало, ему было важно, чтобы ему сделали медицинскую комиссию. Понимает, что данный порядок получения медицинского заключения за деньги является незаконным, поскольку реально медицинскую комиссию не проходил, больницы не посещал, хотя должен был это сделать. Вину признает в полном объеме. (<данные изъяты>).
При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Петракович В.В. вину признал полностью, ранее данные показания подтвердил в полном объеме. (<данные изъяты>).
Подсудимый подтвердил свои показания.
Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, материалами дела.
Из показаний свидетеля ЕЕЕ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности заведующего диспансерно-поликлинического отделения (наркологического) <данные изъяты>» она состоит на протяжении 3 лет, в <данные изъяты>» работает с ДД.ММ.ГГГГ г. По специальности она врач психиатр-нарколог, общий врачебный стаж составляет 25 лет. В ее должностные обязанности входит руководство диспансерно-поликлиническим отделением, проведение врачебных комиссий, контроль качества медицинских услуг. Она ознакомлена со своей должностной инструкцией. Помимо своей основной должности, на 0,5 ставки трудоустроена врачом психиатром-наркологом, ведет прием пациентов, проводит медицинские осмотры, оформляет медицинскую документацию, назначает лечение пациентам. <данные изъяты> является учреждением, в котором граждане проходят медицинскую комиссию для получения водительского удостоверения, у них они проходят врачей психиатра, психиатра-нарколога, сдают лабораторные анализы. Все медицинские комиссии проводятся только платно. Оплата услуг проводится в кассе учреждения, на основании прейскуранта цен. Стоимость медицинской комиссии на получение водительского удостоверения за осмотр врача психиатра и врача психиатра-нарколога составляла 1 250 руб., в случае, если гражданин проходит медицинскую комиссию после лишения водительского удостоверения, в результате нахождения в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, дополнительно еще сдается анализ ХТИ (наркотические вещества в моче), ГГТ (кровь на алкоголь) или же СДТ (кровь на алкоголь), данный анализ сдается в частных медицинских центрах, точную сумму всей медкомиссии не помнит. После оплаты, гражданин идет в регистратуру, где мед.регистратор проверяет гражданина по базе, состоит ли он на учете в <данные изъяты>, которые передает врачу, а гражданину выдает два номерных бланка медицинских справок о наличии (отсутствии) у водителей медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, после чего с данными бланками гражданин идет к врачу психиатру и врачу психиатру-наркологу на осмотр. На осмотре она смотрит, состоит ли человек у них на учете, собирает анамнез, осматривает кожные покровы на наличие следов от инъекций, после чего принимает решение о наличии, либо отсутствии у гражданина противопоказаний к управлению транспортными средствами. По результатам медицинской комиссии гражданам <данные изъяты> выдаются медицинские справки врача психиатра, врача психиатра-нарколога о наличии (отсутствии) у них противопоказаний к управлению транспортными средствами. Также врач психиатр и врач психиатр-нарколог после осмотров и получения результатов анализов ставят свои подписи в медицинском заключении о наличии (отсутствии) у водителей противопоказаний к управлению транспортными средствами, т.е. в бланке по форме 003 В/у, который выдается городской поликлиникой. В данный бланк для лиц, ранее лишенных водительского удостоверения, также вносятся сведения о результатах химико-токсикологических исследований и ГГТ. После прохождения медицинской комиссии в <данные изъяты> человек идет в городскую поликлинику, где проходит врачей общей лечебной сети, список врачей меняется в зависимости от категории вождения. С ДД.ММ.ГГГГ г. она стала выдавать медицинские справки для получения водительских удостоверений за взятку, без прохождения данными лицами медицинских осмотров. К ней обращались лица, как правило это были ее знакомые, которые просили сделать для лиц, обратившимся к ним, медицинские справки для получения водительских удостоверений. Для этого ей переводили деньги на банковскую карту, отправляли на «<данные изъяты>» фотографии паспорта этого человека, которому нужна была медицинская комиссия, после чего она выдавала медицинские справки и подписывала медицинское заключение, при этом данный гражданин реально к ним в больницу не приходил, если это был «лишенник», то также она вносила сведения о том, что он якобы сдал анализы, на самом деле анализы не сдавались. Однако, она всех проверяла по учетам, чтобы они не состояли на учете, лицам, которые состояли на учете, справки не выдавала. При прохождении медицинской комиссии на водительское удостоверение карта на гражданина не заводилась. Данным людям, которым она выдавала справки за деньги, назначала время и дату, когда к ней можно подойти, когда человек приходил к ней с бланком медицинской комиссии по форме 003-В/у, она подписывала справки врача психиатр-нарколог и врача-психиатра, также ставила подписи за себя и за психиатра в медицинском заключении формы 003 В/у, также вносила данные о лабораторных исследованиях. Прохождение анализов для лиц, ранее лишенных управления транспортными средствами никак не контролировалось, поэтому в справку она просто выписывала сведения о том, что анализы отрицательные и отправляла человека в регистратуру, где ему проставляли печать их учреждения, после чего гражданин шел проходить врачей в поликлинике. Также было такое понятие как справка «под ключ», т.е. это полностью медицинское заключение по форме 003 В/у. За деньги они делали медицинское заключение формы 003 В/у с подписями врачей <данные изъяты> и врачей ГБ ***. Медицинское заключение «под ключ» в ГБ *** делал БББ, как он это делал, не знает. Он приобретал бланк медицинского заключения, привозил его ей на подпись, она вносила свои сведения в медицинское заключение, проставляла там подписи от психиатра и нарколога, сведения о результатах ХТИ, ГГТ (при необходимости), выписывала справки врача психиатра и врача психиатра-нарколога об отсутствии у гражданина противопоказаний к управлению транспортными средствами, после чего передавала эти медицинские справки и медицинское заключение БББ и он в ГБ-*** проставлял остальных врачей. Когда она делала водительские справки за взятку, другие врачи ПНД ей не помогали, анализы ставила просто так, без их сдачи, имитируя, что они сданы, через лабораторию их не проводила и лаборантов не подключала к данному вопросу. За психиатра тоже расписывалась сама и психиатру деньги не передавала. Стоимость справок «под ключ» на водительское удостоверение, начиная с категории «С», как и на все категории, стоила в ДД.ММ.ГГГГ г. – 9 000 руб., из которых 7 500 руб. передавала БББ чтобы он сделал медицинскую комиссию в ГБ-***, 1 500 оставляла себе, из них 1 250 вносила в кассу. В ДД.ММ.ГГГГ г. комиссия «под ключ» стала стоить 10 500 для «нелишенников», из которых отдавала БББ уже 8 500 руб., себе оставляла 2 000 руб., 1 250 из них вносила в кассу. Для «лишенников» в ДД.ММ.ГГГГ г. медицинская комиссия «под ключ» стоила от 14 000 руб., БББ передавала 8 500 руб., остальную сумму оставляла себе, из которых 1 250 руб. вносила в кассу. Ознакомившись с копией медицинского заключения из <данные изъяты> *** на Петракович В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой Петракович В.В. из <данные изъяты> ***», протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она помнит, что Г делал через нее мед.комиссию для лишенного права управления транспортным средством, стоимость справки назвала ему 14 600, 6 600 руб. она сказала ему, что это для нее за «лишенника» и 8 000 руб. медкомиссия в другой больнице, эти деньги предназначались для БББ. Именно об этом она говорит с Г в представленных ей стенограммах. Данные разговоры между ними действительно были, их не отрицает. Но здесь немного ошиблась в расчетах, поскольку БББ отдавала 8 500 руб. для того, чтобы он сделал медицинскую комиссию в ГБ ***, себе оставила 6 100 руб., из которых заплатила только за номерной бланк 1 250 руб., остальные деньги забрала себе. БББ отдала за Петраковича 8 500 руб. наличными. В «<данные изъяты>» Г отправил ей фотографию Петракович, что отражено в их с ним переписке. Затем, Г интересовался у нее, когда будет готово медицинское заключение, она звонила БББ интересовалась об этом, именно о нем она говорит в их переписке с Г, что он пока ей не отвечает. В медицинском заключении стоят ее подписи, в медицинских справках, которые содержатся в медицинской карте ГБ *** стоят ее подписи, за психиатра подпись тоже ставила она. Несмотря на то, что печать она использовала Ф в справке врача-психиатра, деньги Филимоновой за данную справку не отдавала. (<данные изъяты>).
Из показаний свидетеля МММ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «<данные изъяты>». Их отделом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» в отношении заведующей диспансерно-поликлиническим отделением *** (наркологическим) врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «<данные изъяты> - ЕЕЕ, которая, вступила в преступный сговор с врачами <данные изъяты>», с целью систематического получения от различных граждан взяток, выраженных в виде денежных средств, в том числе через посредников, за выдачу медицинских заключений и медицинских справок для получения водительских удостоверения и для получения разрешения на оружие, без фактического прохождения этими гражданами медицинской комиссии. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» было установлено, что гр. ЕЕЕ получила незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки от гр. Петракович В.В. в размере 14 600 руб. через посредника ИИИ за выдачу ему медицинских справок об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами без посещения Петракович В.В. необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований. Им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» по лицевому счету ЕЕЕ, открытым в кредитной организации ПАО «<данные изъяты>», в ходе которого было установлено, что на счет ЕЕЕ ДД.ММ.ГГГГ от ИИИ поступили денежные средства в размере 14 600 руб. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ИИИ передал денежные средства в размере 14 600 руб. в качестве взятки от Петракович В.В. за выдачу ему медицинских справок об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. Указанная информация стала известна сотрудникам ОЭБиПК МУ МВД России «<данные изъяты>» без участия Петракович В.В. в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. (<данные изъяты>).
Из показаний свидетеля БББ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности врача-эксперта <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. В его должностные обязанности входит проведение медико-социальной экспертизы, выставление группы и срока инвалидности, разработка программы реабилитации и назначение технических средств реабилитации, и иные обязанности, указанные в его должностной инструкции. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г. к нему стали обращаться люди, которые, зная, что он медик и многих знает, желали с его помощью получить справку об отсутствии у них противопоказаний к владению оружием, а также медицинскую справку для получения водительского удостоверения. К нему обращались люди из числа его друзей и знакомых. Изначально он пару раз обращался к своей знакомой ЕЕЕ по данному поводу, она предоставляла ему вышеуказанные справки врача-психиатра и врача психиатра-нарколога просто по их с ней дружбе, без денежного вознаграждения, он только оплачивал в кассу необходимую сумму. Затем, ЕЕЕ предложила ему за просьбы людей, которые обращались к нему для получения справок, брать с них деньги, он согласился на это. Затем, люди, которые обращались к нему с целью получения медицинских справок без прохождения медицинской комиссии, стали просить у него, чтобы он предоставлял им не только медицинскую комиссию из психоневрологического диспансера, а также медицинскую комиссию, которую необходимо было проходить в городской поликлинике, в которую входит заключение врача-терапевта и иных врачей, которые были необходимы в зависимости от вида медицинской комиссии. Для того, чтобы обсудить данные просьбы он переговорил с ЕЕЕ об этом, решили, что для получения таких документов – медицинской комиссии из психоневрологического диспансера и медицинской комиссии из городской поликлиники, они будут брать с людей, которым нужна медицинская комиссия и которые не хотели ее реально проходить, деньги за свои услуги, таким образом решили подзаработать. Поскольку у него имелись многочисленные связи в городских поликлиниках, то его задача была изготовить в поликлинике медицинское заключение об отсутствии противопоказаний для получения водительского удостоверения, либо для владения оружием. Иными словами, он должен был в городской поликлинике проставить у врачей терапевта, офтальмолога, отоларинголога, невролога и иных врачей медицинскую комиссию без реального ее прохождения лицом, которому она требовалась. Такая медицинская комиссия, в которую входила выдача медицинских справок и заключений врачами <данные изъяты> и выдача медицинского заключения врачами городской поликлиники, называлась «под ключ». Такую медицинскую комиссию делали как на оружие, так и на водительское удостоверение. ЕЕЕ выдавала медицинские справки <данные изъяты>, он делал медицинскую комиссию врачей общей лечебной сети. С конца ДД.ММ.ГГГГ г. или с начала ДД.ММ.ГГГГ г. ЕЕЕ предложила ему за просьбы людей, которые обращались к нему для получения справок, брать с них деньги, сама ЕЕЕ назвала данную сумму – 8 500 руб. (сумма для всех категорий водителей), если категория «В», то сумма была 4 500 руб. Он посчитал, что предложение ЕЕЕ ему подходит, согласился с ней и решил таким образом немного подзаработать. Деньги как правило ЕЕЕ передавала ему наличными от того человека, который к ней обратился. Он с данным человеком не контактировал, деньги и данные этого человека ему передавала ЕЕЕ. Кто, сколько людей обратилось к нему за получением водительской медицинской справки «под ключ», не помнит, но никто из людей, которые давали деньги, реально медицинскую комиссию не проходил – не проходил осмотры врачей ни в <данные изъяты>, ни в городской поликлинике и анализы не сдавал. Однако, каждый человек проверялся на наличие хронических заболеваний в базе данных, которые не исключали возможность прохождения медицинской комиссии. С данных денег, которые передавались ему ЕЕЕ, он оплачивал медицинскую комиссию в кассу, поскольку медицинская комиссия это платная услуга, бланк медицинского заключения можно получить только оплатив его в кассе платных услуг. Оставшаяся сумма денег после оплаты медицинской комиссии в кассе оставалась ему, это сумма не более 1 000 руб. После оплаты в кассе он получал бланк медицинского заключения и медицинскую карту гражданина, которая заводилась для мед.осмотра, после чего он, как правило лично, проставлял в медицинской карте осмотры врачей, подписывал у врачей медицинское заключение. Медицинские комиссии делал в городской больнице ***, но к кому конкретно обращался в каждом конкретном случае, не помнит, всегда это были разные врачи. Никаких денег врачам из городской больницы *** не платил, просил это сделать по знакомству, говоря, что это его хороший знакомый. Данные медики, наблюдая у него чеки об оплате платных услуг, ставили свои отметки (печати и подписи) о том, что у человека нет противопоказаний по здоровью в медицинской карте человека, который к нему обратился. При этом они его не спрашивали, почему он проходит медицинскую комиссию за данного человека, думает, что они думали, чтобы просто человек не стоял в очередях. Если человек обращался за выдачей медицинского заключения к ЕЕЕ, то готовое медицинское заключение он передавал ЕЕЕ, приходил к ней в кабинет и оставлял его ей, а она уже передавала его гражданину, который обратился. Ознакомившись с медицинской картой предварительных и периодических медицинских осмотров на Петракович В.В., медицинским заключением серии 25 *** от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами по форме ***-В/у на имя Петракович В.В., пояснил, что фамилия Петракович ему ни о чем не говорит, он не знает такого человека, и не помнит, делал ли он для него медицинскую комиссию в ГБ ***, но не исключает этого. Если Петракович В.В. платил деньги за медицинскую комиссию «под ключ» ЕЕЕ, значит, он не проходил медицинскую комиссию. Для того, чтобы изготовить медицинскую комиссию на водительское удостоверение в ГБ-***, ЕЕЕ передавала ему 8 500 руб., с этих денег он оплачивал медицинский осмотр в кассу, оставшуюся сумму забирал себе. Денег врачам ГБ *** он никаких не давал, ему проставили медицинскую комиссию для Петракович В.В. по знакомству. (<данные изъяты>).
Из показаний свидетеля ССС, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности организационно-методического отдела поликлиники <данные изъяты> ***», по совместительству работает в должности терапевта отделения платных услуг. Заведующей отделения платных услуг является СЕЕ, на период ее отсутствия она исполняет за нее обязанности. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи пациентам, проведение медицинских осмотров пациентов. Также на период замещения СЕЕ в ее должностные обязанности также входит выдача медицинского заключения на водительское удостоверение по форме ***-В/у. Для получения медицинского заключения по форме 003-В/у на водительское удостоверение пациенты обращаются в отделение платных услуг, где через оператора оформляют всю первичную медицинскую документацию необходимую для медицинской комиссии на водительское удостоверение, после чего оператор выдает квитанцию пациенту, с которой он обращается в кассу платных услуг где ему формируют бланк строгой отчетности по форме ***-В/у после чего пациент оплачивает медицинскую комиссию на водительское удостоверение, после чего ему выдают бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами по форме ***-В/у, после чего с данным бланком пациент идет в отделение платных услуг снова к оператору, который выдает ему амбулаторную карту, и консультирует каких специалистов пациенту необходимо пройти, говорит время приема и номера кабинетов, также на амбулаторной карте имеется «бегунок» в котором отражены сведения о врачах, необходимых пройти и время приема, после чего пациент идет проходить необходимых врачей, как правило, пациенту необходимо пройти следующих врачей: терапевта, офтальмолога, невролога, отоларинголога, лабораторные исследования, врача психиатра и врача нарколога. Изначально для данной комиссии необходимо пройти врача психиатра-нарколога, которого проходят не в поликлинике, а в <данные изъяты> которые расположены по адресам: <адрес>, и <адрес>. Лица, которые ранее были лишены водительского удостоверения, дополнительно в <данные изъяты> сдают еще лабораторные анализы ХТИ (на наличие наркотических веществ в организме), лаборатория, которая делает данные анализы, расположена только в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поэтому пациенты, которые были лишены водительского удостоверения, как правило, проходят врача психиатра-нарколога в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, процедура прохождения и сдачи анализов в <данные изъяты> ей неизвестна, поскольку она там не работает, и данные вопросы ее не интересуют. После прохождения врача психиатра-нарколога и сдачи лабораторных исследований, пациент возвращается в поликлинику со справками от психиатра и нарколога, с подписями и печатями в бланке медицинской комиссии, после чего где проходит остальных врачей необходимых к медицинской комиссии. Заключительным врачом является врач терапевт, который после проведения осмотра ставит печать, в бланке медицинской комиссии тем самым удостоверяя факт прохождения данной комиссии. Ознакомившись с картой предварительных и периодических медицинских осмотров <данные изъяты> ***» на имя Петракович В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копией медицинского заключения серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что Петракович В.В. ей лично не знаком, ни в каких отношениях они с ним не состоят. Согласно записи в медицинской карте от ДД.ММ.ГГГГ, может сделать вывод о том, что Петракович В.В. был у нее на осмотре в указанный день, записи и подписи выполнены ею. Петракович В.В. лично не помнит, поскольку ежедневно проводит осмотр пациентов и всех запомнить просто не может, к тому же прошло много времени с тех событий. Однако, поскольку в медицинской карте в графе «осмотр терапевта» имеются ее записи и стоит ее подпись, полагает, что Петракович В.В. приходил к ней на осмотр лично, она его осматривала и только после этого заполнила карту и поставила свою подпись в карте, она не могла без фактического прохождения Петраковичем В.В. поставить свою подпись в карте. При других обстоятельствах, кроме как осмотра пациента, поставить свою подпись и сделать записи в карте она не могла. Осмотрев медицинское заключение, пояснила, что несмотря на то, что в заключении указана СЕЕ, подписи стоят ее, поскольку она с ней взаимозаменяемы. БББ ей лично не знаком, но знает, что он ранее работал в <данные изъяты> ***», в том числе недолгое время работал в отделении платных услуг, был хирургом, при этом с ним лично не знакома, никаких дружеских отношений с ним не имеет. БББ к ней никогда не обращался с вопросом о том, чтобы поставить свою подпись и печать в медицинском заключении для его знакомых без реального осмотра данного пациента, соответственно в карте она также без осмотра пациента свои подписи и записи не делала, также не была осведомлена о том, что БББ за денежное вознаграждение изготавливает медицинские справки на водительское удостоверение. (<данные изъяты>).
При проведении очной ставки с Петракович В.В. ДД.ММ.ГГГГ свидетель ССС наставила на своих показаниях, показала, что не помнит Петракович В.В. <данные изъяты>
Суд, оценив показания свидетеля ССС в ходе предварительного следствия, пришел к убеждению, что данные показания на предварительном следствии суд принимает как допустимое доказательство в части не противоречащей обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем указанные показания могут быть положены в основу приговора. Показания свидетеля в части того, что она не могла поставить свою подпись в медицинском заключении Петракович В.В. без фактического его осмотра, объяснимы избранной ею позицией защиты с целью выставить себя в выгодном свете.
Из показаний свидетеля ВВВ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее он работал в должности врача офтальмолога в <данные изъяты> ***. В его должностные обязанности входило оказание медицинской помощи пациентам, проведение медицинских осмотров пациентов, в том числе на водительское удостоверение и на оружие. Для получения медицинского заключения по форме 003-В/у на водительское удостоверение пациент обращается в отделение платных услуг, где на него оформляют первичную медицинскую документацию, после чего он оплачивает данную медицинскую комиссию и ему выдается медицинская карта и бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами по форме ***-В/у. В данном бланке отображены сведения о врачах, которых необходимо пройти, как правило это терапевт, офтальмолог, невролог, отоларинголог, лабораторные исследования (в случае если ранее был лишен прав управления транспортными средствами), врач психиатр и врач нарколог. Изначально для данной комиссии необходимо пройти врача психиатра и нарколога, которого проходят не в поликлинике ГБ ***, а в <данные изъяты>, которые расположены по адресам: <адрес>. Лица, которые ранее были лишены водительского удостоверения, дополнительно в <данные изъяты> сдают еще лабораторные анализы ХТИ (на наличие наркотических веществ в организме), лаборатория, которая делает данные анализы, расположена только в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Если гражданину необходимо получить водительское удостоверение либо продлить срок его действия, сдача лабораторных исследований не требуется. После прохождения врача психиатра-нарколога и сдачи лабораторных исследований, пациент возвращается в поликлинику со справками от психиатра и нарколога, с подписями психиатра и нарколога и печатями в медицинском заключении по форме 003 В/у, с указанием о сдаче лабораторных исследований, после чего проходит остальных врачей в поликлинике – офтальмолога, невролога, оториноларинголога, терапевта. Когда пациент приходит к нему на осмотр, он смотрит в бланке пройдены ли врачи психиатр и нарколог, т.к. они должны быть пройдены в первую очередь, только после этого осматривает пациента, заполняет его осмотр в медицинской карте и ставит подпись в медицинском заключении по форме 003-В/у, после чего пациент проходит других врачей. Заключительным врачом является терапевт, который после проведения осмотра заверяет медицинское заключение и выдает его пациенту. БББ ему лично знаком, поскольку ранее он работал в <данные изъяты> ***», был его коллегой. Ознакомившись с медицинской картой предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) на Петракович В.В., копией медицинского заключения серии *** *** по форме 003 В/у, выданного ГБ *** ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что подписи в них стоят его. Петракович В.В. ему лично не знаком, при этом в медицинском заключении и в медицинской карте стоят его подписи, это значит, что Петракович был у него на приеме, он не мог без фактического прохождения пациентом осмотра поставить, заполнить осмотр в карте и подписать медицинское заключение. БББ никогда не обращался к нему с вопросом о том, чтобы он поставил свою подпись в медицинском заключении для его знакомых без реального осмотра данного пациента, он не знал о том, что БББ за денежное вознаграждение изготавливал медицинские справки на водительское удостоверение. Ему никто никаких денег за проставление медицинской комиссии людям без их фактического прохождения медицинской комиссии никогда не давал. (<данные изъяты>).
При проведении очной ставки с Петракович В.В. ДД.ММ.ГГГГ свидетель ВВВ настаивал на своих показаниях, показал, что возможно вместо Петракович В.В. приходил кто-то другой. (<данные изъяты>).
Суд, оценив показания свидетеля ВВВ в ходе предварительного следствия, пришел к убеждению, что данные показания на предварительном следствии суд принимает как допустимое доказательство в части не противоречащей обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем указанные показания могут быть положены в основу приговора. Показания свидетеля в части того, что он не мог поставить свою подпись в медицинском заключении Петракович В.В. без фактического его осмотра, объяснимы избранной им позицией с целью выставить себя в выгодном свете.
Из показаний свидетеля ТТТ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. она работала в <данные изъяты> ***» в должности врача невролога, в том числе работала в отделении платных услуг, в связи с чем проводила медицинский осмотр для получения водительского удостоверения. Для получения медицинского заключения по форме 003-В/у на водительское удостоверение пациенты обращаются в отделение платных услуг, где через оператора оформляют всю первичную медицинскую документацию необходимую для медицинской комиссии на водительское удостоверение, после чего оператор выдает квитанцию пациенту, с которой он обращается в кассу платных услуг, где ему формируют бланк строгой отчетности по форме ***-В/у. После этого пациент оплачивает медицинскую комиссию на водительское удостоверение, после чего ему выдают бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами по форме ***-В/у. С данным бланком пациент идет в отделение платных услуг снова к оператору, который выдает ему амбулаторную карту, и консультирует каких специалистов пациенту необходимо пройти, говорит время приема и номера кабинетов, также на амбулаторной карте имеется «бегунок» в котором отражены сведения о врачах, которых необходимо пройти и время приема, после чего пациент идет проходить необходимых врачей. Если гражданину нужна медицинская комиссия для получения водительского удостоверения категории «С» и выше, пациенту необходимо пройти терапевта, офтальмолога, невролога, отоларинголога, лабораторные исследования, врача психиатра и врача нарколога. Для данной комиссии необходимо пройти врача-психиатра и врача психиатра-нарколога, которого проходят не в поликлинике, а в <данные изъяты>, который расположен по адресам: <адрес>, и <адрес>. Лица, которые ранее были лишены водительского удостоверения, дополнительно в <данные изъяты> сдают еще лабораторные анализы ХТИ (на наличие наркотических веществ в организме), лаборатория которая делает данные анализы расположена только в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поэтому пациенты, которые были лишены водительского удостоверения, как правило, проходят врача психиатра и врача психиатра-нарколога в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После прохождения врача психиатра и врача психиатра-нарколога и сдачи лабораторных исследований, пациент возвращается в поликлинику со справками от психиатра и нарколога, с подписями и печатями в медицинском заключении, где проходит остальных врачей, необходимых для медицинской комиссии. Когда пациент приходит к ней на осмотр, она смотрит в бланке, пройдены ли врачи психиатр и нарколог, так как они должны быть пройдены в первую очередь, также, как правило, смотрит документ, удостоверяющий личность, чтобы сличить человека, который пришел, и только после этого осматривает пациента, заполняет осмотр в медицинской карте и ставит свою подпись в медицинском заключении, после чего пациент отправляется к другим врачам. Заключительным врачом является врач терапевт, который после проведения осмотра ставит печать в бланке медицинской комиссии, тем самым удостоверяя факт прохождения данной комиссии. Ознакомившись с медицинской картой предварительных и периодических медицинских осмотров на Петракович В.В., в которой имеются записи о прохождении им осмотра у врача-невролога ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами по форме ***-В/у на имя Петракович В.В., пояснил, что в медицинской карте действительно имеется его осмотр Петракович В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в карте имеются записи, выполненные ее рукой и ее подпись, ее личная печать врача, в медицинском заключении также стоит ее подпись. Петракович В.В. ей лично не знаком, его не помнит, поскольку за медицинский осмотр у нее проходит не один десяток человек. Ввиду того, что время медицинской комиссии ограничено в 40 мин., она иногда не у всех успевала посмотреть паспорта, из-за большого потока людей, за 40 мин. принимала, бывало, по 20-30 человек, поэтому если этот человек не проходил медицинскую комиссию, то возможно вместо него пришел какой-то другой человек, может объяснить это только так. При каких обстоятельствах написала данный осмотр, не помнит за давностью событий. К ней никто не обращался проставить осмотр своим знакомым или родственникам. Также она никогда ни от кого не брала деньги и ей никогда не предлагали деньги за подписание каких-либо медицинских документов, медицинских заключений и т.п., то есть за денежное вознаграждение она медицинские заключения не выдавала. БББ ей не знаком. (<данные изъяты>).
Суд, оценив показания свидетеля ТТТ в ходе предварительного следствия, пришел к убеждению, что данные показания на предварительном следствии суд принимает как допустимое доказательство в части не противоречащей обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем указанные показания могут быть положены в основу приговора. Показания свидетеля в части того, что он проводила осмотр Петракович В.В. без фактического его осмотра, объяснимы избранной ей позицией с целью выставить себя в выгодном свете.
Из показаний свидетеля ЗЗЗ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в <данные изъяты> ***» в должности оториноларинголога. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи пациентам, проведением медицинских осмотров пациентов и иные обязанности, указанные в ее должностной инструкции, а также проведение медицинских осмотров на водительское удостоверение. Для получения медицинского заключения по форме 003-В/у на водительское удостоверение пациент обращается в отделение платных услуг, где на него оформляют первичную медицинскую документацию, после чего он оплачивает данную медицинскую комиссию и ему выдается медицинская карта и бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами по форме ***-В/у. В данном бланке отображены сведения о врачах, которых необходимо пройти, как правило, это следующие врачи: терапевт, офтальмолог, невролог, отоларинголог, лабораторные исследования, врач психиатра и врач нарколога. Изначально для данной комиссии необходимо пройти врача психиатра и врача психиатра-нарколога, которого проходят не в поликлинике, а в <данные изъяты>, которые расположены по адресам: <адрес>, и <адрес>. Лица, которые ранее были лишены водительского удостоверения, дополнительно в <данные изъяты> сдают еще лабораторные анализы ХТИ (на наличие наркотических веществ в организме). Лаборатория, которая делает данные анализы расположена только в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поэтому пациенты, которые были лишены водительского удостоверения, как правило, проходят врача психиатра и нарколога в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Процедура прохождения и сдачи анализов в <данные изъяты> <адрес> ей неизвестна, поскольку она там не работает, данные вопросы ее не интересуют. Для продления водительского удостоверения сдача анализов не требуется. После прохождения врача психиатра и врача психиатра-нарколога и сдачи лабораторных исследований, пациент возвращается в поликлинику со справками от психиатра и психиатра-нарколога, с подписями и печатями в бланке медицинского заключения, после чего проходит остальных врачей, необходимых для медицинской комиссии. Когда пациент приходит к ней на осмотр, она смотрит в бланке пройдены ли врачи психиатр и нарколог, т.к. они должны пройти первостепенно, также смотрит документ, удостоверяющий личность – паспорт, чтобы сличить человека, который пришел, только после этого осматривает пациента, заполняет осмотр в медицинской карте и ставит свою подпись в бланке медицинской комиссии, после чего пациент отправляется к другим врачам. Заключительным врачом является терапевт, который после проведения осмотра ставит печать их организации в бланке медицинского заключения, тем самым удостоверяя факт прохождения данной комиссии. Прохождение врача оториноларинголога для медицинской комиссии на водительское удостоверение необходимо с категории «С» и выше, также при продлении водительского удостоверения на данные категории. В иных случаях врач оториноларинголог не нужен. Также врач оториноларинголог для прохождения медицинской комиссии на оружие не требуется, в связи с чем процедура прохождения медицинской комиссии на оружие ей не знакома. БББ ей лично знаком, поскольку ранее он работал в <данные изъяты> ***», был ее коллегой. Ознакомившись с медицинской картой предварительных и периодических медицинских осмотров на Петракович В.В., в которой имеются записи о прохождении им осмотра у врача-оториноларинголога ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами по форме ***-В/у на имя Петракович В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснила, что Петракович В.В. ей лично не знаком. Подпись в медицинской карте в осмотре врачом оториноларингологом стоит не ее, данную подпись за нее поставила ее медицинская сестра ООО, печать в карте стоит ее. В медицинском заключении также подпись за нее ставила ООО Подписи ставила с ее разрешения. Поскольку поток пациентов большой, она проводит осмотр пациентов в перчатках, поэтому всю документацию от ее имени заполняет ее медицинская сестра с ее разрешения. Печать также находится у нее в кабинете и ООО ставит ее печать в документах. Если в документах имеется подпись от ее имени и ее печать, это значит, что человек был у нее на приеме. Она не может без осмотра пациента проставить осмотр в карте и поставить подписи и печати. По чьей-либо просьбе она также осмотры в картах не подписывала и своей мед.сестре этого не говорила делать. БББ к ней не обращался с просьбой поставить ее подписи в медицинских заключениях, либо написать осмотр в карте в отсутствие пациента, ни по знакомству, ни тем более за денежное вознаграждение. О том, что БББ делает для людей медицинскую комиссию за деньги, не знала. <данные изъяты>
Суд, оценив показания свидетеля ЗЗЗ в ходе предварительного следствия, пришел к убеждению, что данные показания на предварительном следствии суд принимает как допустимое доказательство в части не противоречащей обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем указанные показания могут быть положены в основу приговора. Показания свидетеля в части того, что он проводила осмотр Петракович В.В. без фактического его осмотра, объяснимы избранной ей позицией с целью выставить себя в выгодном свете.
Из показаний свидетеля ККК, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с мужем – ГГГ и сыном. В ДД.ММ.ГГГГ г. после новогодних праздников ей позвонил неизвестный мужчина, представился, что его зовут Володя и сказал, что ему дали ее номер телефона, поскольку она может помочь в изготовлении медицинской комиссии на водительские права. Кто дал ему ее номер телефона, не помнит, также не помнит, говорил ли он ей вообще, кто ему дал ее номер телефона или нет. Номер телефона Владимира у нее не сохранился. Однако поняла, что он имеет ввиду, поскольку ее знакомые знали, что у нее родственница работает в <данные изъяты>, а именно ЕЕЕ, поэтому думает и дали этому мужчине ее номер телефона, чтобы он обратился к ней за помощью в этом вопросе. Как пояснил данный мужчина, он сам проживает в <адрес>, работает вахтами и он не может самостоятельно пройти медицинскую комиссию в <адрес>, поскольку это проблематично выехать из <адрес> в город. Он пояснил, что он был лишен водительских прав категории В, С, и ему нужно их восстановить, для этого ему необходимо получить медицинские справки о прохождении им медицинской комиссии. Она ему сказала, что узнает, как это сделать и ему перезвонит. Она сама не знала, каким образом будут изготавливаться данные медицинские справки, нужно или не нужно будет приходить в больницу, но понимала, что это будет не бесплатно, поскольку все медицинские комиссии платные, к ней данный человек обратился впервые, поскольку она с ЕЕЕ так близко не общается, она написала пасынку – ИИИ, поскольку он является племянником ЕЕЕ и хорошо с ней общается, чтобы он узнал у ЕЕЕ как данному человеку получить медицинские справки для получения водительского удостоверения. Писала А в мессенджере «<данные изъяты>», он ответил не сразу, помнит, что она ему напоминала и писала ему еще раз. После этого А ей перезвонил и сказал, что все узнал у ЕЕЕ и она ему сказала, что стоимость медицинской комиссии составляет 14 600 руб. и для этого нужно копию паспорта данного человека, при этом проходить фактически медицинскую комиссию не нужно будет, т.е. ЕЕЕ просто сделает этому человеку, который к ней обратился – Владимиру, медицинские справки без посещения больниц. После этого она перезвонила Владимиру и сказала ему, что медицинская комиссия стоит 14 600 руб., ему нужно передать ей деньги в данной сумме и копию паспорта, в больницы ходить не нужно будет. Вскоре после того, как она сообщила Владимиру условия получения медицинских справок, он позвонил ей и сказал, что находится в <адрес> и спросил, куда привезти деньги и копию паспорта. Она в это время находилась у своей дочери, сидела с ребенком, находилась по адресу: <адрес>. Она попросила Владимира подъехать к этому дому, ко второму подъезду, позвонить ей и она выйдет на подъезд. Когда Владимир подъехал, он ей позвонил, она вышла на второй подъезд вышеуказанного дома. Владимир был один. Он передал ей деньги наличными в сумме 14 600 руб. и копию своего паспорта. Это все происходило в ДД.ММ.ГГГГ г. Она ему сказала, что как все будет готово, она ему позвонит. Она себе никаких денег от Владимира не брала, сколько А сказал, столько она с Владимира и взяла, ровно 14 600 руб., она просто хотела помочь человеку, поскольку сама знает, как проблематично выбираться из поселка в город. После того как она получила от Владимира деньги и копию его паспорта, написала ИИИ в «<данные изъяты>», что ей привезли деньги и копию паспорта, также сфотографировала копию паспорта Владимира и скинула ее А в «<данные изъяты>». Вечером этого же дня, как Владимир привез ей деньги и копию паспорта, А заехал к ней и забрал деньги 14 600 руб. наличными и копию паспорта Владимира. Примерно через неделю А привез ей медицинскую справку, подтверждающую прохождение Владимиром медицинской комиссии на получение водительского удостоверения. Она позвонила Владимиру и сказала, что его медицинская комиссия готова. После этого Владимир приехал в город, подъехал к дому ее дочери по <адрес>, она вышла на подъезд и передала Владимиру его медицинскую справку. Больше Владимира не видела. Ознакомившись с осмотром телефона, который был изъят у ИИИ, в ходе которого обнаружена в «<данные изъяты>» между абонентом «И <данные изъяты>» с номером телефона *** и ИИИ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что это переписка между ней и ИИИ «И <данные изъяты>» это ее «никнейм» в социальных сетях. Согласно данной переписке ДД.ММ.ГГГГ она писала А и спрашивала как раз, нужно ли проходить медицинскую комиссию в больнице, сообщала ему, что справка нужна человеку на водительские права категории В, С, лишен на 1,5 года. А ДД.ММ.ГГГГ она вновь писала А, не узнал ли он по поводу медицинской комиссии и после этого А ей перезвонил. Затем она написала А уже после того, как Владимир привез ей деньги и копию паспорта, также сфотографировала и скинула ему копию паспорта Владимира. Копия паспорта, как видит, была на Петракович В.В., по фотографии в паспорте может сказать, что именно этот человек привозил ей деньги и передавал копию паспорта, это он к ней обращался по поводу медицинской комиссии. (<данные изъяты>).
Из показаний свидетеля ИИИ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с супругой ААА и сыном от первого брака РРР Ему хорошо знакома ЕЕЕ, знает ее с рождения, т.к. их родители дружили семьями. Обращается к ней как тетя Л. С ЕЕЕ у него хорошие отношения, конфликтов между ними нет и не было, оснований оговаривать ее или себя у него нет. Знает, что ЕЕЕ работает зам.главного врача психоневрологического диспансера, работает давно, как долго, не может сказать, знает, что она сама врач, то ли психиатр, то ли нарколог. Поскольку ЕЕЕ его родственница, то много его знакомых об этом знали, и несколько раз его знакомые обращались к нему с просьбами сделать для них медицинскую комиссию на водительское удостоверение. Ознакомившись с осмотром материалов оперативно-розыскной деятельности, в ходе которого осмотрены две аудиозаписи телефонных разговоров между ним и ЕЕЕ от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что речь идет о событиях, когда к нему обращалась его мачеха ГГГ и просила его о помощи в изготовлении медицинской комиссии для какого-то своего, как он понял, брата или знакомого, его фамилия стала ему известна в ходе следствия – Петракович. Это было в ДД.ММ.ГГГГ г. Петракович нужна была медицинская комиссия для получения водительского удостоверения категории «В» и «С», он был «лишенником». Ему Петракович неизвестен, он его никогда не видел. Медицинскую комиссию Петракович пройти было проблематично, потому что ему нужно было ехать в <адрес> для ее прохождения, а сам он проживал в деревне в <адрес>, в какой она не уточнила, но он сам решил, что в <адрес>, т.к. И сама из этой деревни. После того, как его попросила И за Петраковича, он позвонил ЕЕЕ и спросил у нее можно ли сделать медицинскую комиссию для водителя-лишенника на категории «В,С». Осмотрев стенограммы, вспомнил этот случай, здесь речь идет, когда он просил ЕЕЕ за Петраковича. Это было ДД.ММ.ГГГГ ЕЕЕ назвала ему цену 14 600 руб. за изготовление медицинской комиссии для получения водительского удостоверения категории «В,С» для лишенника, т.е. 8 000 руб. и 6 600 руб. это ее. Он подумал, что 8 000 руб. стоят тесты, т.е. анализы на алкоголь и наркотики, на что ЕЕЕ сказала, что 8 000 руб. это была медицинская комиссия в другой больнице, а 6 600 руб. она брала за свои медицинские справки, т.е. справки <данные изъяты>. После разговора с ЕЕЕ он созвонился с И, обозначил ей сумму, их данная сумма устроила, он сказал, что нужно отправить еще фотографию паспорта Петраковича. После чего, ему И сообщила, что Петракович привез ей деньги, и по его просьбе она скинула ему фотографию паспорта Петракович. Он позвонил ЕЕЕ, сказал ей, что сейчас переведет деньги, после чего он со своего банковского счета «<данные изъяты>» *** перевел ЕЕЕ денежные средства в размере 14 600 руб. ЕЕЕ он перевел свои денежные средства, которые были у него на банковском счете, а наличные денежные средства в размере 14 600 руб., которые передал И Петракович, он забрал себе. И ему передавала деньги за медицинскую комиссию наличными, где именно не помнит. Себе никаких денег не брал. Копию паспорта Петракович скинул ЕЕЕ на «<данные изъяты>». Медицинская справка была готова примерно через неделю, о готовности ему сообщила ЕЕЕ по телефону. Медицинскую справку он сам лично забирал у ЕЕЕ, где именно не помнит, помнит, что они с ней созвонились, после этого встретились в Центральной части <адрес> и она передала ему медицинскую справку в руки. Эту медицинскую справку он отдал И, она уже сама передала ее Петраковичу. Ознакомившись с осмотром его телефона, который был у него изъят, в ходе которого обнаружена в «Вотсап» между абонентом «И <данные изъяты>» с номером телефона *** и им за 17 и ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что это переписка между ним и И. «И <данные изъяты>» это ее «никнейм» в социальных сетях. Согласно данной переписке ДД.ММ.ГГГГ И написала ему и сообщила, что справка нужна человеку на водительские права категории В, С, лишенному водительских прав на 1,5 года, спрашивала нужно ли проходить медицинскую комиссию в больнице. И он сразу не ответил, поэтому она ДД.ММ.ГГГГ ему вновь писала, не узнал ли он по поводу медицинской комиссии и после этого он позвонил ЕЕЕ, у них состоялся с ней разговор, в ходе которого она сообщила сумму в 14 600 руб., затем он перезвонил и сообщил об этом И. Затем, И написала ему уже когда Петракович привез ей деньги. Он позвонил ЕЕЕ, сказал, что сейчас переведет ей деньги, также попросил И скинуть ему копию паспорта Петракович, чтобы отправить копию паспорта ЕЕЕ. Он не помнит, сначала забрал деньги у И, либо сначала перевел деньги ЕЕЕ, а потом забрал их у И, но может сказать, что в любом случае он ЕЕЕ переводил деньги в сумме 14 600 руб., находящиеся на его счете, а наличные Петраковича забрал себе до перевода ЕЕЕ или после. После перевода он скинул ЕЕЕ в «<данные изъяты>» копию паспорта Петракович. Когда медицинская справка была готова, он забрал ее у ЕЕЕ и передал И, а она сама уже передавала Петракович. (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, где в банковских выписках установлено наличие банковских переводов: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 8 мин. по местному времени от ИИИ с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» *** на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» ***, принадлежащий ЕЕЕ, осуществлен перевод в размере 14 600 руб. После осмотра материалы ОРД признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена медицинская карта Петракович В.В., полученная из <данные изъяты>***», сотовый телефон ИИИ, материалы оперативно-розыскной деятельности, в которых содержатся сведения о даче Петракович В.В. взятки в размере 14 600 руб. ЕЕЕ, через посредника ИИИ
В ходе осмотра телефона ИИИ, мессенджера «<данные изъяты>», обнаружена переписка ИИИ с абонентом «И <данные изъяты>», имеющим номер телефона ***, из которой следует, что идет переписка ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ об оформлении медицинских документов за денежное вознаграждение для оформления водительского удостоверения для лица, который лишен права управления транспортными средствами, в переписке направлены фотографии паспорта Петракович В.В. Далее, обнаружен чат с абонентом «ЕЕЕ», номер телефона ***, из которое следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 29 мин. ИИИ направил фотографии копии паспорта Петракович В.В. и переписка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оформлении справки для оформления водительского удостоверения для Петракович В.В. Интересующая следствие переписка сфотографирована.
Осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о даче Петракович В.В. взятки в размере 14 600 руб. ЕЕЕ, через посредника ИИИ:
- Стенограмма аудиозаписи, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;
- Стенограмма аудиозаписи, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;
Аудиозапись телефонного разговора между ЕЕЕ, использовавшей номер телефона ***, и ИИИ, использовавшим номер телефона ***, из которое следует, что стоимость оформления медицинской документации для лица, лишенного водительского удостоверения, для оформления водительского удостоверения составляет 14 600 руб.
В ходе осмотра медицинской карты обнаружены осмотры следующих врачей:
- ДД.ММ.ГГГГ осмотр врача оториноларинголога ЗЗЗ;
- ДД.ММ.ГГГГ осмотр врача офтальмолога ВВВ;
- ДД.ММ.ГГГГ осмотр врача невролога ТТТ;
- ДД.ММ.ГГГГ осмотр врача терапевта ССС
В осмотрах имеются рукописные записи врачей, подтверждающие отсутствие противопоказаний у гражданина к управлению транспортными средствами, подписи врачей, а также печати врачей. Также в медицинскую карту вклеены оригиналы двух медицинских справок, выданных <данные изъяты>: - медицинская справка о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами серии <данные изъяты> ***, выданная врачом психиатром-наркологом на имя Петракович В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ В справке имеются подпись врача, печать врача ЕЕЕ, штамп и круглая печать <данные изъяты>». В справке также имеются записи об отрицательных результатах лабораторных исследований (ГГТ и ХТИ); - медицинская справка о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами серии <данные изъяты> ***, выданная врачом психиатром на имя Петракович В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ В справке имеются подпись врача, печать врача ФФФ, штамп и круглая печать <данные изъяты>». (<данные изъяты>).
Суд, оценив показания свидетелей, признанные судом достоверными, признает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу, т.к. показания по существу согласуются между собой и объективными доказательствами по делу – материалами дела, кроме того, сам подсудимый признал свою вину полностью, что подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования и позицией в суде.
Суд установил, что Петракович В.В. дал взятку должностному лицу через посредника в виде денежных средств в размере 14 600 руб. за заведомо незаконное действие в его пользу, а именно за получение медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и медицинские справки о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований Петракович В.В.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он как лицо, вменяемое должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справкой с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете у психиатра не состоит. (<данные изъяты>).
Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд квалифицирует действия Петракович В.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учел, что Петракович В.В. совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящееся к категории тяжких. Суд учел сведения о личности виновного, имеющего регистрацию и место жительства в <адрес>, ранее не судимого, холостого, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, характеризующегося в быту удовлетворительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных, изобличающих себя и посредника, а также участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств, состояние здоровья и возраст отца подсудимого, которому он оказывает помощь в быту, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, участие в воспитании и содержании двух несовершеннолетних детей сожительницы. Отягчающих наказание Петракович В.В. обстоятельств не имеется. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
В связи с изложенным, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно-значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что с учетом наличия на иждивении троих детей у подсудимого, финансового положения его семьи, нецелесообразно назначать ему наказание в виде штрафа, в связи с чем его исправление возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи закона, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки, без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого. При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Суд пришел к выводу о возможности применить при назначении основного наказания Петракович В.В. положения ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, его исправление в настоящее время возможно без изоляции от общества. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петракович Владимира Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки в размере 29 200 руб.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного не менять без уведомления контролирующего органа места жительства, уведомлять контролирующий орган об изменениях места жительства и занятости; являться на регистрацию в контролирующий орган 1 раз в месяц, в течение всего испытательного срока не посещать развлекательные заведения (ночные клубы, бары и аналогичные заведения, предназначенные для реализации алкогольной продукции); в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в контролирующий орган сведения о своей занятости.
<данные изъяты>
Меру пресечения осужденному Петракович В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Головкина