ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Шурыгина Л.А., подсудимого Журавлева С.А., его защитника адвоката Харитоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении
Журавлева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ***, имеющего образование ***, состоящего в фактических брачных отношениях с БНС, имеющего несовершеннолетнего ребенка КИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего на воинском учете гражданин, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братске Иркутской области; снятого с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признанного ***, судимого:
16.07.2025 Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 340 часов;
25.09.2025 Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний к обязательным работам сроком на 360 часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16.07.2025, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов;
16.01.2026 Братским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 25.09.2025, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Журавлев С.А., находясь в арендованной им у ПАС квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее малознакомой ему ПАС при следующих обстоятельствах.
Так, Журавлев С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием в квартире владельца вышеуказанного имущества ПАС, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, находясь в помещении комнаты арендованной им квартире по адресу: <адрес>, обнаружив телевизор марки «Haier» («Хаиер»), модели ***, диагональю 81 см., в корпусе черного цвета, в комплекте с сетевым проводом и пультом дистанционного управления, решив совершить тайное хищение чужого вышеуказанного имущества, взял с комода телевизор марки «Haier» («Хаиер»), ***, диагональю 81 см., в корпусе черного цвета, в комплекте с сетевым проводом, предварительно отсоединил крепление кронштейна от данного телевизора, после чего взял пульт дистанционного управления данного телевизора и, удерживая в своих руках похищенное им вышеуказанное чужое имущество покинул помещение данной квартиры, скрывшись с места совершения преступления, таким образом тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАС, противоправно обратив его в свою пользу. В результате своих преступных действий, Журавлев С.А., действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ранее ему малознакомой ПАС, а именно: - телевизор марки «Haier» («Хаиер»), ***, диагональю 81 см., в корпусе черного цвета, в комплекте с сетевым проводом и пультом дистанционного управления данного телевизора, общей стоимостью 25000 рублей, всего похитив чужого имущества на общую сумму 25000 рублей. С места совершения преступления Журавлев С.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ПАС значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.
Кроме того, Журавлев С.А., совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 43 минут до 08 часов 50 минут, Журавлев С.А., находясь в помещении универсама «***, расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, находившихся в помещении данного магазина работников указанного магазина и иных лиц, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, свободным доступом, поочередно взял с выставочных стеллажей открытой выкладки товара, расположенных в торговом зале указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: - Говядину Улан-Уде тушенную в/с, весом 338 гр., ж/б, стоимостью 162 рубля 00 копеек, с учетом 10% НДС за 1 штуку, в количестве 20 штук, всего на общую сумму 3240 рублей 00 копеек; - Кофе Jardin Gold растворимый сублим ст/б, весом 190 гр., стоимостью 415 рублей 00 копеек, с учетом 10% НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, а всего похитил имущество на общую сумму 3655 рублей 00 копеек, поместив похищенные им 20 штук указанной говядины Улан-Уде, в имеющейся у него при себе рюкзак и 1 штуку указанного кофе Jardin Gold во внутренний карман, надетой на нём куртки, таким образом удерживая при себе похищенное им вышеуказанное имущество, беспрепятственно проследовал мимо кассовой зоны к выходу из помещения вышеуказанного магазина, покинув его, тем самым тайно, умышленно похитил вышеуказанное чужое имущество, причинив ООО «***» ущерб на общую сумму 3655 рублей 00 копеек. Реализовав свой преступный умысел до конца, Журавлев С.А. с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «***» ущерб на общую сумму 3655 рублей 00 копеек.
Подсудимый Журавлев С.А. полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Харитонова О.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.
Потерпевшая ПАС, представитель потерпевшего ЖМУ представили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Шурыгина Л.А. в судебном заседании согласна с принятием судебного решения в особом порядке.
Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами в ходе предварительного расследования.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками о том, что подсудимый на учете у психиатра не состоит (***).
Суд квалифицирует действия Журавлева С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Журавлевым С.А. преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый Журавлев С.А. совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, направленные против собственности, имеет регистрацию в Братском районе (***) и место жительства в г. Братске, по месту жительства характеризуется посредственно, заявлений и жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, тишины и покоя (***), по месту регистрации охарактеризован не был, в связи с длительным не проживанием (***), на учете у врача психиатра, врача нарколога в ОГБУЗ «***» Братский филиал, ОГБУЗ «*** не состоит (***), на учете у врачей специалистов не состоит (***), состоит в фактических брачных отношениях с БНС, осуществляет воспитание и содержание двух малолетних детей фактической супруги: БМЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет малолетнего ребенка – КИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей матерью отдельно от Журавлева С.А.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Журавлев С.А. в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, розыск имущества, добытого в результате преступления, выразившейся в указании места, куда сбыл имущество потерпевшей ПАС, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, участие в СВО, оказание помощи в содержании и воспитании малолетних детей фактической супруги, состояние здоровья, выразившееся в наличии заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с наличием рецидива в действиях Журавлева С.А., наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку, несмотря на наличие в действиях Журавлева С.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в его действиях усматривается обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личность виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления.
В судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ, о чем свидетельствуют данные характеризующие его личность, в том числе наличие непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления имущественного характера, за которые он осужден к реальному отбыванию наказания, вновь совершил имущественные преступления, что свидетельствует о склонности Журавлева С.А. к совершению преступлений и стойком нежелании стать законопослушным членом общества. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, личности Журавлева С.А., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 КУК РФ, у суда не имеется основания для обсуждения вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения Журавлевым С.А. новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкциями статей закона, не усматривая при этом оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.
С учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств его жизни, суд считает возможным не назначать Журавлеву С.А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.
Поскольку Журавлев С.А. совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Журавлеву С.А. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.
Суд принимает во внимание, что Журавлев С.А. совершил указанные преступления в период неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Братского городского суда Иркутской области от 25.09.2025, но до постановления приговора Братского городского суда Иркутской области от 16.01.2026, которым окончательное наказание Журавлеву С.А. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 25.09.2025, суд считает необходимым назначить Журавлеву С.А. окончательное наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 16.01.2026.
Суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Журавлева С.А. учитывая, что он осуждается за совершение преступлений средней и небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы не отбывал, считает необходимым назначить отбывание наказание Журавлеву С.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий, и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства дела, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает, что подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.
Срок наказания Журавлеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствие с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания Журавлева С.А. под стражей с 19.02.2026 до вступления приговора суда в законную силу, в том числе зачесть отбытое наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16.01.2026 с 27.12.2025 по 18.02.2026, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос гражданского иска представителя потерпевшего ЖМУ на сумму 3655 рублей 00 копеек, о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд пришел к убеждению, что иск обоснован в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, имущественный ущерб подлежит взысканию с подсудимого, так как его вина в совершении преступления доказана полностью.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Журавлева Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Журавлеву С.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание Журавлеву С.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 16.01.2026, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Журавлеву С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.
Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствие с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания Журавлева С.А. под стражей с 19.02.2026 до вступления приговора суда в законную силу, в том числе зачесть отбытое наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16.01.2026 с 27.12.2025 по 18.02.2026, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего ЖМУ на сумму 3655 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденного Журавлева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью *** - 3655 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Лиходеева