ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимой Чуковой Н.Ф., защитника-адвоката Капендюхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133/2026 в отношении
ЧУКОВОЙ НЕЛЛИ ФЕДОРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, пенсионерки, работающей охранником в магазине «Груб», невоеннообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чукова Н.Ф. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В период с 01 часа 05 минут до 04 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Чукова Н.Ф., находясь на заднем сиденье служебного автомобиля ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Иркутской области», государственный регистрационный знак ***, припаркованного около входа в здание ОП № 1 МУ МВД «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая и осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками различия, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости – старший полицейский 2 взвода 2 роты отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Братску – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» Потерпевший №1, назначенный на занимаемую должность приказом врио начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области *** л/с от ДД.ММ.ГГГГ, желая воспрепятствовать осуществлению Потерпевший №1 его должностных обязанностей, выражая необоснованное недовольство выполняемой им работой, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, желая применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно через открытую дверь автомобиля нанесла носком ноги, обутой в плотную обувь, один удар по левой ноге в область голени Потерпевший №1, находившегося в вышеуказанный период времени рядом с вышеуказанным служебным автомобилем.
Своими умышленными преступными действиями Чукова Н.Ф. причинила потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимая Чукова Н.Ф. вину признала полностью, подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой (л.д. 16-22), обвиняемой (л.д. 50-53), из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции по заявлению соседки была доставлена в отдел полиции, где впоследствии ее направили на медицинское освидетельствование. После чего, сидя на заднем сидении служебного автомобиля, находящегося около отдела полиции № 1 МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>, разозлившись, ввиду своей непричастности к противоправным действиям по отношению к своей соседки, на неоднократные просьбы сотрудника полиции, одетого в форменное обмундирование, ранее неизвестного Потерпевший №1, убрать свою правую ногу в салон, для того, чтобы он мог закрыть дверь автомобиля, и предупреждений о том, что в отношении нее может быть применена физическая сила и специальные средства, с целью причинения физической боли носком правой ноги, обутой в ботинок, нанесла один удар <данные изъяты> Потерпевший №1, от чего последний вскрикнул. После чего она убрала ногу в салон автомобиля, была доставлена в медучреждение на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась, после чего опрошена участковым и ее отпустили домой.
Оценивая показания подсудимой в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами ее вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимая подтвердила свои показания, данные в ходе расследования по делу, после их оглашения в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Показания Чуковой Н.Ф. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Чукова Н.Ф. заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.
Вина Чуковой Н.Ф. в совершении преступления помимо ее признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д.30-35) следует, что он состоит в должности старшего полицейского ОВО по г. Братск филиала ФГКУ «УВО ВНГ Росси по Иркутской области». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с полицейским-водителем Свидетель №1, полицейским Свидетель №2 в составе группы задержания 721. Он и его коллеги были в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со всеми отличительными знаками сотрудников правоохранительных органов. В этот же день в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Братское» была доставлена Чукова Н.Ф., которая по поручению оперативного дежурного была сопровождена ими на медицинское освидетельствование. Находясь около входа в ОП № 1 МУ МВД «Братское», он стал усаживать Чукову Н.Ф. на заднее сидение служебного автомобиля, последняя стала ему препятствовать закрытию двери автомобиля, а именно выставила ногу из салона автомобиля. На его просьбы поставить ногу в салон автомобиля Чукова Н.Ф. не реагировала, стала громко выражаться словами нецензурной брани по поводу сложившейся ситуации. Тогда он предупредил Чукову Н.Ф., что в отношении нее могут быть применены физическая сила и специальные средства, если она не будет выполнять законные требования сотрудника полиции. Когда он в очередной раз попросил Чукову Н.Ф. поставить ногу в салон автомобиля, она нанесла ему один удар своей правой ногой, а именно носком ноги, который пришелся ему в область <данные изъяты>. От ее удара он почувствовал сильную физическую боль, а через некоторое время в месте удара у него образовался кровоподтек, ранее до действий Чуковой Н.Ф. у него каких-либо телесных повреждений не было. После чего Чукова Н.Ф. убрала ногу, они доставили ее в медучреждение на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась, после чего ее снова доставили в отдел полиции.
Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 57-61), Свидетель №2 (л.д. 63-67) - старших полицейских группы задержания 2 взвода 2 роты отдельного батальона полиции ОВО по г. Братск филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области», данных на стадии предварительного расследования следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в составе группы задержания 721 ОВО по г. Братск филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» осуществлял должностные обязанности по охране общественного порядка, находился в форменном обмундировании. За нарушение общественного порядка в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>, была доставлена Чукова Н.Ф., которая по поручению оперативного дежурного была сопровождена ими на медицинское освидетельствование. При этом Чукова Н.Ф., сидя с правой стороны на заднем сидении служебного автомобиля, находящегося около входа в ОП № 1 МУ МВД России «Братское», после просьбы Потерпевший №1 убрать свою правую ногу в салон, для того, чтобы он мог закрыть дверь автомобиля, и предупреждений о том, что в отношении нее может быть применена физическая сила и специальные средства, носком правой ноги, обутой в ботинок, нанесла один удар <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив телесное повреждение, которого ранее не имелось. После чего Чукова Н.Ф. убрала ногу, они доставили ее в медучреждение на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась, после чего ее снова доставили в отдел полиции.
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой в совершенном преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ***, находящийся около здания ОП № 1 МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>, со слов Свидетель №1 установлено расположение указанного автомобиля, а также расположение Чуковой Н.Ф. и Потерпевший №1 в момент применения насилия Чуковой Н.Ф. по отношению к Потерпевший №1 (л.д. 70-76).
Согласно выписке из приказа *** л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области, Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского 2 взвода 2 роты отдельного батальона полиции ОВО по г. Братск филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» (л.д. 82).
Согласно кадровой справке ОВО по г. Братск филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области», от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОВО по г. Братск филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 находились при исполнении должностных обязанностей (л.д. 81).
Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты> и могло образоваться в результате однократного воздействия тупого твердого предмета, в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному свидетельствуемым Потерпевший №1 С учетом локализации и характера данного повреждения не исключается возможность его причинения в период времени и обстоятельствах, указанных обвиняемой Чуковой Н.Ф. в ходе допроса, в качестве подозреваемой (л.д. 98, 103-104).
Согласно заявлениям, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МУ МВД России «Братское» *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО5 поступило сообщение о нанесении ей телесных повреждений в подъезде <адрес> в <адрес> (л.д. 124-125, 132).
Согласно рапорту старшего полицейского ОВО по г. Братск филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ экипажем ОВО по г. Братск филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» в ОП № 1 МУ МВД России «Братское» по заявлению ФИО5 доставлена Чукова Н.Ф. (л.д. 127-128).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ, Чукова Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлена на медицинское освидетельствование на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения участкового уполномоченного полиции ОП № 1 МУ МВД России «Братское» ФИО6 От прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д. 130-131).
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОП № 1 МУ МВД России «Братское» ФИО6, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в деянии Чуковой Н.Ф. состава административного правонарушения (л.д. 146-147).
Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении указанного преступления, показания потерпевшего, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимой Чуковой Н.Ф., в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимой, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимой судом не установлено.
Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
С учетом выписки из приказа *** л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского 2 взвода 2 роты отдельного батальона полиции ОВО по г. Братск филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» - Потерпевший №1 признается представителем власти, а также кадровой справки ОВО по г. Братск филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области», согласно которой в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей в составе наряда по обеспечению охраны общественного порядка, то есть при исполнении им своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что Чукова Н.Ф., противодействуя законной деятельности потерпевшего Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности, применила в отношении него физическое насилие, не опасное для здоровья.
Суд квалифицирует действия Чуковой Н.Ф. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Психическое состояние здоровья подсудимой с учетом ее поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, она не состояла ранее и не состоит в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, а также возраст виновной.
Суд не признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела данных о совершении подсудимой действий, свидетельствующих об активном способствовании ею раскрытию и расследованию преступления не имеется, преступление совершено Чуковой Н.Ф в условиях очевидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Чуковой Н.Ф., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения Чуковой Н.Ф., вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершенного преступления, не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгого вида наказания.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Чуковой Н.Ф. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Чуковой Н.Ф., а также с учетом состояния ее здоровья. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, полагает возможным назначенный штраф выплачивать Чуковой Н.Ф. с рассрочкой.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чукову Нелли Федоровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере 4 000 рублей.
В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденная Чукова Н.Ф. обязана уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная Чукова Н.Ф. обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Меру пресечения Чуковой Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Буренкова