УИД 38RS0003-01-2026-000280-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
«2» марта 2026 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Полевой А.В., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., защитника адвоката Возных Т.Ю., подсудимого Кобзева В.А., потерпевших ДВЮ., НПА, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-141/2026 в отношении:
КОБЗЕВА Владислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, работающего с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, состоящего 3 года в фактических семейных отношениях с ЛЕА, несовершеннолетних детей не имеющего, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в подготовительной части судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 07 час. 49 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Кобзев В.А., работающий в должности механизатора комплексной бригады, находился в раздевалке на третьем этаже центрального бытового цеха ***, расположенного на территории Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, ***. Кобзев В.А., предполагая, что в кабинке ***, расположенной в указанной раздевалке, имеется ценное имущество, принадлежащее незнакомому ему ДВЮ., преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения преступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в кабинку – иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, выбрав объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ДВЮ., намереваясь впоследствии обратить похищенное им имущество в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 07 час. 49 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Кобзев В.А., находясь в раздевалке на третьем этаже центрального бытового цеха ***, расположенного на территории ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ***, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, подошел к кабинке ***, просунул пальцы своих обеих рук в имеющееся пространство между основанием кабинки и полотном двери, и, прилагая физическое усилие, потянул на себя полотно двери, увеличив тем самым пространство между основанием кабинки и дверью, затем передвинул свои пальцы вдоль боковой поверхности полотна двери к месту расположения врезного замка, установленного на двери, и, прилагая физическое усилие, потянул за край двери, от чего ригель врезного замка изогнулся и вышел из основания кабинки, в результате чего дверь кабинки открылась, тем самым обеспечив себе доступ в кабинку *** – иное хранилище, предназначенное для временного нахождения материальных ценностей. После чего, Кобзев В.А., незаконно проникнув в вышеуказанную кабинку, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из указанной кабинки принадлежащее ДВЮ. имущество, а именно: - наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 руб.; - кошелек «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 руб., с находящимися в нем в наличном виде денежными средствами в сумме 4 000 руб.; - джинсы, материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущество ДВЮ. на общую сумму 9 000 руб., причинив ДВЮ. значительный ущерб на общую сумму 9 000 руб. Реализовав свой преступный умысел до конца, Кобзев В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ДВЮ. значительный ущерб на сумму 9 000 руб.
Таким образом, Кобзев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
По остальным преступления, где потерпевшими признаны ГАИ, НПА, МДМ уголовное дело в подготовительной части судебного заседания прекращено в связи с примирением сторон.
В судебном заседании защитником Возных Т.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Кобзева В.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по преступлению, где потерпевшим признан ДВЮ.
Подсудимый Кобзев В.А. ходатайство защитника поддержал, с назначением судебного штрафа согласился, осознает, что данное основание не является реабилитирующим, также ему разъяснены последствия не исполнения назначенной ему меры уголовно-правового характера.
Потерпевший ДВЮ. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию с применением в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что вред ему заглажен, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель Гарипова Е.В. по ходатайству стороны защиты возражала, полагая, что с учетом тяжести деяния считает, что подсудимый должен понести наказание.
Обсуждая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
На основании статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
На основании статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Кобзев В.А., отнесено законом к категории средней тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Кобзев В.А. ранее не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, в ходе предварительного потерпевшему ДВЮ. в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением. Кроме того, подсудимый проживает в фактических семейных отношениях, работает, имеет источник доходов, иждивенцев не имеет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст. 76.2 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.
При изложенных обстоятельствах, возражения государственного обвинителя по прекращению уголовного дела не являются препятствием для его прекращения.
Определяя размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты, суд принимает во внимание, что Кобзев В.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, холост, но проживает в фактических семейных отношениях, иждивенцами не обременен, имеет место работы, его сожительница также имеет источник доходов, в связи с чем, суд считает необходимым установить судебный штраф в размере 35 000 рублей, который необходимо оплатить в двухмесячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Возных Т.Ю. удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кобзева Владислава Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ДВЮ.), прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.
Судебный штраф оплатить в двухмесячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить требования ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном статьей 446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Кобзеву без изменения, после – меру пресечения отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Кобзев В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Головкина
УИД 38RS0003-01-2026-000280-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«2» марта 2026 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Полевой А.В., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., защитника адвоката Возных Т.Ю., подсудимого Кобзева В.А., потерпевших ГАИ, ДВЮ., НПА, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-141/2026 в отношении:
КОБЗЕВА Владислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> работающего с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, состоящего 3 года в фактических семейных отношениях с ЛЕА, несовершеннолетних детей не имеющего, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в подготовительной части судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 07 час. 49 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Кобзев В.А., работающий в должности механизатора комплексной бригады, находился в раздевалке на третьем этаже центрального бытового цеха ***, расположенного на территории Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, ***. Кобзев В.А., предполагая, что в кабинке ***, расположенной в указанной раздевалке, имеется ценное имущество, принадлежащее незнакомому ему ДВЮ., преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения преступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в кабинку – иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, выбрав объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ДВЮ., намереваясь впоследствии обратить похищенное им имущество в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 07 час. 49 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Кобзев В.А., находясь в раздевалке на третьем этаже центрального бытового цеха ***, расположенного на территории ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ***, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, подошел к кабинке ***, просунул пальцы своих обеих рук в имеющееся пространство между основанием кабинки и полотном двери, и, прилагая физическое усилие, потянул на себя полотно двери, увеличив тем самым пространство между основанием кабинки и дверью, затем передвинул свои пальцы вдоль боковой поверхности полотна двери к месту расположения врезного замка, установленного на двери, и, прилагая физическое усилие, потянул за край двери, от чего ригель врезного замка изогнулся и вышел из основания кабинки, в результате чего дверь кабинки открылась, тем самым обеспечив себе доступ в кабинку *** – иное хранилище, предназначенное для временного нахождения материальных ценностей. После чего, Кобзев В.А., незаконно проникнув в вышеуказанную кабинку, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из указанной кабинки принадлежащее ДВЮ. имущество, а именно: - наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 руб.; - кошелек «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 руб., с находящимися в нем в наличном виде денежными средствами в сумме 4 000 руб.; - джинсы, материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущество ДВЮ. на общую сумму 9 000 руб., причинив ДВЮ. значительный ущерб на общую сумму 9 000 руб. Реализовав свой преступный умысел до конца, Кобзев В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ДВЮ. значительный ущерб на сумму 9 000 руб.
Таким образом, Кобзев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, в период времени с 07 час. 52 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Кобзев В.А., работающий в должности механизатора комплексной бригады, находился в раздевалке на четвертом этаже центрального бытового цеха ***, расположенного на территории Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, ***. Кобзев В.А., предполагая, что в кабинке ***, расположенной в указанной раздевалке, имеется ценное имущество, принадлежащее незнакомому ему НПА, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения преступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в кабинку – иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, выбрав объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее НПА, намереваясь впоследствии обратить похищенное им имущество в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 07 час. 52 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Кобзев В.А., находясь в раздевалке на четвертом этаже центрального бытового цеха ***, расположенного на территории ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ***, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, подошел к кабинке ***, просунул пальцы своих обеих рук в имеющееся пространство между основанием кабинки и полотном двери, и, прилагая физическое усилие потянул на себя полотно двери, увеличив тем самым пространство между основанием кабинки и дверью, затем передвинул свои пальцы вдоль боковой поверхности полотна двери к месту расположения врезного замка, установленного на двери, и, прилагая физическое усилие, потянул за край двери, от чего ригель врезного замка изогнулся и вышел из основания кабинки, в результате чего дверь кабинки открылась, тем самым обеспечив себе доступ в кабинку *** – иное хранилище, предназначенное для временного нахождения материальных ценностей. После чего, Кобзев В.А., незаконно проникнув в вышеуказанную кабинку, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из указанной кабинки принадлежащее НПА имущество, а именно: - кофту <данные изъяты>, материальной ценности не представляющую; - ветровку, материальной ценности не представляющую; - картхолдер «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем: в наличном виде денежными средствами в сумме 4 000 руб., банковской картой ПАО <данные изъяты> на имя НПА и пропуском ПАО «<данные изъяты>» на имя НПА, материальной ценности не представляющими, а всего похитил имущество НПА на общую сумму 4 000 руб., причинив НПА ущерб на общую сумму 4 000 руб. Реализовав свой преступный умысел до конца, Кобзев В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями НПА ущерб на сумму 4 000 руб.
Таким образом, Кобзев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Кроме того, в период времени с 07 час. 48 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Кобзев В.А., работающий в должности механизатора комплексной бригады, находился в раздевалке на четвертом этаже центрального бытового цеха ***, расположенного на территории Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, ***. Кобзев В.А., предполагая, что в кабинке ***, расположенной в указанной раздевалке, имеется ценное имущество, принадлежащее незнакомому ему ГАИ, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения преступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в кабинку – иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, выбрав объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ГАИ, намереваясь впоследствии обратить похищенное им имущество в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 07 час. 48 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Кобзев В.А., находясь в раздевалке на четвертом этаже центрального бытового цеха ***, расположенного на территории ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ***, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, подошел к кабинке ***, просунул пальцы своих обеих рук в имеющееся пространство между основанием кабинки и полотном двери, и, прилагая физическое усилие, потянул на себя полотно двери, увеличив тем самым пространство между основанием кабинки и дверью, затем передвинул свои пальцы вдоль боковой поверхности полотна двери к месту расположения врезного замка, установленного на двери, и, прилагая физическое усилие, потянул за край двери, от чего ригель врезного замка изогнулся и вышел из основания кабинки, в результате чего дверь кабинки открылась, тем самым обеспечив себе доступ в кабинку *** – иное хранилище, предназначенное для временного нахождения материальных ценностей. После чего, Кобзев В.А., незаконно проникнув в вышеуказанную кабинку, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из указанной кабинки принадлежащее ГАИ имущество, а именно: - наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 руб., а всего похитил имущество ГАИ на общую сумму 5 000 руб., причинив ГАИ значительный ущерб на общую сумму 5 000 руб. Реализовав свой преступный умысел до конца, Кобзев В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ГАИ значительный ущерб на сумму 5 000 руб.
Таким образом, Кобзев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, в период времени с 07 час. 50 мин. до 15 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Кобзев В.А., работающий в должности механизатора комплексной бригады, находился в раздевалке на четвертом этаже центрального бытового цеха ***, расположенного на территории Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, ***. Кобзев В.А., предполагая, что в кабинке ***, расположенной в указанной раздевалке, имеется ценное имущество, принадлежащее незнакомому ему МДМ, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения преступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в кабинку – иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, выбрав объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее МДМ, намереваясь впоследствии обратить похищенное им имущество в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 07 час. 50 мин. до 15 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Кобзев В.А., находясь в раздевалке на четвертом этаже центрального бытового цеха ***, расположенного на территории ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ***, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, подошел к кабинке ***, просунул пальцы своих обеих рук в имеющееся пространство между основанием кабинки и полотном двери, и, прилагая физическое усилие, потянул на себя полотно двери, увеличив тем самым пространство между основанием кабинки и дверью, затем передвинул свои пальцы вдоль боковой поверхности полотна двери к месту расположения врезного замка, установленного на двери, и, прилагая физическое усилие, потянул за край двери, от чего ригель врезного замка изогнулся и вышел из основания кабинки, в результате чего дверь кабинки открылась, тем самым обеспечив себе доступ в кабинку *** – иное хранилище, предназначенное для временного нахождения материальных ценностей. После чего, Кобзев В.А., незаконно проникнув в вышеуказанную кабинку, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из указанной кабинки принадлежащее МДМ имущество, а именно: - худи «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 руб.; - беспроводные наушники «<данные изъяты>» в комплекте с кейсом, общей стоимостью 500 руб., а всего похитил имущество МДМ на общую сумму 4 500 руб., причинив МДМ ущерб на общую сумму 4 500 руб. Реализовав свой преступный умысел до конца, Кобзев В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями МДМ ущерб на сумму 4 500 руб.
Таким образом, Кобзев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ГАИ, НПА, МДМ поступили заявления о прекращении уголовного преследования в части обвинения, где они проходят потерпевшими, поскольку причиненный им вред заглажен им полностью, претензий материального характера к подсудимому они не имеют, подвергать наказанию подсудимого не желают. В судебном заседании потерпевший ГАИ, НПА поддержали заявленные ходатайства. Потерпевший МДМ просил рассматривать дело в его отсутствие.
Потерпевший ДВЮ возражал против прекращения уголовного дела в части, где он проходит потерпевшим, поскольку несмотря на то, что причиненный ему вред возмещен, он считает, что подсудимый должен понести наказание.
Подсудимый Кобзев В.А. согласен на прекращение дела в отношении него в части, осознает, что данное основание не является реабилитирующим.
Адвокат Возных Т.Ю. поддержала ходатайства потерпевших ГАИ, НПА, МДМ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кобзева В.А. в части, т.к. причиненный преступлениями ущерб потерпевшим ГАИ, НПА, МДМ возмещен в полном объеме.
Прокурор Гарипова Е.В. возражает против прекращения уголовного дела в части в отношении подсудимого Кобзева В.А. в связи с примирением сторон, поскольку данное обстоятельство не будет иметь исправительного воздействия.
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Кобзев В.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести, потерпевшие ГАИ, НПА, МДМ свободно выразили свое волеизъявление на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им преступлениями ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому материального характера они не имеют.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в части в связи с примирением с потерпевшими ГАИ, НПА, МДМ соблюдены.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что ходатайство адвоката Возных Т.Ю. о прекращении уголовного дела в части в отношении подсудимого Кобзева В.А. подлежит удовлетворению, поскольку он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, преступления, совершенные им в отношении потерпевших ГАИ, НПА, МДМ, относятся к категории средней тяжести. Учитывая добровольность волеизъявления потерпевших ГАИ, НПА, МДМ, что подсудимый Кобзев В.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности Кобзева В.А. то, что он ранее не судим, впервые совершил три преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими ГАИ, НПА, МДМ, причиненный ущерб возмещен в приемлемой для потерпевших форме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в части по обвинению Кобзева В.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить Кобзева В.А. от уголовной ответственности, предусмотренной п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства потерпевших ГАИ, НПА, МДМ о прекращении уголовного дела в части в отношении Кобзева В.А. удовлетворить.
Уголовное дело в части в отношении Кобзева Владислава Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего НПА), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ГАИ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего МДМ), прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В силу ст. 76 УК РФ Кобзева Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего НПА), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ГАИ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего МДМ), освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими ГАИ, НПА, МДМ
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток.
Судья О.В. Головкина