Дело № 1-61/2026
УИД 75RS0003-01-2025-003119-07
Приговор Именем Российской Федерации г. Чита 2 февраля 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего Рабозель И.Н., при секретаре Селютиной К.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Важиной Л.В., подсудимых Калининой В.А., Бруевой Н.В., защитников – адвокатов Голобокова Н.Г., Свирской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Калининой В.А., ... года рождения, уроженки ..., со ... зарегистрированной по адресу: ..., временно проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Бруевой Н.В., ... года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., временно проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Калинина В.А. совершила в марте и в мае 2025 года два тайных хищения чужого имущества (кражи).
Кроме того, Калинина В.А. и Бруева Н.В. совершили в апреле, мае 2025 года тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.
Эти преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.
Вечером 28 марта 2025 года у Калининой В.А., работавшей администратором и находящейся на своем рабочем месте в магазине «...» по адресу: ..., испытывающей материальные трудности, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.
Реализуя задуманное, ... в период времени с 22 часов до 23 часов ФИО1, находясь в магазине «...» по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», прошла к кассе самообслуживания, где добавила в чек путем сканирования их штрих-кодов, а именно: GL.VILLAGE Икра краб. Овощ. 350 г. стоимостью 99 рублей 99 копеек в количестве 1 штука; СЛАД.Печен.СГР АЗ сах.негл. стоимостью 114 рублей 99 копеек в количестве 1 штука; 2 штуки СЕМ.ПР.Вареники стоимостью 259 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 519 рублей 98 копеек; СИБ.ПК.колб.Ф.ПОРА с/к стоимостью 236 рублей 99 копеек; 2 штуки LIEB Сыр ЧИЗБУРГЕР пл. стоимостью 109 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 219 рублей 98 копеек; F.H. Кальмар тушка зам. 500 г. в количестве 1 штука стоимостью 366 рублей 99 копеек; МЯС.ФЕРМА Колб.КРАКОВ п/к в количестве 1 штука стоимостью 232 рубля 99 копеек; 2 штуки ШАДР.Молоко.конц.стер. 7,1% стоимостью 122 рубля 99 копеек за штуку на общую сумму 245 рублей 98 копеек; F.H. Сельдь с/с в/м 400 г. стоимостью 239 рублей 99 копеек; ФН Пюре из ябл/ман/йог 90 г. в количестве 1 штука стоимостью 68 рублей 99 копеек, F.H. Морской коктейль зам. в количестве 1 штука стоимостью 359 рублей 99 копеек; ФН Пюре ябл/бан/гр. с печ. в количестве 2 штуки стоимостью 65 рублей 999 копеек за штуку на общую сумму 131 рубль 98 копеек; ФН Нект.Смесь фрукт 0,2 л. в количестве 1 штука стоимостью 43 рубля 99 копеек; НОСН. Сыр твор. Слив. 60% в количестве 1 штука стоимостью 209 рублей 99 копеек; ИМ.Нап. к/мол. с/в к. малин.пл. в количестве 1 штука стоимостью 36 рублей 99 копеек; ФН Пюре и/яб/абр в количестве 2 штуки стоимостью 52 рубля 99 копеек за штуку на общую сумму 105 рублей 98 копеек; ЗОЛ.F.Ас.ВЕН.АРТ.Р. х/к кос. в количестве 1 штука стоимостью 299 рублей 99 копеек; ИМ Напиток NEO ЛЕС.ЯГ 1,2% в количестве 1 штука стоимостью 36 рублей 99 копеек; HARRYS Хлеб АМЕР.СЭНД. в количестве 1 штука стоимостью 149 рублей 99 копеек, ПОСИДЕЛКИНО Печен.ОВС. в количестве 1 штука стоимостью 89 рублей 99 копеек. Далее, Калинина В.А. убедила М.Н.С., не осведомленную о ее преступных намерениях, что от данных товарно-материальных ценностей отказался покупатель, после чего, М.Н.С. аннулировала чек.
Таким образом, Калинина В.А. тайно похитила указанные товарно-материальные ценности, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4057 рублей 70 копеек.
Этими действиями подсудимая Калинина В.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу тайного хищения чужого имущества.
Вечером 16 мая 2025 года Калинина В.А. находилась на своем рабочем месте в магазине «...» по адресу: ..., где к ней подошла неустановленная следствием женщина по имени «Н.», которая попыталась расплатиться за товарно-материальные ценности, но не смогла по причине блокировки ее банковской карты. В этот момент у Калининой В.А., испытывающей материальные трудности, возник умысел на хищение данных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «...». С этой целью Калинина В.А. убедила неустановленную следствием женщину по имени Н. в том, что та может забрать указанные товарно-материальные ценности без их оплаты, а в последующем, при наличии денежных средств, внести оплату за них в кассу. При этом Калинина В.А. заранее решила, что похитит денежные средства, полученные за товарно-материальные ценности, не внося их в кассу магазина.
Реализуя задуманное,16 мая 2025 года в период времени с 22 часов до 23 часов Калинина В.А., находясь на рабочем месте в магазине «...» по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений предложила неустановленной женщине по имени Н., у которой не было денежных средств для оплаты, взять товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», всего на общую сумму 3674 рубля 50 копеек, а именно: АСТ.прод.к/м РИЧ КЛУБНИЧ в количестве 1 штука стоимостью 36 рублей 99 копеек; ДОБ.Наш АПЕЛ/М АНД. 1.45 в количестве 1 штука стоимостью 202 рубля 99 копеек; АГУША Пюре яб.б.к/ззл.дет.1 в количестве 2 штуки стоимостью 69 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 139 рублей 98 копеек; НИК.АГ.Вериники с карт. в количестве 1 штука стоимостью 89 рублей 99 копеек; СЕМ.ПР.Пельмени в количестве 1 штука стоимостью 479 рублей 99 копеек; DELКолб.Классическая в количестве 2 штуки стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 399 рублей 98 копеек; MIXB. Ядра подсолнечника в количестве 1 штука стоимостью 43 рубля 99 копеек; АНГ.КУР.Тушка цб.ПОТРОШ. 1с 1,92 кг. стоимостью 228 рублей за 1 кг на общую сумму 302 рубля 99 копеек; GL.VIL.Нап. с/с гран/яб/виш в количестве 1 штука стоимостью 186 рублей 99 копеек; РЕСТОРИЯ Варен. в количестве 1 штука стоимостью 169 рублей 99 копеек; TOL.L.Бумага туал.3сл.тисн. в количестве 1 штука стоимостью 219 рублей 99 копеек; MIXB. Ядра орех.минд.сл.жа. в количестве 1 штука стоимостью 289 рублей 99 копеек; ШАРЛ. Мини круасс.нач.Клуб. в количестве 1 штука стоимостью 132 рубля 99 копеек; АГУША Пюре фрукт.Ябл-еж. в количестве 1 штука стоимостью 67 рублей 49 копеек; АГУША Пюре фрукт.ябл-мал. в количестве 1 штука стоимостью 62 рубля 49 копеек; К.Ц.Сельдь филе кус. в мас. в количестве 1 штука стоимостью 83 рубля 99 копеек;TUCКрекер со смет. и луком в количестве 1 штука стоимостью 64 рубля 99 копеек; семечки ДЖИНН подсолн.жар. в количестве 1 штука стоимостью 199 рублей 99 копеек; яйцо KIN.SUR.мол.шок. в количестве 2 штуки стоимостью 109 рублей 99 копеек на общую сумму 219 рублей 98 копеек. При этом, Калинина В.А. предложила неустановленной женщине по имени Н. в последующем, при наличии денежных средств – передать деньги ей для внесения в кассу ООО «...», на что неустановленная женщина по имени Н., не осведомленная о преступных намерениях Калининой В.А., согласилась. Тогда Калинина В.А. добавила в чек указанные товарно-материальные ценности путем сканирования штрих-кодов, после аннулировала чек, передав их Н.. Через несколько дней неустановленная женщина по имени Н. передала Калининой В.А. денежные средства в размере 3674 рубля 50 копеек, которые Калинина В.А. взяла, не внеся их в кассу, тем самым похитив указанные товарно-материальные ценности на общую сумму 3674 рубля 50 копеек, причинив ООО «...» материальный ущерб.
Этими действиями Калинина В.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу тайного хищения чужого имущества.
28 апреля 2025 года Калинина В.А. и Бруева Н.В., работавшая продавцом- кассиром, находясь на своем рабочем месте в магазине «...» по адресу: ..., руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. При этом они договорились между собой о деталях совершения преступления, распределив между собою роли. Согласно распределенным ролям, они будут выбирать товар, а в последующем Калинина В.А. будет добавлять его в чек путем сканирования штрих-кодов, после чего аннулирует чек или часть чека, а Бруева Н.В. будет складывать товарно-материальные ценности по пакетам.
Реализуя задуманное, 28 апреля 2025 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Калинина В.А. и Бруева Н.В., находясь в магазине «...» по указанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяли со стеллажей, добавили в чек путем сканирования штрих-кодов, а затем аннулировали чек или часть чека, тем самым тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», а именно: LIEBENDORS Сыр ТИЛЬЗИТ.фа. стоимостью 1199 рублей; ШААРЛ.Рулет биск.кр.вар.стг в количестве 3 штуки стоимостью 76 рублей 49 копеек за штуку на общую сумму 229 рублей 47 копеек; МАХЕЕВЪ Мойон.ПРОВ.ЛИ в количестве 1 штука стоимостью 169 рублей 99 копеек; ЮБИЛ. Печенье ТРД.вит.224 г. в количестве 2 штуки стоимостью 114 рублей 99 копеек на общую сумму 229 рублей 98 копеек; МОРЕКО Прес.С.С. в количестве 2 штуки стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 499 рублей 98 копеек; ВЕРБ.Грудка Фантазия к/в стоимостью 599 рублей 99 копеек; ВЫс.Кат.Шпикачки стоимостью 569 рублей 99 копеек; HEINZ Кетчуп томатный 800 г. в количестве 1 штука стоимостью 282 рубля 99 копеек; МЯС.ФЕРМА Колб..РАКОВ. п/к в количестве 1 штука стоимостью 232 рубля 99 копеек; NESTго.шок. в количестве 1 штука стоимостью 269 рублей 99 копеек; ВАРЕН. Варенье вишневое 380 г. в количестве 1 штука стоимостью 201 рубль 59 копеек; ВАРЕН.Черн.прот.сах.стер. в количестве 1 штука стоимостью 169 рублей 99 копеек; ФН Сок ябл. и шип.осв. в в количестве 6 штук стоимостью 43 рубля 99 копеек за штуку на общую сумму 263 рубля 94 копейки; АГУША пюре фрукт.ябл. 0% в количестве 5 штук стоимостью 62 рубля 49 копеек за штуку на общую сумму 312 рублей 45 копеек; ВАРЕНЬКА Вар.АБРИКОС.ст./ в количестве 1 штука стоимостью 169 рублей 99 копеек; БАРНИ Пирпо. МЕДВЕЖб в количестве 3 штук стоимостью 104 рубля 99 копеек за штуку на общую сумму 314 рублей 97 копеек, КР.ЦЕНА Печенье в количестве 2 штуки стоимостью 61 рубль 49 копеек за штуку на общую сумму 73 рубля 34 копейки; HOCHL. Сыр пл.ломт.ЧИЗБ.45 в количестве 1 штука стоимостью 184 рубля 79 копеек. Всего на общую сумму 5089 рублей 50 копеек. После чего Калинина В.А. и Бруева Н.В. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 5 мая 2025 года в период времени с 22 часов до 23 часов Калинина В.А. и Бруева Н.В., находясь в магазине «...» по ул. ..., д. ..., пом. ... г. ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, взяли со стеллажей, добавили в чек путем сканирования штрих-кодов, затем аннулировали чек или часть чека, тем самым тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», а именно: Нап.пив. ЭССАСОЛ.НА П.ст/б в количестве 1 штука стоимостью 84 рубля 99 копеек; КУРОРТ.Водапр.пи.н/гПЭТ в количестве 1 штука стоимостью 37 рублей 99 копеек; Нап.пив.ELCAPULCO ст/б 0.4 в количестве 2 штуки стоимостью 73 рубля 99 копеек за штуку на общую сумму 147 рублей 98 копеек; ФН.Пюре ФР-ЯГ.М.яб/з/в/к.з.2 в количестве 3 штуки стоимостью 88 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 266 рублей 97 копеек; Пиво ЛОВЕН.БОКБР.КР. в количестве 2 штуки стоимостью 142 рубля 99 копеек за штуку на общую сумму 285 рублей 98 копеек; сигареты ЯВА 100 ЗОЛ.КЛ.ДИЗ. в количестве 1 штука стоимостью 145 рублей; Водка АРХАНГЕЛ.СЕВ. в количестве 1 штука стоимостью 839 рублей 99 копеек; GL.VIL.кокт.ТРОП.лег.сир. в количестве 1 штука стоимостью 169 рублей 99 копеек; Виноград Дамский стоимостью 399 рублей 99 копеек. Всего на общую сумму 2689 рублей 70 копеек. После чего Калинина В.А. и Бруева Н.В. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 13 мая 2025 года в период времени с 22 часов до 23 часов Калинина В.А. и Бруева Н.В., находясь в магазине «...» по ул. ..., д. ..., пом. ... г. ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, взяли со стеллажей, добавили в чек путем сканирования штрих-кодов, затем аннулировали чек или его часть, тем самым тайно похитили товарно-материальный ценности, принадлежащие ООО «...», а именно: Водка БЕЛЕНЬКАЯ в количестве 1 штука стоимостью 389 рублей 99 копеек; ШЕБЕК.МАКАР.СПАГЕТ.тонк. в количестве 1 штука стоимостью 77 рублей 49 копеек; Соль ЭКСТРА пищ.пл/б 500 г. в количестве 1 штука стоимостью 94 рубля 99 копеек; АНМ.Чай EARL GREY 100*2 г. в количестве 1 штука стоимостью 469 рублей 99 копеек; Зелень укроп в упаковке 30 г. в количестве 1 штука стоимостью 65 рублей 99 копеек; КОММУН.Шоколад т.нач. в количестве 1 штука стоимостью 189 рублей 99 копеек; Пиво ОХОТА КРЕПКОЕ ПЭТ в количестве 3 штуки стоимостью 149 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 449 рублей 97 копеек; МОРЕКО Прес.С.С. в количестве 2 штуки стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 499 рублей 98 копеек; КУРОРТ.Вода пр.пит.н/гПЭТ в количестве 1 штука стоимостью 37 рублей 99 копеек; КУП.Мор.изМОЛ.КР.ФУН.сл. в количестве 1 штука стоимостью 129 рублей 99 копеек; МАХЕЕВЪ Майон.С. в количестве 1 штука стоимостью 194 рубля 99 копеек; П.КАФЕ Голень куриная гриль стоимостью 749 рублей 99 копеек; Нап.пив.ELCAPULCO ст/б 0.4 в количестве 4 штуки стоимостью 73 рубля 99 копеек за штуку на общую сумму 295 рублей 96 копеек; ОТ САН.Фарш ПО-ДОМАШ.К.В. в количестве 1 штука стоимостью 199 рублей 99 копеек; DIR.Жев.рез.XXL.АР.СВ.вк.ар.19 г. в количестве 2 штуки стоимостью 49 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 99 рублей 98 копеек; МЯС.ФЕРМА колб..КРАКВ.п/к в количестве 2 штуки стоимостью 232 рубля 99 копеек за штуку на общую сумму 465 рублей 98 копеек; ШАУМА Шамп.MENв количестве 1 штука стоимостью 324 рубля 79 копеек; ВЕЛИКОС.Пельмени в количестве 1 штука стоимостью 359 рублей 99 копеек; GL.VIL. Том.ЧЕРРИ тепл.кр. 250 г. в количестве 2 штуки стоимостью 229 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 459 рублей 98 копеек; БАВ.колб.СЕР.ФИЛ.КОП.ГР. в количестве 1 штука стоимостью 259 рублей 99 копеек; ВАРЕН.Варенье вишневое 380 г. в количестве 1 штука стоимостью 201 рубль 59 копеек; ПРОСТ.Пр.тв.Т.З.ЕР.В С.з. в количестве 1 штука стоимостью 69 рублей 99 копеек; АНГ.КУР.Тушка ЦБ потрош.1с в количестве 4 штуки стоимостью 302 рубля 99 копеек; М&MS Драже арах/мол.шок.гл. в количестве 4 штуки стоимостью 174 рубля 99 копеек за штуку на общую сумму 699 рублей 96 копеек; ДАУРИЯ колб.СЛИВОЧНАЯ в количестве 2 штуки стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 319 рублей 98 копеек; СИБАГРО Свинина ПО в количестве 1 штука стоимостью 276 рублей 99 копеек; TOL.CL.Бумага туалет.влаж. в количестве 1 штука стоимостью 169 рублей 99 копеек; БЗМЖ СТ.МОЛ.Сливки в количестве 3 штуки стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 479 рублей 97 копеек; MAG.Куб.ЗОЛОТ.Бульон. с кур. в количестве 1 штука стоимостью 44 рубля 99 копеек; томаты черри МЕДОВЫЕ кра. в количестве 2 штуки стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 539 рублей 98 копеек; ЛЮБЯТ.Завтр.ХЛОП.КУКР.гот. в количестве 1 штука стоимостью 164 рубля 99 копеек; ALW.Прокл.ULT.PL.NIG.у/тон в количестве 1 штука стоимостью 369 рублей 59 копеек; ФН Сок ябл. И шип.осв. в количестве 3 штуки стоимостью 43 рубля 99 копеек за штуку на общую сумму 131 рубль 97 копеек; CUIS.R.Паста шок-ореховая в количестве 1 штука стоимостью 379 рублей 99 копеек; ECONTA Тряпка д/мыт. в количестве 1 штука стоимостью 39 рублей 99 копеек; Яйцо KIN.C.MAXI м.шок/игр. в количестве 1 штука стоимостью 519 рублей 99 копеек; ШЕБЕК.Изд.мак.ГОЛОВОЛОМКИ в количестве 1 штука стоимостью 23 рубля 99 копеек; FIS.H. Соломка горбуш.вял.кл. в количестве 2 штуки стоимостью 122 рубля 99 копеек за штуку на общую сумму 245 рублей 98 копеек; Яйца кур.С2 стол.фас.10 шт. стоимостью 74 рубля 49 копеек; LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40% Фас. стоимостью 2999 рублей; Паста NUT. орех. в количестве 1 штука стоимостью 503 рубля 99 копеек; ARIEL Порошок КОЛОР авт.ст. в количестве 1 штука стоимостью 669 рублей 99 копеек; БЛАГО Масло подсол.рафин. в количестве 1 штука стоимостью 134 рубля 99 копеек. Всего на общую сумму 13821 рубль 20 копеек. После чего Калинина В.А. и Бруева Н.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Калининой В.А. и Бруевой Н.В. ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 21600 рублей 40 копеек.
Этими действиями подсудимые Калинина В.А. и Бруева Н.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Калинина В.А. и Бруева Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, соответственно 19 августа 2025 года и 22 августа 2025 года, в присутствии своих защитников, индивидуально заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.
В судебном заседании подсудимые Калинина В.А. и Бруева Н.В. также согласились с обвинением, не оспаривая изложенных в предъявленном им обвинении фактов, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора им понятны.
Защитники Голобоков Н.Г. и Свирская Т.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав на то, что эти ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно после предоставленной им юридической консультации, с разъяснением и осознанием подсудимыми всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Важина Л.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке, с наличием оснований применения особого порядка принятия судебного решения с учетом категории инкриминируемого преступления и согласия подсудимых с обвинением.
Представитель потерпевшего ООО «...» Б.А.В., действующий на основании доверенности, представил суду письменное заявление 23 января 2026 года, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Указанные участники судопроизводства не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных нормами главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны указанных участников уголовного судопроизводства об особом порядке принятия судебного решения, суд считает вышеизложенные ходатайства подсудимых Калининой В.А., Бруевой Н.В., заявленные ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников - законными и осознанными. Правовых и фактических препятствий, установленных ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование дела в форме предварительного следствия, проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые Калинина В.А. и Бруева Н.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценка которых не проводилась в общем порядке, но их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнения у суда, сторон обвинения и стороны защиты.
Обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности обвинения, не возникло.
Собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода об обоснованности обвинения подсудимых Калининой В.А., Бруевой Н.В., которые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознавая смысл и содержание особого порядка принятия решения и его последствий.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, стороны обвинения и защиты исходили из взаимного соглашения из презумпции доказанности тех фактических обстоятельств, которые установлены в обвинительном заключении и не оспариваются подсудимыми.
Описанные преступные действия подсудимой Калининой В.А. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила 28 марта 2025 года тайное хищение чужого имущества (кражу);
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила 16 мая 2025 года тайное хищение чужого имущества (кражу);
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимой Бруевой Н.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания подсудимым Калининой В.А. и Бруевой Н.В., у суда не возникло сомнений по поводу их психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку они не состояли на учетах у психиатра, нарколога (л.д. 203-204, 217-218 т.1) в связи с чем, обе подсудимые признаются ответственными за свои действия с учетом ст. 19 УК РФ.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ, признавая каждую из подсудимых виновными в совершении описанных преступлений, суд назначает им индивидуальное наказание, в пределах санкции совершенных преступлений, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность каждой из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенные преступления, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.
Подсудимая Калинина В.А., в возрасте ... лет, будучи ранее не судимой, совершила три корыстных преступления, одно из которых (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, дала на следствии и в судебном заседании признательные показания о содеянном, раскаявшись в преступлении, принесла извинения представителю потерпевшего, добровольно возместила в ходе следствия имущественный ущерб, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 164).
Она проживает по указанному адресу в ..., где платно арендует жилое помещение, с тремя детьми- школьницами: двумя малолетними детьми в возрасте ... лет и ... лет и несовершеннолетним ребенком в возрасте ... лет. С сентября 2025 года работает без договора поваром у ИП, подрабатывает уборщицей в ... ..., куда переехала 2 года назад. Ранее она длительное время работала соц. работником, положительно характеризовалась по работе, имела благодарность. Она всегда занималась трудовой деятельностью, ....
Согласно п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Калининой В.А. суд признает: наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой Калининой В.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Калининой В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимая Бруева Н.В., в возрасте ... года, будучи ранее не судимой, совершила преступление средней тяжести, дала на следствии и в судебном заседании признательные показания о содеянном, раскаявшись в преступлении, добровольно возместила в ходе следствия имущественный ущерб, причиненный преступлением.
Она проживает по указанному адресу с сожителем П.Д.А., имеет двоих малолетних детей в возрасте ... лет и ... лет, а так же двоих несовершеннолетних детей в возрасте ... лет и ... лет.
С прежнего места работы ООО «...» магазин «...», с апреля- по май 2025 года (т. 1 л.д. 232) Бруева Н.В. характеризуется положительно. В настояшее время устраивается на работу в магазин «...».
Согласно п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Бруевой Н.В. суд признает: наличие на двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой Бруевой Н.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бруевой Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенных Калининой В.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку ею совершены преступления, отнесенные по категории к преступлению небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми Калининой В.А. и Бруевой Н.В. преступления (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает, с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую категорию.
При принятии решения об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления, учитывая его характер и степень общественной опасности, суд обращал внимание на корыстную направленность действий виновных на социальные ценности, чужую собственность, способ совершения преступления, наличие наступивших последствий, а так же другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
Фактические обстоятельства совершенного Калининой В.А. и Бруевой Н.В. корыстного преступления, их последствия, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Калининой В.А. нескольких преступлений и преступления, совершенного подсудимой Бруевой Н.В., данные об их личности, включая наличие совокупности приведенных смягчающих их наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание всех указанных подсудимых может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ, т.е. бесплатных общественно полезных работ, выполняемых в свободное от работы время, с отбытием не свыше четырех часов в день.
Суд индивидуально назначает каждой из подсудимых, конкретный срок назначенного уголовного наказания в виде обязательных работ, учитывая роли виновных при совершении описанного хищения чужого имущества, данные о их личности, прежний образ их жизни, отношение к содеянному.
Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Поскольку Калининой В.А. и Бруевой Н.В. назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания не применяются.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: диск с записями из магазина «...» - хранить при уголовном деле.
В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по назначению защитников Голобокова Н.Г. и Свирской Т.В. в судебном заседании по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-303 УПК, ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Калинину В.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 28 марта 2025 года); ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 16 мая 2025 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 28 марта 2025 года) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 16 мая 2025 года) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, осужденной Калининой В.А. назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденной Калининой В.А., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ к одному дню лишения свободы.
Меру пресечения осужденной Калининой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.
Признать Бруеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденной Бруевой Н.В., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ к одному дню лишения свободы.
Меру пресечения осужденной Бруевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: диск с записями из магазина «...» - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 3592 рубля 50 копеек, связанные с оплатой труда защитника Голобокова Н.Г., и в сумме 2791 рубль 50 копеек, связанные с оплатой труда защитника Свирской Т.В., отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.
В случае обжалования приговора сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд в тот же срок письменное ходатайство. Осужденные вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника по назначению либо по соглашению, а также вправе отказаться от помощи защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденные вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания и вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья И.Н. Рабозель