Постановление
12 января 2026 года г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Рабозель И.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Давыдова Н.М. ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного следствия Давыдов Н. М. обвиняется в том, что 8 января 2024 года, находясь у себя дома, по адресу: ..., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащей сестре М.А.С. оформил в онлайн- банке, банковскую карту АО «...» № ..., с денежным лимитом в сумме 15 тыс. рублей, привязанную к банковскому счету № ..., открытому на имя М.А.С., похитив эти денежные средства с ее банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину.
Изучив поступившее уголовное дело при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, суд приходит к выводу, что оно не подсудно Железнодорожному районному суду г. Читы.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу, судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.
В силу ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.
Обвинение Давыдову Н. М. предъявлено по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с указанием на то, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей М.А.С. было совершено по адресу: ...
Согласно положению ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 2 ст. 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
Таким образом, поскольку Давыдов Н. М. обвиняется в совершении преступления по вышеуказанному адресу, т.е. на территории, относящейся по подсудности ... районного суда ..., то данное уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в данный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34, 256 УПК РФ, суд, постановил:
Уголовное дело в отношении Давыдова Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в ... районный суд ....
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ....
Судья И.Н. Рабозель