ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 20 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района Свердловской области Лужецкая Е.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района Свердловской области, рассмотрев по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, 25А дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Путилова Сергея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кушва Свердловской области, гражданина Российской Федерации, идентификатор <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. Нижний Тагил, пр-кт <АДРЕС> проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Путилов С.А. 17 апреля 2026 года в 08 часов 55 минут по адресу: г. Екатеринбург ул. <АДРЕС> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения для обгона движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Путилов С.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что поторопился, чтобы успеть до 9 часов к перекрестку.
Заслушав Путилова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Однако, Путилов С.А. не исполнил свою обязанность по соблюдению положений Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами.
- в соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 66 АА № 3172766 от 17.04.2026, 17 апреля 2026 года в 08 часов 55 минут по адресу: г. Екатеринбург ул. <АДРЕС> Путилов С.А., управляя автомобилем в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения для обгона движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой автомобиль совершает движение транспортного средства по встречной полосе дороги;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
- объяснениями Путилова С.А.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 № 1771-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селищева Валерия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что из части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава административного правонарушения и доказанности вины Путилова С.А. в его совершении. Его действия подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.
При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, совершение дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, и приходит к выводу о применении к нему более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса, но в минимальном размере. При разрешении вопроса о назначении административного наказания мировой судья исходит из того, что с учетом общественной опасности совершенного деяния, назначение ему более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Путилов С.А., так и иными лицами, поэтому полагает необходимым назначить административное наказание за указанное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Путиловым С.А. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Путилова Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Копию постановления вручить (направить) Путилову С.А., в УМВД России по г. Екатеринбургу для сведения.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (в данном случае водительского удостоверения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга, через мирового судью судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Е.Е. Лужецкая