ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года судья Академического районного суда г. Екатеринбурга Глушкова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Котлечковой Дарьи Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района от 22.01.2026, установил:
в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района находилось гражданское дело по иску АО «УК «Академический» к Котлечковой Д.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени.
Решением мирового судьи от 22.01.2026 исковые требования удовлетворены частично.
Заявителем 23.03.2026 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи, изготовленное в окончательном виде 24.02.2026.
Определением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 13.04.2026. Ответчику было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов всем лицам, участвующим в деле; представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Копия определения суда от 30.03.2026 направлена заявителю посредством ГЭПС и прочитана 30.03.2026.
Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда апелляционной инстанции. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.
До настоящего времени недостатки апелляционной жалобы не устранены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ответчика Котлечковой Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района от 22.01.2026 подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
апелляционную жалобу ответчика Котлечковой Дарьи Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района от 22.01.2026 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
:Судья
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова