К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-33/2026

Из договоров в сфере

Гражданские дела · кассация, Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области · судья Глушкова Юлия Викторовна

Определение (пост.) отменено, вопрос решен по существу
Карточка на сайте суда
Поступило
17.06.2026
Решение
17.07.2026
Категория
Защита прав потребителей
Основания отмены (изменения) решения
нарушение или неправильное применение норм процессуального права

Решения

УИД 66МS0238-01-2026-000350-54

№ 2-351/2026 (№ 11-33/2026)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля2026 г. г. Екатеринбург

Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., рассмотрев частную жалобу истца Малыгина Александра Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района от 19.05.2026 о передаче гражданского дела по подсудности, установил:

в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района находилось гражданское дело по иску Малыгина Александра Евгеньевича к ИП Горохову Александру Анатольевичу о защите прав потребителя. Истец просит суд взыскать соразмерное уменьшение цены услуги в размере 149 руб., неустойку в размере 150 руб., компенсации морального вреда в размере 351 руб. 52 коп., судебных расходов в размере 6 000 рублей, штрафа в размере 50% за неудовлетворение требований.

Ответчик ИП Горохов А.А. представил письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска, по месту жительства ответчика, поскольку возникшие отношения между Малыгиным А.Е. и Гороховым А.А. являются возмездными отношениями между физическими лицами и не подпадают по действие Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей», что подтверждается имеющимся кассовым чеком о переводе денежных средств на карту физического лица Горохова А.А.

Истец Малыгин А.Е. в судебном заседании возражал против направления гражданского дела по подсудности, поскольку ИП Горохов А.А. и Горохов АА, является одним физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, денежные средства им были переведены на банковскую карту Горохова А.А. в размере 150 рублей путем акцепта оферты, что свидетельствует о получении Гороховым А.А. прибыли.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района от 19.05.2026 гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа г. Курска.

Заявителем 26.05.2026 подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит отменить определение мирового судьи от 19.05.2026, в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности отказать в связи с распространением на правоотношения сторон Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в том числе в суд по месту жительства истца.

Согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору (абзац пятый преамбулы приведенного Закона).

Передавая настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа г. Курска по месту жительства ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку отношения сторон настоящего спора не регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как, доказательств, того, что Горохов А.А. действовал как ИП Горохов А.А., выполняя работы или оказывая услуги истцу по возмездному договору, материалы дела не содержат, в ходе судебного заседания не представлено.

Между тем, вопросы о том, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, а какие нет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу, являются в силу п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросами, разрешаемыми судом при принятии судебного решения. В связи с указанным, выводы о том, подлежит ли применению в данном споре законодательство о защите прав потребителей, каковы правоотношения сторон, до вынесения судом решения по спору с имеющимися фактическими обстоятельствами являются преждевременными, по сути, предрешают разрешение спора по существу, что недопустимо.

С учетом изложенного, определение суда о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа г. Курска не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района от 19.05.2026 отменить, гражданское дело по иску Малыгина Александра Евгеньевича к ИП Горохову Александру Анатольевичу о защите прав потребителя направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Свердловского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья / подпись / Ю.В. Глушкова

Участники

Истец

  • М. А. Е.

Ответчик

  • ИП Г. А. А.

Третье лицо3

  • ГОАУ ВО Курской области "Курская академия государственной и муниципальной службы"

    ИНН 4630027062

  • ЗАО "Университетская книга"

    ИНН 4632047762

  • Управление Роспотребнадзора по Курской области

    ИНН 4632050187КПП 463201001ОГРН 1054639011008

Ход дела

  1. 16:50

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 17:19

    Передача материалов дела судье

  3. 12:08

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ

  4. 14:51

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  5. 14:51

    Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

  6. 14:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 14:52

    Дело оформлено

  8. 14:52

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-351-2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Мировой судья судебного участка № 2 Академического судебного района г. Екатеринбурга Ванчугова Е.А.