ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нестерова Сергея Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-666/2025 по иску Нестеровой Ольги Сергеевны к Нестерову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
решением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2025 (в мотивированном виде решение изготовлено 28.07.2025) в удовлетворении требований Нестеровой О.С. к Нестерову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.
Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу 29.08.2025.
Ответчик Нестеров С.В., в лице своего представителя Марковой Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В судебном заседании Нестерова О.С. возражала против заявленной суммы, полагая их завышенными не соответствующими объему оказанных услуг.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. От представителя Нестерова С.В. – Владимировой А.В. поступило ходатайство о рассмотрении заявления без их участия.
Выслушав Нестерову О.С., исследовав материалы гражданского дела № 2-666/2025, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В своем заявлении Нестеров С.В. просил взыскать с истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Учитывая характер заявленного спора, сложность дела, количество судебных заседаний (24.07.2025 продолжительностью с 10:00 ч. до 10:50 ч.), в котором представитель ответчика Маркова Е.А. заявила ходатайство о приобщении дополнительных документов, что следует из протокола судебного заседания от 24.07.2025, принимая во внимание проделанную представителем работу (дача объяснений в ходе судебного заседания, составление заявления о взыскании судебных расходов) полно и всесторонне оценив и проанализировав договор об оказании юридических услуг от 14.07.2025 № 14-07/2025, платежное поручение № 996237 от 16.07.2025 на сумму 60 000 руб., поручение № 1 к договору на оказание юридических услуг № 14-07/2025 от 14.07.2025, материалы гражданского дела № 2-666/2025, суд приходит к выводу критерию разумности, обоснованности и достаточности к возмещению представительских расходов отвечает денежная сумма в 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Нестерова Сергея Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-666/2025 по иску Нестеровой Ольги Сергеевны к Нестерову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Взыскать с Нестеровой Ольги Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу Нестерова Сергея Викторовича (<данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина