ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2025 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Баскаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Головиной Наталии Викторовы, действующей в интересах недееспособной Немчик Евгении Александровны, о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-156/2025 по иску прокурора Ленинского района г. Нижний Новгород, действующего в интересах Филофеева Василия Анатольевича, к Немчик Евгении Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
заочным решением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2025 удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Нижний Новгород, действующего в интересах Филофеева В.А., к Немчик Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд постановил: взыскать с Немчик Е.А. в пользу Филофеева В.А. неосновательное обогащение в размере 221 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 06.05.2025 в размере 25 582 руб. 94 коп.; взыскать с Немчик Е.А. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 8 412 руб. 49 коп.
Указанное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 18.07.2025.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 76646/25/66004-ИП с предметом: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 241 603 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 117792/25/66004-ИП с предметом: государственная пошлина в доход бюджета в размере 8 412 руб. 49 коп.
Ссылаясь на то, что решением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 04.08.2025 Немчик Е.А. признана недееспособной, Головина Н.В., обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства.
В судебном заседании Головина Н.В., действующая в интересах недееспособной Немчик Е.А. заявление поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно указав, что приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 от 03.10.2025 № 2018-0 она назначена опекуном недееспособной Немчик Е.А. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что в отношении Немчик Е.А. возбуждены исполнительные производства, которые она просит прекратить.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, возражений на заявление не представили. Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав материал, материалы гражданского дела № 2-156/2025, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;
10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;
12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»);
13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона;
14) прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Судом установлено и следует из материалов дела № 2-156/2022, что вступившим в законную силу заочным решением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2025 удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Нижний Новгород, действующего в интересах Филофеева В.А., к Немчик Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд постановил: взыскать с Немчик Е.А. в пользу Филофеева В.А. неосновательное обогащение в размере 221 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 06.05.2025 в размере 25 582 руб. 94 коп.; взыскать с Немчик Е.А. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 8 412 руб. 49 коп.
Решением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 04.08.2025 Немчик Е.А. признана недееспособной.
Приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 от 03.10.2025 № 2018-0 над недееспособной Немчик Е.А. установлена опека, ей назначен опекун Головина Н.В.
В соответствии с требованиями частью 1 статьи 55 Федерального закона «Об исполнительном производстве» права и законные интересы несовершеннолетних, недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, в исполнительном производстве представляют их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители.
Проанализировав представленные в материал доказательства, с учетом приведенных норм, суд не усматривает оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку названные заявителем основания не влекут за собой приостановление либо прекращение исполнительного производства, а иные документы и доказательства, предусмотренные названными нормами права в качестве оснований приостановления либо прекращения исполнительного производства, не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 437, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления Головиной Натальи Викторовы, действующей в интересах недееспособной Немчик Евгении Александровны, о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-156/2025 по иску прокурора Ленинского района г. Нижний Новгород, действующего в интересах Филофеева Василия Анатольевича, к Немчик Евгении Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина