ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новоселова Виталия Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-799/2025 по иску Новоселова Виталия Сергеевича к Жариковой Юлии Владиславовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
заочным решением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 12.08.2025 (в мотивированном виде решение изготовлено 18.08.2025) исковые требования Новоселова В.С. к Жариковой Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.
Судом постановлено:
«Взыскать с Жариковой Юлии Владиславовны (<данные изъяты>) в пользу Новоселова Виталия Сергеевича (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 12.08.2025 в размере 5 162 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с 13.08.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга 45 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долг».
Заочное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 10.10.2025.
Истец Новоселов В.С. в лице своего представителя Сенцовой А.В. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, в качестве которых заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Истец в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом. От представителя истца Сенцовой А.В. поступило ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия.
Ответчик Жарикова Ю.В. полагала возможным взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Выслушав ответчика, исследовав материал, материалы гражданского дела № 2-799/2025, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
В силу части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
По смыслу действующего законодательства цена иска состоит из всей взыскиваемой суммы, которая включает в себя неустойку (иные штрафные санкции).
Данная правоприменительная позиция указана Верховным Судом Российской Федерации в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2022 № 78-КГ22-9-К3.
Новоселов В.С. просил взыскать с истца расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Учитывая характер заявленного спора, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимала участие Сенцова А.В. (20.05.2025 и 12.08.2025), принимая во внимание проделанную представителем Сенцовой А.В. работу (составление искового заявления, уточнение исковых требований, составление заявления о взыскании судебных расходов) полно и всесторонне оценив и проанализировав договор об оказании юридических услуг № 140425 от 14.04.2025, акт об оказанных услугах от 12.08.2025, чек от 18.11.2025 на сумму 40 000 руб., материалы гражданского дела № 2-799/2025, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит компенсации частично - в размере 25 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Новоселова Виталия Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-799/2025 по иску Новоселова Виталия Сергеевича к Жариковой Юлии Владиславовне о взыскании суммы неосновательного обогащения– удовлетворить частично.
Взыскать с Жариковой Юлии Владиславовны (<данные изъяты>) в пользу Новоселова Виталия Сергеевича (<данные изъяты>) судебные расходы в сумме 25 000 руб.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина