ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Казанцевой (Сухановой) Татьяны Сергеевны, Ляпиной Анны Анатольевны, Чижевского Даниила Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-345/2025 по иску Созоновской Натальи Сергеевны, Дубровиной Ирины Константиновны, Котеневой Елены Сергеевны к Сухановой Татьяне Сергеевне, Ляпиной Анне Анатольевне, Чижевскому Даниилу Александровичу, Кузеванову Андрею Антоновичу, ООО УК «Столица» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № 1/25 от 28.02.2025, установил:
решением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 06.10.2025 (в мотивированном виде решение изготовлено 20.10.2025) исковые требования Созоновской Н.С., Дубровиной И.К., Котеневой Е.С. к Сухановой Т.С., Ляпиной А.А., Чижевскому Д.А., Кузеванову А.А., ООО УК «Столица» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № 1/25 от 28.02.2025 оставлены без удовлетворения.
Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Ответчик Казанцева (Суханова) Т.С. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов, в качестве которых заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 649 руб. 04 коп.
Ответчик Ляпина А.А. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов, в качестве которых заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 649 руб. 04 коп.
Ответчик Чижевский Д.А., обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, в качестве которых заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 649 руб. 04 коп.
Ответчик ООО «УК «Столица» в лице своего представителя Степшиной А.В. обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов, в качестве которых заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 140 000 руб., почтовые расходы в сумме 649 руб. 04 коп.
Указанные заявления соединены в одно производство определением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 18.02.2026.
В судебном заседании истцы Созоновская Н.С., Дубровина И.К., Котенева Е.С. против удовлетворения требований возражали, дополнительно пояснив, что представитель ответчиков Степшина А.В. принимала участие в судебных заседания только в качестве представителя ООО «УК «Столица». Иные ответчики Казанцева (Суханова) Т.С., Ляпина А.А. и Чижевскй Д.А. в судебном заседании участия не принимали. Расходы по оплате услуг представителя ООО «УК «Столица» являются чрезмерно завышенными, не соответствуют объему оказанных услуг.
Ответчики Казанцева (Суханова) Т.С., Ляпина А.А. и Чижевскй Д.А., а также представитель ООО «УК «Столица» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление рассмотрено при установленной явке.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела № 2-345/2025, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьей 17 Конституции Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 21.04.2025 между Казанцевой Т.С. (заказчик) и Степшиной А.В. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг в целях представления интересов ответчика в рамках настоящего дела.
Согласно пункту 1.1 договора услуги включают в себя оказание устных и письменных консультаций, формирование правовой позиции по делу и согласование ее с заказчиком, подготовки письменных возражений, пояснений и иных процессуальных документов.
Стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб. за оказание устных и письменных услуг, 15 000 руб. за подготовку и подачу возражений на исковое заявление.
Из представленной в материалы дела расписки следует, следует, что Казанцева Т.С. оплатила услуги представителя в сумме 20 000 руб.
21.04.2025 между Ляпиной А.А. (заказчик) и Степшиной А.В. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг в целях представления интересов ответчика в рамках настоящего дела.
Согласно пункту 1.1 договора услуги включают в себя оказание устных и письменных консультаций, формирование правовой позиции по делу и согласование ее с заказчиком, подготовки письменных возражений, пояснений и иных процессуальных документов.
Стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб. за оказание устных и письменных услуг, 15 000 руб. за подготовку и подачу возражений на исковое заявление.
Из представленной в материалы дела расписки следует, следует, что Ляпина А.А. оплатила услуги представителя в сумме 20 000 руб.
21.04.2025 между Чижевским Д.А. (заказчик) и Степшиной А.В. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг в целях представления интересов ответчика в рамках настоящего дела.
Согласно пункту 1.1 договора услуги включают в себя оказание устных и письменных консультаций, формирование правовой позиции по делу и согласование ее с заказчиком, подготовки письменных возражений, пояснений и иных процессуальных документов.
Стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб. за оказание устных и письменных услуг, 15 000 руб. за подготовку и подачу возражений на исковое заявление.
Из представленной в материалы дела расписки следует, следует, что Казанцева Т.С. оплатила услуги представителя в сумме 20 000 руб.
16.04.2025 между ООО «УК «Столица» (заказчик) и Степшиной А.В. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг в целях представления интересов ответчика в рамках настоящего дела.
Согласно пункту 1.1 договора услуги включают в себя оказание услуг на представление интересов ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела. Согласно приложению № 1 к договору в перечень оказываемых услуг вошли: ознакомление с материалами дела, формирование правовой позиции по делу, подготовка и подачи возражений на исковое заявление, расчет кворума, подготовка иных процессуальных документов, участие в судебном заседании, оказание иной правовой поддержки.
Стоимость услуг по договору составляет ознакомление с материалами дела 10 000 руб., формирование правовой позиции по делу, подготовка и подачи возражений на исковое заявление, иных процессуальных документов 55 000 руб., участие в 5 судебных заседания 75 000 руб.
Из представленной в материалы дела расписки следует, следует, что Степшина А.В. получила орт Дубова Р.С. (директора ООО «УК «Столица») в счет оплату услуг представителя сумму в размере 140 000 руб.
Из материалов дела также следует, что Степшина А.В. в качестве представителя ООО «УК «Столица» подготовила отзыв на иск (л.д. 170-172 том 1, дополнения к возражениям (л.д. 26-34 том 2, 214-216 том 2), письменные пояснения (д.д. 37-39 том 3), приняла участие в 5 судебных заседаниях (18.07.2025, 05.08.2025, 19.09.2025, 01.10.2025, 06.10.2025 (л.д. 1-2 том 2, л.д. 101-103 том 2, л.д. 41-54 том 3).
Таким образом, определяя разумность заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает вышеизложенный объем оказанных услуг, категорию дела, сложность спора, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя по 6 000 руб. в пользу каждого из ответчиков (Казанцева (Суханова) Т.С., Ляпина А.А. и Чижевскй Д.А.) и взыскивает ее с истцов в равных долях, то есть по 2 000 руб. с каждого.
Определяя разумность и справедливость расходов по оплате услуг представителя ООО «УК «Столица», суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и взыскивает и с истцов пользу ответчика ООО «УК «Столица» в равных долях, то есть по 10 000 руб. с каждого.
Также в соответствии с почтовыми квитанциями Казанцева (Суханова) Т.С., Ляпина А.А. и Чижевскй Д.А. и ООО «УК «Столица» понесены почтовые расходы в сумме 649 руб. 04 коп. каждый в целях отправки возражений, копии заявления о судебных расходах сторонам; данные расходы суд полагает необходимыми, поскольку они понесены в целях исполнения возложенной на ответчика процессуальной обязанности и подлежат взысканию в пользу каждого ответчиков и взыскивает ее с истцов в равных долях, по 216 руб. 35 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявления Казанцевой (Сухановой) Татьяны Сергеевны, Ляпиной Анны Анатольевны, Чижевского Даниила Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-345/2025 по иску Созоновской Натальи Сергеевны, Дубровиной Ирины Константиновны, Котеневой Елены Сергеевны к Сухановой Татьяне Сергеевне, Ляпиной Анне Анатольевне, Чижевскому Даниилу Александровичу, Кузеванову Андрею Антоновичу, ООО УК «Столица» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № 1/25 от 28.02.2025 – удовлетворить частично.
Взыскать с Созоновской Натальи Сергеевны (паспорт: №), Дубровиной Ирины Константиновны (паспорт: №), Котеневой Елены Сергеевны (паспорт: №) в пользу Казанцевой (Сухановой) Татьяны Сергеевны (паспорт: №) расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. (по 2 000 руб. с каждого), почтовые расходы в сумме 649 руб. 04 коп. (по 216 руб. 35 коп. с каждого).
Взыскать с Созоновской Натальи Сергеевны (паспорт: №), Дубровиной Ирины Константиновны (паспорт: №), Котеневой Елены Сергеевны (паспорт: №) в пользу Ляпиной Анны Анатольевны (паспорт: №) расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. (по 2 000 руб. с каждого), почтовые расходы в сумме 649 руб. 04 коп. (по 216 руб. 35 коп. с каждого).
Взыскать с Созоновской Натальи Сергеевны (паспорт: №), Дубровиной Ирины Константиновны (паспорт: серия №), Котеневой Елены Сергеевны (паспорт: №) в пользу Чижевского Даниила Александровича (паспорт: №) расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. (по 2 000 руб. с каждого), почтовые расходы в сумме 649 руб. 04 коп. (по 216 руб. 35 коп. с каждого).
Взыскать с Созоновской Натальи Сергеевны (паспорт: №), Дубровиной Ирины Константиновны (паспорт: №), Котеневой Елены Сергеевны (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» (ИНН 6658441502) расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (по 10 000 руб. с каждого), почтовые расходы в сумме 649 руб. 04 коп. (по 216 руб. 35 коп. с каждого).
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина