ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии мер по обеспечению иска г. Екатеринбург
11 февраля 2026 г. Судья Академического районного суда г. Екатеринбурга Батрышина Л.Ф., рассмотрев заявление представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Вектор Центр» – Вихман Евгении Александровны о принятии мер по обеспечению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Вектор Центр» к индивидуальному предпринимателю Никитину Евгению Петровичу, Никитиной Любови Витальевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
ООО «Вектор Центр» обратилось с иском к ИП Никитину Е.П., Никитиной Л.В. о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 20 900 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 135 150 руб.
Одновременно с исковым заявлением представителем истца ООО «Вектор Центр» – Вихман Е.А. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста принадлежащего ответчикам имущества, в том числе денежных средств, в пределах цены иска 20 900 000 руб., а так же суммы уплаченной государственной пошлины 135 150 руб., запрета ответчика на совершение действий по отчуждению принадлежащего им движимого и недвижимого имущества в пределах цены иска, запрета государственный органам, осуществляющим регистрацию перехода права собственности осуществлять регистрацию перехода права собственности на недвижимое и движимое имущество ответчиков. В обоснование которого указано, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
Изучив заявление и материалы дела, нахожу его подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с требованиями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
С учетом того, что в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как собственник, вправе в любой момент распорядиться по своему усмотрению принадлежащим им имуществом, в том числе продать или подарить его, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, полагаю, что имеются достаточные основания для применения меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество и счета в пределах суммы исковых требований 20 900 000 руб.
Оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета ответчикам распоряжаться принадлежащим им имуществом, запрета государственным органам осуществлять переход регистрации права собственности, суд не находит, поскольку существо данных мер по сути дублирует наложение ареста на имущество ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Вектор Центр» – Вихман Евгении Александровны о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.
В целях обеспечения исковых требований наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчикам: Никитину Евгению Владимировичу (№), Никитиной Любови Витальевне (№) в пределах суммы – 20 900 000 руб.
В остальной части заявления – отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента, когда лицу, подающему жалобу, стало известно о данном определении.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина