К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-88/2025

ст. 5.35 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области · судья Здор Евгения Анатольевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
29.10.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 5.35 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних
Номер протокола об АП
2/283

Решения

УИД 66RS0062-01-2025-002644-82

№ 12-88/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2025 г. город Екатеринбург

Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Здор Евгения Анатольевна, ознакомившись с жалобой защитника Валеевой Ксении Наилевны – Кузнецова Юрия Владимировича на постановление территориальной комиссии Ленинского района города Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав от 02 октября 2025 года № 2/283 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валеевой Ксении Наилевны, установил:

02 октября 2025 года территориальной комиссией Ленинского района города Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав в отношении Валеевой К.Н. вынесено постановление № 2/283 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласившись с таким актом, защитник Валеевой К.Н. – Кузнецов Ю.В. обратился с жалобой на него в территориальную комиссию Ленинского района города Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав, откуда она поступила в Академический районный суд города Екатеринбурга.

Ознакомившись с представленными материалами, оснований для принятия жалобы к своему производству не нахожу, ввиду следующего.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

В данном случае из представленных материалов усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Валеевой К.Н. назначено к рассмотрению и рассмотрено территориальной комиссией Ленинского района города Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав по адресу: г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, 2б.

На данный адрес распространяется юрисдикция Ленинского районного суда города Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника Валеевой К.Н., поданная в суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит разрешению по месту вынесения постановления по делу об административном правонарушении - судьей Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

жалобу защитника Валеевой Ксении Наилевны – Кузнецова Юрия Владимировича на постановление территориальной комиссии Ленинского района города Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав от 02 октября 2025 года № 2/283 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валеевой Ксении Наилевны, передать по подведомственности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Здор

Участники

Защитник

  • К. Ю. В.

Привлекаемое лицо

  • В. К. Н.

    ст.5.35 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:27

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:02

    Направлено по подведомственности

  3. 17:22

    Вступило в законную силу

  4. 10:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства