К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-325/2025

ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области · судья Никитина Лада Сергеевна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
14.11.2025
Решение
24.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами

Решения

66RS0062-01-2025-003104-60 дело № 12-325/2025

Определение

24 декабря 2025 года город Екатеринбург

Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова Алексея Александровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО от 06 ноября 2025 года № 18810566251106123826 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Алексея Александровича, установил:

обжалуемым постановлением должностного лица Куликову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невыполнением требования пункта 18.2 Правил дорожного движения и движением транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

В жалобе Куликов А.А. просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с привлечением ранее к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, зафиксированное при движении по одной выделенной полосе для маршрутных транспортных средств с незначительной разницей во времени.

В судебное заседание Куликов А.А. не явился, о дате и времени проведения которого извещена своевременно и надлежащим образом (л. д. 15), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2025 года в Академический районный суд города Екатеринбурга Куликовым А.А. была подана жалоба на старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО от 06 ноября 2025 года № 18810566251106123826 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Алексея Александровича (л. д. 16).

14 ноября 2025 года Куликовым А.А. вновь была подана жалоба, в которой приведены реквизиты того же постановления должностного лица, что и в первоначальной жалобе.

16 декабря 2025 года судьей Академического районного суда г. Екатеринбурга рассмотрена жалоба на указанное постановление должностного лица (л. д. 17-18).

Учитывая, что жалоба о законности постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО от 06 ноября 2025 года № 18810566251106123826 являлась предметом проверки судьи и по данному вопросу вынесено соответствующее решение, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

прекратить производство по жалобе Куликова Алексея Александровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО от 06 ноября 2025 года №18810566251106123826 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Алексея Александровича.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда.

Судья подпись Л.С. Никитина

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. А.

    ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:53

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:46

    Истребованы материалы

  3. 13:40

    Поступили истребованные материалы

  4. 16:15

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    Зал № 15

  5. 15:11

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:06

    Вступило в законную силу

  8. 15:16

    Дело оформлено

  9. 15:16

    Дело передано в архив