Решение
25 декабря 2025 г. город Екатеринбург
Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Здор Евгения Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова Алексея Александровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05 ноября 2025 года №18810566251105042660 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Алексея Александровича, установила:
обжалуемым постановлением должностного лица Куликову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей за движение по полосе для маршрутных транспортных средств.
В жалобе Куликов А.А. просит об отмене постановления должностного лица, ссылаясь на привлечение его к административной ответственности дважды за совершение одного административного правонарушения, полагая, что вменяемое ему правонарушение является продолжаемым.
В судебное заедание Куликов А.А. не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 13, 14).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не нахожу.
Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.
Дорожный знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» указывает на специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 22 сентября 2025 года в 08:18:07 на проезжей части по ул. Вильгельма де Геннина (166 м от ул. Краснолесья в сторону Объездной дороги) в г. Екатеринбург водитель транспортного средства марки «Шкода Ети», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Куликов А.А., в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).
Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, «ИнтеграКДД» (заводской номер 10284-1217-0027 и поверку действительную по 06 июня 2026 года), и подтверждено фотографиями (л.д. 7).
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.
По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД 05 ноября 2025 года вынесено постановление о назначении Куликову А.А. административного наказания по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: фотоматериалом (л.д.7 оборот), алфавитной карточкой (л.д. 9-10).
Принадлежность данного транспортного средства Куликову А.А. заявителем не оспаривается и подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 11).
Доводы жалобы о том, что Куликов А.А. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение, что недопустимо в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, безосновательны, поскольку постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05 ноября 20025 года № 18810566251105042741, на которое ссылается заявитель в жалобе как на повторный факт привлечения его за одно нарушение дважды к административной ответственности, Куликов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение аналогичного нарушения, но зафиксированного другим техническим средством измерения, в иное время и в ином месте (а именно 22 сентября 2025 года в 08:18:28 по ул. Вильгельма де Геннина (475 м от ул. Краснолесья в сторону Объездной дороги, со стороны ул. Краснолесья) в г. Екатеринбург).
Исходя из особенностей конструкции объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием привлечения лица к административной ответственности по данной норме является движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения. Указанное деяние никак не связано с длительным непрекращающимся осуществлением объективной стороны правонарушения в течение определенного периода времени, то есть не является длящимся, а представляет собой простое одномоментное действие, имеющее определенное место и время его совершения и в случае неоднократно обнаруженных фактов движения транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств, содеянное подлежит квалификации, как множественность административных правонарушений, за каждое из которых возможно привлечение к административной ответственности.
Таким образом, каждое из данных противоправных деяний образует самостоятельный состав указанного административного правонарушения, а потому законность привлечения Куликова А.А. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае сомнений не вызывает.
Наказание Куликову А.А. назначено справедливое, в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.17 и положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.
Позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы должностного лица о виновности в совершении вмененного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05 ноября 2025 года №18810566251105042660 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда.
Судья Е.А. Здор