Определение
24 декабря 2025 года город Екатеринбург
Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова Алексея Александровича на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО от 01 ноября 2025 года № 18810566251101173671 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Алексея Александровича, установил:
обжалуемым постановлением должностного лица Куликову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невыполнением требования пункта 18.2 Правил дорожного движения и движением транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
В жалобе Куликов А.А. просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с привлечением ранее к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, зафиксированное при движении по одной выделенной полосе для маршрутных транспортных средств с незначительной разницей во времени.
В судебное заседание Куликов А.А. не явился, о дате и времени проведения которого извещена своевременно и надлежащим образом (л. д. 17), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2025 года в Академический районный суд города Екатеринбурга Куликовым А.А. была подана жалоба на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО от 01 ноября 2025 года № 18810566251101173671 (л. д. 18).
14 ноября 2025 года Куликовым А.А. вновь была подана жалоба, в которой приведены реквизиты того же постановления должностного лица, что и в первоначальной жалобе.
16 декабря 2025 года судьей Академического районного суда г. Екатеринбурга рассмотрена жалоба на указанное постановление должностного лица (л. д. 19-20).
Учитывая, что жалоба о законности постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО от 01 ноября 2025 года № 18810566251101173671 являлась предметом проверки судьи и по данному вопросу вынесено соответствующее решение, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по жалобе Куликова Алексея Александровича на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО от 01 ноября 2025 года №18810566251101173671 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Алексея Александровича.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда.
Судья подпись Л.С. Никитина