Определение
15 декабря 2025 года город Екатеринбург
Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять» Боярского А.В. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 05 ноября 2025 года № 18810566251105240756 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять», установил:
обжалуемым постановлением должностного лица обществу с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять» (далее-ООО Три пятьдесят пять») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невыполнением требования пункта 18.2 Правил дорожного движения и движением транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
В жалобе директор ООО «Три пятьдесят пять» просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на нахождение автомобиля в момент совершения административного правонарушения в пользовании ФИО2
В судебное заседание законный представитель (представитель) ООО «Три пятьдесят пять» не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 19-20). 11.12.2025 в суд поступило письменное ходатайство директора ООО «Три пятьдесят пять» Боярского А.В. об отказе от жалобы, поскольку оспариваемое постановление было отменено решением вышестоящего должностного лица (л.д. 21).
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2025 года в Академический районный суд г. Екатеринбурга директором ООО «Три пятьдесят пять» Боярским А.В. была подана жалоба на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 05 ноября 2025 года № 18810566251105240756.
28 ноября 2025 года по запросу суда поступили материалы дела по факту вынесения оспариваемого постановления, из которых усматривается, что решением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 21 ноября 2025 отменено оспариваемое постановление (л.д. 17).
Учитывая, что доводы жалобы о законности постановления должностного лица от 05 ноября 2025 года № 18810566251105240756 являлись предметом проверки вышестоящего должностного лица и по данному вопросу вынесено соответствующее решение, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять» Боярского А.В. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной Ольги Владимировны от 05 ноября 2025 года №18810566251105240756 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять».
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда.
Судья подпись Л.С. Никитина