Определение
11 декабря 2025 г. город Екатеринбург
Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Здор Евгения Анатольевна, ознакомившись с жалобой законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять» Боярского Алексея Валерьевича на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05 ноября 2025 года №18810566251105239936 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять», установила:
обжалуемым постановлением должностного лица Обществу с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей за движение по полосе для маршрутных транспортных средств.
В жалобе законный представитель Общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять» просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на наличие возможности передвижения по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, ввиду использования спорного транспортного средства в качестве легкового такси, что подтверждено соответствующей записью в реестре легковых такси Свердловской области. Также указывает, что в момент фиксации нарушения транспортное средство находилось во владении иного лица.
10 декабря 2025 года от законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять» поступило ходатайство с отказом от вышеуказанной жалобы, ввиду отмены оспариваемого постановления решением вышестоящего должностного лица.
Как следует из содержания статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление (определение) по делу об административном правонарушении пересматриваются по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по жалобе на постановление по делу об административном производстве возможно только в случае подачи жалобы и наличия у лица, ее подавшего, желания обжаловать это постановление (определение).
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Принимая во внимание, что отзыв жалобы и отсутствие у лица, ее подавшего, желания обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять» Боярского А.В.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определил:
прекратить производство по жалобе законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять» Боярского Алексея Валерьевича на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05 ноября 2025 года №18810566251105239936 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять», ввиду отказа от жалобы.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда.
Судья Е.А. Здор