Решение
18 декабря 2025 г. город Екатеринбург
Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Здор Евгения Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Островского Игоря Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района города Екатеринбурга от 28 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Островского Игоря Вадимовича, установила:
обжалуемым постановлением мирового судьи Островский И.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
В жалобе Островский И.В. просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания, ссылаясь на отсутствие в его действиях обстоятельств, отягчающих административную ответственность – наличия факта совершения однородных административных правонарушений.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Островского И.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела, 27 октября 2025 года в 21:00 у дома № 10 по Соболева (по ул. Светлореченская) в г. Екатеринбурге Островский И.В. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки 1.1, управляя транспортным средством «Рено», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: алфавитной карточкой (л.д. 6, 25), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), рапортом (л.д. 11), проектом организации дорожного движения (л.д. 14-15, 28-33), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 26, 27).
Обстоятельства нарушения зафиксированы на видеозаписи (л.д. 12-13), на которой видно как Островский И.В. обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, что последний не оспаривает.
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 8), соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Островский И.В. присутствовал, каких-либо замечаний не имел, собственноручно указал: «с нарушением не согласен», заверив своей подписью. Копия протокола была вручена лицу, о чем также имеется его подпись.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Островского И.В., правильно квалифицировав его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Наказание Островскому И.В. назначено справедливое, в пределах санкции указанной нормы, с учетом данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также характера совершенного правонарушения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, назначено Островскому И.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Выбор вида наказания в виде лишения права управления (которое назначено при этом не на максимальный срок) обусловлен угрозой безопасности дорожного движения, является соразмерным, законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений (в том числе в области дорожного движения), иной вид наказания данной цели способствовать не может.
Вопреки доводам жалобы мировым судьей обосновано сделаны выводы о наличии фактов привлечения Островского И.В. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, поскольку однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Учитывая, что согласно алфавитной карточки (л.д. 6) 03 сентября 2025 года Островский И.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 21 октября 2025 года) мировым судьей правомерно признано в его действиях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, факт совершения Островским И.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что предусмотрено требованиями пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие у Островского И.В. на иждивении несовершеннолетних детей, которых необходимо отвозить в школу и секции, не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не является основанием для замены назначенного наказания административным штрафом, поскольку не умаляет его вины в совершенном правонарушении и необходимости соблюдения требований Правил дорожного движения. Более того, противоправное движение по полосе, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Островский И.В., как водитель, обязан знать Правила дорожного движения, руководствоваться ими, а также следить за наличием (отсутствием) тех или иных дорожных знаков и дорожной разметки при управлении транспортными средствами.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе в части назначенного наказания, и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района города Екатеринбурга от 28 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Островского Игоря Вадимовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Здор