ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.01.2026 город Екатеринбург
Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Никитина Л.С., ознакомившись с жалобой Соколовой Людмилы Вячеславовны на определение инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 от 27.12.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соколовой Людмилы Вячеславовны и ФИО2, установил:
определением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 от 27.12.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соколовой Людмилы Вячеславовны и ФИО2 в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.
30.12.2025 в Академический районный суд города Екатеринбурга на вышеуказанное определение должностного лица поступила жалоба Соколовой Л.В.
27.01.2026 в ответ на судебный запрос поступил административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.12.2025 с участием транспортных средств марки «Jetour», государственный регистрационный знак №, и марки «Хавал», государственный регистрационный знак №.
Ознакомившись с представленными материалами, оснований для принятия жалобы к своему производству не нахожу, ввиду следующего.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (место нахождения соответствующего органа или должностного лица), за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 № 51-П Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлено, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление.
Из материалов дела следует, что должностное лицо, вынесшее оспариваемое определение находится по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новинская, 13, на который распространяется юрисдикция Чкаловского районного суда города Екатеринбурга.
Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При таких обстоятельствах жалоба Соколовой Л.В. подлежит направлению в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.1, частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Соколовой Людмилы Вячеславовны на определение инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 от 27.12.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соколовой Людмилы Вячеславовны и ФИО2, передать по подведомственности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Л.С. Никитина