К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-50/2026

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области · судья Никитина Лада Сергеевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
11.02.2026
Номер протокола об АП
0317929340660000000855624

Решения

66RS0062-01-2026-000185-06

№ 12-50/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года город Екатеринбург

Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Никитина Л.С., ознакомившись с жалобой директора общества с ограниченной ответственностью НПСК «Система Тюмень» на постановление административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 25 декабря 2025 года №0317929340660000000855624 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении общества с ограниченной ответственностью НПСК «Система Тюмень», установил:

25 декабря 2025 года административной комиссией муниципального образования «город Екатеринбург» в отношении общества с ограниченной ответственностью НПСК «Система Тюмень» вынесено постановление № 0317929340660000000855624 о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

23 января 2026 года в Академический районный суд города Екатеринбурга на вышеуказанное постановление поступила жалоба директора общества с ограниченной ответственностью НПСК «Система Тюмень».

10 февраля 2026 года в ответ на судебный запрос поступил административный материал по факту привлечения юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 19 Закон Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Ознакомившись с представленными материалами, оснований для принятия жалобы к своему производству не нахожу, ввиду следующего.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи).

Следовательно, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как видно из представленных материалов, местом совершения правонарушения является: город Екатеринбург, улица Радищева, дом 24, на который распространяется юрисдикция Ленинского районного суда города Екатеринбурга.

Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба директора общества с ограниченной ответственностью НПСК «Система Тюмень» подлежит направлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.1, частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

жалобу директора общества с ограниченной ответственностью НПСК «Система Тюмень» на постановление административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 25 декабря 2025 года № 0317929340660000000855624 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", передать по подведомственности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Л.С. Никитина

Участники

Представитель

  • Директор ООО НПСК "Система Тюмень" Федорова Алена Андреевна

Привлекаемое лицо

  • ООО НПСК "Система Тюмень"

    ИНН 7203576868

Ход дела

  1. 18:09

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:33

    Истребованы материалы

  3. 16:55

    Поступили истребованные материалы

  4. 16:55

    Направлено по подведомственности

  5. 19:39

    Вступило в законную силу

  6. 09:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства