Решение
23 марта 2026 г. город Екатеринбург
Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Здор Евгения Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фещука Сергея Филипповича – Арапова Евгения Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района от 19 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фещука Сергея Филипповича, установила:
обжалуемым постановлением мирового судьи Фещук С.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Фещука С.Ф. – Арапов Е.П. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Фещуку С.Ф. н были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 22 декабря 2025 года в 03:10 у дома 10а по улице Соболева в городе Екатеринбург Фещук С.Ф., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем «Рено Дастер», находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), чеком, с результатами освидетельствования 0,653 мг/л (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого с результатами освидетельствования Фещук С.Ф. был согласен (л.д. 6), свидетельством о поверке средства измерения (л.д. 7), рапортом (л.д. 8), алфавитной карточкой (л.д. 11), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 12), справкой об отсутствии судимости по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 13), фотографией (л.д. 14), видеозаписью (л.д. 36-37).
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3), соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Фещук С.Ф. присутствовал, каких-либо замечаний не выразил, объяснений не имел.
Вопреки доводам жалобы права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Фещуку С.Ф. разъяснены, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Копию процессуального документа, содержащего на оборотной стороне выдержки из положений вышеупомянутых статей, Фещук С.Ф. также получил. Кроме этого, согласно рапорта должностного лица (л.д. 8) права и обязанности Фещуку С.Ф. были разъяснены. Данные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи «20251222_0309_0328» (л.д. 36-37). Доказательств создания сотрудниками полиции Фещуку С.Ф. препятствий возможности воспользоваться его правами не представлено.
Последовательность применения мер обеспечения производства по делу и установленный порядок, в том числе порядок привлечения Фещука С.Ф. к административной ответственности, соблюдены, что также подтверждено видеозаписью
«20251222_0309_0328» (л.д. 36-37). Основанием для его отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, из указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Фещуком С.Ф. воздухе «0,653 мг/л», то есть состояние его алкогольного опьянения установлено, с чем последний был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Фещука С.Ф., правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит в себе все необходимые сведения, в том числе доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводам о виновности Фещука С.Ф. в совершении вменяемого ему правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Наказание Фещуку С.Ф. назначено справедливое, в пределах санкции указанной нормы, с учетом данных о личности виновного, а также характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района от 19 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фещука Сергея Филипповича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Здор