Решение
23 марта 2026 г. город Екатеринбург
Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Здор Евгения Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимохина Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района города Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Академического судебного района города Екатеринбурга, от 03 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимохина Евгения Александровича, установила:
обжалуемым постановлением мирового судьи Тимохин Е.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
В жалобе Тимохин Е.А. просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания, ссылаясь на отсутствие в его действиях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих ответственность обстоятельств. Указывает на совершение правонарушения при стечении тяжелых личных обстоятельств в условиях крайней необходимости, обусловленным состоянием здоровья его ребенка.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Тимохина Е.А., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля ФИО., оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (пункт 9.2 Правил дорожного движения).
Как усматривается из материалов дела, 13 января 2026 года в 08:18 у дома № 109В по ул. Амундсена в г. Екатеринбурге Тимохин Е.А. в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «Форд Фокус», двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей более четырех полос для движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: алфавитной карточкой (л.д. 6), карточкой учета транспортного средства (л.д. 7), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), рапортом (л.д. 11), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 13), проектом организации дорожного движения (л.д. 27-28).
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 9), соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Тимохин Е.А. присутствовал, каких-либо замечаний не имел, собственноручно указал: «в связи с выездом с трех полос с ул. Краснолесья на ул. Амундсена с полным перекрытием перекрестка пришлось выехать на встречное движение. Никто не контролирует выезды из академа», заверив своей подписью. Копия протокола была вручена лицу, о чем также имеется его подпись.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Тимохина Е.А., правильно квалифицировав его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Наказание Тимохину Е.А. назначено справедливое, в пределах санкции указанной нормы, с учетом данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих ответственность, а также характера совершенного правонарушения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, назначено Тимохину Е.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Выбор вида наказания в виде лишения права управления (которое назначено при этом не на максимальный срок) обусловлен угрозой безопасности дорожного движения, является соразмерным, законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений (в том числе в области дорожного движения), иной вид наказания данной цели способствовать не может.
Наличие у Тимохина Е.А. на иждивении несовершеннолетних детей, которым необходимо посещать различные учреждения, использование автомобиля в качестве единственного средства передвижения, ухудшение состояния здоровья ребенка в момент нарушения, что, по мнению заявителя явилось причиной его действий, отсутствие негативных характеристик, не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не являются основанием для замены назначенного наказания административным штрафом, поскольку не умаляет его вины в совершенном правонарушении и необходимости соблюдения требований Правил дорожного движения. Более того, противоправное движение по полосе, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Тимохин Е.А., как водитель, обязан знать Правила дорожного движения, руководствоваться ими, а также следить за наличием (отсутствием) тех или иных дорожных знаков и дорожной разметки при управлении транспортными средствами.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе в части назначенного наказания, и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района города Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Академического судебного района города Екатеринбурга, от 03 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимохина Евгения Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Здор