Решение
23 марта 2026 г. город Екатеринбург
Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Здор Евгения Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аревшатяна Мушега Гагиковича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района от 05 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аревшатяна Мушега Гагиковича, установила:
обжалуемым постановлением мирового судьи Аревшатян М.Г. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
В жалобе Аревшатян М.Г. просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, полагая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым. Указывает на отсутствие в месте нарушения ремонтных работ, отсутствие помех и какого-либо вреда иным участникам дорожного движения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Аревшатяна М.Г. и его защитника Бурдина Ю.А., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2025 года в 16:21 на 86 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень» (со стороны г. Тюмень в сторону г. Екатеринбург) Аревшатян М.Г. в нарушение требований дорожного знака 3.20, управляя транспортным средством «GWM TANK», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), схемой и проектом организации дорожного движения (л.д. 6-11, 66-67), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 12), алфавитной карточкой (л.д. 13), служебным заданием (л.д. 65), пояснениями инспектора ГИБДД у мирового судьи (л.д. 70-72).
Обстоятельства нарушения зафиксированы на видеозаписи (л.д. 15), на которой видно как Аревшатян М.Г. совершил обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, создав своими действиями потенциальную опасность для иных участников дорожного движения.
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3), соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Аревшатян М.Г. присутствовал, каких-либо замечаний не имел, собственноручно указал: «не увидел знак обгон запрещен, а также отсутствовала разметка», заверив своей подписью. Копия протокола была вручена лицу, о чем также имеется его подпись.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Аревшатяна М.Г., правильно квалифицировав его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Наказание Аревшатяну М.Г. назначено справедливое, в пределах санкции указанной нормы, с учетом данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, а также характера совершенного правонарушения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, назначено Аревшатяну М.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, неоднократно привлекающегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Выбор вида наказания в виде лишения права управления (которое назначено при этом не на максимальный срок) обусловлен наличием в действиях Аревшатяна М.Г. обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также угрозой безопасности дорожного движения, совершенного правонарушения, является законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений (в том числе в области дорожного движения), иной вид наказания данной цели способствовать не может.
Ссылка Аревшатяна М.Г. на отсутствие в месте правонарушения дорожных работ, не может повлечь отмену состоявшегося решения, поскольку как было указано выше в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Наличие у Аревшатяна М.Г. смягчающих обстоятельств, осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, отсутствие негативных последствий и помех участникам дорожного движения, не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не является основанием для замены назначенного наказания административным штрафом, поскольку не умаляет его вины в совершенном правонарушении и необходимости соблюдения требований Правил дорожного движения. Более того, противоправное движение по полосе, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Аревшатян М.Г. как водитель, обязан знать Правила дорожного движения, руководствоваться ими, а также следить за наличием (отсутствием) тех или иных дорожных знаков и дорожной разметки при управлении транспортными средствами.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе в части назначенного наказания, и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района от 05 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аревшатяна Мушега Гагиковича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Здор