Решение
14 апреля 2026 г. город Екатеринбург
Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Здор Евгения Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапьевой Софьи Денисовны на решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 января 2025 года №ВД-24-0020575 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапьевой Софьи Денисовны, установила:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 26 декабря 2024 года № 18810566241226110250, оставленным без изменения оспариваемым решением вышестоящего должностного лица от 09 января 2025 года, Потапьевой С.Д. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.
В жалобе Потапьева С.Д. просит об отмене решения вышестоящего должностного лица от 09 января 2025 года и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на нахождение транспортного средства в момент совершения правонарушения вне зоны действия дорожного знака 3.27 – за перекрестком улиц Вонсовского и Чкалова.
В судебное заедание Потапьева С.Д. не явилась, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом и в срок (л.д. 52).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц не нахожу.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» обозначает места, где запрещается остановка и стоянка транспортных средств.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2024 года в 09:09:37 у дома 10/2 по ул. Академика Вонсовского в г. Екатеринбурге водитель транспортного средства марки «Киа», государственный регистрационный знак № собственником которого является Потапьева С.Д., произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.
Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, «РА0501» (идентификационный номер РА0501) и действительную по 21 марта 2026 года поверку, а также подтверждено фотографиями (л.д. 55, 57).
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.
По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД 26 декабря 2024 года вынесено постановление о назначении Потапьевой С.Д. административного наказания по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 55).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: фотоматериалом (л.д. 57), алфавитной карточкой (л.д. 59).
Принадлежность данного транспортного средства Потапьевой С.Д. заявителем не оспаривается и подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 58).
Вопреки доводам жалобы из имеющегося в материалах дела проекта организации дорожного движения (л. д. 65-68), фото- и видеоматериала (л. д. 57, 69), усматривается, что остановка транспортного средства «Киа», осуществлена на участке автомобильной дороги в районе дома № 10/2 по ул. Академика Вонсовского в г. Екатеринбурге, в зоне действия дорожного знака 3.27.
Наказание Потапьевой С.Д. назначено справедливое, в соответствии с действующей на момент совершения правонарушения санкцией части 4 статьи 12.16 и положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения не имеется.
Законность и обоснованность постановления о назначении наказания Потапьевой С.Д. в полном объеме проверены временно исполняющим обязанности заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области 09 января 2025 года, о чем Потапьева С.Д. была надлежащим образом извещена, с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (лд. 61, 63).
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и решения должностных лиц и удовлетворения жалобы не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностных лиц и о наличии оснований к отмене постановления и вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на него решения.
К доводам Потапьевой С.Д. о том, что ранее решениями заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области отменялись постановления о назначении ей административного наказания, за осуществление стоянки автомобиля в том же месте, отношусь критически, поскольку наличие таких актов не является безусловным основанием для отмены оспариваемого в данном случае постановления должностного лица, вынесенного по иному факту и имевшим место в иной временной промежуток событиям.
Требования о взыскании суммы уплаченного штрафа, почтовых расходов и компенсации морального ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку постановление о назначении наказания не отменено, производство по делу не прекращено.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила:
решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 января 2025 года №ВД-24-0020575 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапьевой Софьи Денисовны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда.
Судья (подпись) Е.А. Здор